网络隐私权侵权行为及其法律责任追究_开题报告

     摘 要：我国的互联网以及与之相关的整个信息产业还处于刚起步的阶段，但对网络隐私的侵权已成为突出的社会问题而受到社会各界的关注，网民的利益不能通过现行法律法规和司法程序得到很好的保护，文章从隐私权概念入手，阐述网络空间中个人隐私权遭受侵害的现象和我国法律对隐私权保护的现状，对我国网络隐私权的法律保护提出一些思考。

   （一）基本理论

   理论界一般认为隐私权最早是由美国两位学者路易斯 兰代斯和塞缪尔沃伦在1890年《哈佛法学评论》上发表的《隐私权》一文中提出的。二人在该文中指出隐私权是个人在通常情况下决定他的思想、观点和情感在多大程度上与别人交流的权利。通过各国对隐私权理论的实践与研究，其理论得到了一定的发内涵也得到了扩充。例如：英国《牛津法律大辞典》认为：隐私权是不受他人干扰的权利，关于人的私生活不受侵犯或不得将个人的私生活非法公开的权利要求。在我国，王利明认为：隐私权是自然人享有的对其个人的公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。张新宝认为：隐私权是公民享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护、不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。

   （二）立法现状

在我 《宪法》第38、39、40条中就针对公民的人格尊严、住宅、通信自由和通信秘密权等方面做出了明确的规定。同时在我《刑法》中也有对非法搜査他人身体、住宅或者非法侵入他人住宅的刑期做出相关规定,对隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件以及侵犯公民通信自由较为严重的情节的惩处。这些规定虽然没有对侵犯公民隐私和隐私权的行为给出直接规定,但这些条款却体现了刑法在保护隐私权方面的立法精神。在我 《民法通则》中,虽然也有没直接提出隐私权保护的明确条文,但对对公民的人格尊严进行了保护,如禁止用侮辱、俳谤等方式损害公民、法人的名誉。已经实施的《侵权责任法》就在公民隐私权方面有了明显规定,认为隐私权是一项独立的民事权益,这是我 立法中首次明确提出“隐私权”的法律。该法规定了网络用户和网络服务提供者的侵权责任同时还规定如果由于网络服务者没有及时采取措施而对网络用户造成了更多的损失,那么他需要承担扩大损失部分的赔偿责任。该规定相比较信息网络传播权保护条例的规定, 更加具体。

此外，从司法解释中同样也可以看出我 对公民隐私权的保护。在1988年最高人民法院颁布的《贯彻执行民法通则若干问题意见》当中就有着关于公民隐私权的相关规定,如第141条:盜用、假冒他人姓名、名称造成损害的应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。根在这个司法解释中肯定了以口头或书面等方式,宣传他人的隐私,或以虚假捏造的事实丑化、侮辱诽谤他人使社会公众对他人的评价下降,造成较大或较恶劣影响,即为侵犯了他人隐私权。除了上述法律外,《行政诉讼法》中也规定了人民法院审判涉及个人隐私的案件可以不公开审理等。以及《未成年人保护法》、《民事诉讼法》等相关法律也对隐私权的保护制定了一些规定。

（三）研究现状

   网络信息技术迅猛发展，互联网的普及率越来越高，逐渐渗透到人们的工作、生活、学习中，给我们带来了巨大的便利，但与此同时，网络的兴起和发展，加之其具有全球性的特征，使人们的隐私更易受到侵害，而且导致的后果极其严重。一方面，网络言论自由是言论自由的延伸，具有重要的意义；另一方面，隐私权对于人的尊严和人格的发展具有非常重要的意义。如何协调两者之间的冲突是理论与实践中的重大问题。本文以“论网络隐私权的法律保护”为题，就网络隐私权的内涵、特点、侵权主体以及侵害表现进行了全面系统的阐述，同时借鉴国际先进经验，结合本国网络隐私权保护现状，提出自己关于网络隐私权保护的几点建议。  

    范文主要分为以下几个部分： 第一，对网络隐私权进行了概述，对其内涵和本质进行了阐述。网络隐私权属于隐私权在网络上的延伸，其在现代社会具有非常重要的意义。网络隐私权的概念在理论上还存在争议，一种是认为应该将“资讯自决权”纳入隐私权的范畴，一种认为“资讯自决权”应该为一种独立的权利，针对“资讯自决权”是否属于隐私权的争议，笔者进行了分析，并提出自己的观点：“资讯自决权”应纳入隐私权的范畴。 第二，从比较法的角度分析了欧盟和美国关于网络隐私权保护的模式。欧盟对网络隐私权的保护主要是通过立法保护的模式，法律要求包括企业、政府在内的公共机构等都要严格遵守个人信息资料的保护原则。而美国模式法律在其网络隐私权保护中不占据主导地位，相反行业自律则起着十分重要的作用。欧盟和美国在网络隐私权保护模式、保护利益的侧重点、以及实施机制等方面有较大的差异。 第三，我国网络隐私权的保护及借鉴。分析我国网络隐私权立法规范和网络管制的现状，网络管制需要一定的标准和限度，避免干涉网络主体的正当经营管理，管制的力度应以既可以防止违法、又不至于扼杀竞争活动为标准，防止网络管制过度或网络失控。对于网络用户侵害他人隐私权的责任承担，依据《侵权责任法》第36条第1款规定，包括网络用户和网络服务提供者侵犯隐私权的两种类型。

关键词：隐私权；网络隐私权；侵权行为

二、范文提纲

一、网络隐私权的界定

    （一）网络隐私权的定义及特点 

    （二）网络隐私权的范围

二、网络隐私权及其保护

三、网络隐私权侵权问题的分析 

　　（一）出现网络隐私权侵权的原因

    （二）网络隐私权侵权行为的构成要件

     (三）网络隐私权遭受侵害的现状

    （四） 网络隐私权侵权行为的法律责任

      1.民事责任

      2. 刑事责任

    （五）审理网络隐私权侵权案件面临的难题 

四、常见的网络侵权行为

五、网络服务提供商对网络隐私侵权的责任

六、我国对于网络隐私权的立法现状 

七、关于我国网络隐私权的保护对策

三、参考文献

[1]赵华明。论网络隐私权的法律保护[J].北京大学学报：哲学社会科学版，2002，（S1） 

[2]李德成。网络隐私权保护制度初探[M].北京：中国方正出版社，2001   

[3]吕益林，吴子贵。网络隐私权保护模式探析[J].情报杂志，2004，（7）

[4]王利明。网络侵权行为法[M].法律出版社，1996

[5]朱玉梅. 网络隐私权侵权的构成要件及法律责任[N]. 法制与社会，2008.10 

[6]肖培源. 从人肉搜索看公民隐私权的保护[N]. 法制天地， 2011.04 

[7]孙晓琳. 一般网络侵权案件审理方法研究[N]. 科技与法律， 2012（3） 

[8]吴春岐. “艳照门”后的网络之殇――网络隐私权侵权[N]. 信息网络安全. 2008.04 

[9]胡兴黎 罗珊. 论网络环境中的隐私权保护―以“人肉搜索”第一案为视角[N]. 法制与经济，2011.01（264）

[10]宋振华.浅谈网络环境下的隐私权保护[J].网络天地·网络财富, 2010.4:123-124.