原创文档范文点击进入 → 法律法学专业原创文档范文 现成文档范文点击进入 → 法律法学专业文档范文

著作权的网络侵权研究_开题报告

Ktbg24426 著作权的网络侵权研究_开题报告一、文献综述（一）国内研究现状民事立法中，对网络环境下的著作权民事法律保护最具有针对性的是最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。其次，是针对侵权责任而专门制定的《侵权责任法》。其中，《解释》针对网络环境下著作权侵权行为..

著作权的网络侵权研究_开题报告 Ktbg24426 著作权的网络侵权研究_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

民事立法中，对网络环境下的著作权民事法律保护最具有针对性的是最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。其次，是针对侵权责任而专门制定的《侵权责任法》。其中，《解释》针对网络环境下著作权侵权行为，规定了管辖权、应受《著作权法》保护的作品范围、网络服务提供者应承担侵权责任的几种情形、著作权人申请临时措施的条件等方面。而 2010 年 7 月 1 日起施行的《侵权责任法》则就侵权认定和责任承担两项规则方面针对网络环境下的侵权行为作出了规定。其中，根据第五条规定，《侵权责任法》与《著作权法》等知识产权单行法之间是一般法和特别法的关系。对于网络侵权，《侵权责任法》第 36 条规定，“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。结合上述第 5 条和第 36 条规定，《侵权责任法》没有过多规定网络著作权侵权认定条件，相关具体规则仍然以《著作权法》、《信息网络传播权保护条例》、《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规和司法解释为准。《侵权责任法》第 36 条肯定并延续了《网络传播权保护条例》对网络服务提供者就获悉网络用户侵权信息后的“通知+删除”原则。

••••••（二）国外研究现状

•••

从全球范围来看，美国的互联网应用开展时间较早，发展也最快，对于网络著作权的法律保护研究也涉足较早，在这方面的法律保护、司法实践也较为完善。为了顺应世界知识产权组织（WIPO）通过的 WCT、WPPT 两项著作权条约，加强对网络环境下的著作权保护，更是于 1998 年颁布了《数字千年版权法》 (Digital Millennium Copyright Act of 1998，以下简称 DMCA)，通过国内立法的方式，对网络环境下的著作权保护提供了法律依据。该法案是对数字时代网络著作权立法的尝试，也是网络初期著作权利益冲突各方折衷的产物。其主要特点体现在以著作权人为中心，加强对其权益的保护，同时又对网络服务商的责任予以限制，以确保网络的发展和运作。它与美国的制定法、判例法一起，形成了网络环境下著作权的法律保护体系。澳大利亚关于网络侵权方面的司法案例比较少，其法院的态度相对消极，也更加谨慎，在管辖权难以确定时，它并没有像美国法院那样为行使管辖权寻找各种各样的理论支持，并未象美国法院一样，将最低限度接触延伸至网络侵权案件中，而是采用“不方便法院”原则对其司法管辖权进行了自我的克制。所谓“不方便法院”原则是指一国法院根据其国内法或有关国际条约的规定，对国际民事案件有管辖权，但从当事人与诉因的关系以及当事人、证人、律师、法院的便利或者花费等角度看，审理该案是极不方便的，而由外国法院审理更为适当，因而放弃管辖权的情况。日本建立著作权集体管理制度，并不源于国内著作权人保护自己合法权益的需要，而是为了遏制西方国家著作权集体管理组织向日本国民收取高额的作品使用费。因此，日本制定的《著作权中介业法》从一开始就带有浓厚的行政管制色彩。该法明确规定，“只有取得许可资格的团体才能作为著作权人的代理人，而能否取得许可资格必须由主管机关文化厅决定，作品的使用费也不是中介团体和使用人决定，而是由相关主管机关认可和决定”。该法还规定，“著作权人只能将其所有的权利交由单一的著作权中介团体管理”。《著作权中介业法》赋予行政管理部门较多权利，排除了著作权中介团体之间的竞争，运用的是比较典型的垄断性管理模式。

二、范文提纲

一我国网络著作权侵权现状

（一）我国网络著作权侵权现状

（二）网络著作权侵权行为的特征

二网络著作权侵权行为的界定

（一）网络环境下著作权侵权行为定义

（二）网络环境下著作权侵权行为构成要件

1．实施了侵犯他人网络著作权的不法行为

2.侵权行为存在损害事实

（三）网络著作权侵权行为的基本类型

1、没有得到著作权人授权而实施的侵权行为

2、超出授权范围实施的行为