论让与担保合同的法律效力_开题报告

一、国内研究现状

国内对让与担保制度的研究现状主要包含两方面：

一方面，对于是否需要引进让与担保制度的研究，在我国《物权法》颁布之前，大陆学者对让与担保制度是否需要纳入《物权法》体系有非常激烈的争论，两种不同观点的典型代表人物是梁慧星教授和王利明教授。梁慧星教授在《中国物权法草案建议稿》中主张将让与担保制度纳入我国物权法体系，而王利明教授则并不主张将其纳入物权法体系。而最终颁布的《物权法》中也并没有规定让与担保制度，因此我国对于让与担保制度的研究一直处于低靡状态，对于让与担保的系统性研究只有王闯教授编写的《让与担保法律制度研究》，但最近十多年来随着让与担保在司法实务中的发展，很多司法实践问题并没有得到很好的解决。

另一方面，对引入让与担保制度后我国采取何种立法模式来规制问题，学界也存在不同观点。梁慧星教授与王闯教授主张将让与担保制度纳入物权法体系。而李开国的《关于我国物权法体系结构的思考》一书中提出，无论所有权保留行为还是让与担保行为均不产生担保物权的效果，应当将它们作为债的担保方式规定在债法中。

二、国外研究现状

两大法系对待让与担保制度的方式有所不同，英美法系国家主要是以法律形式明文进行规定。然而，让与担保在德国、日本为代表的大陆法系，从最初的不承认到最后以学说、判例形式承认。德国最终确立的让与担保主要是所有权让与担保和债权让与担保，所有权让与担保标的物为动产，最终是以判例形式得以确立。日本的让与担保制度以从德国引进的信托为理论基础进行研究的，日本学者经历三次立法均未成功，最终在判例上确立了让与担保制度。

B. 范文提纲格式

引言：

一、让与担保制度的概述

（一）让与担保制度的起源

1. 罗马法上的让与担保

2. 日耳曼法上的让与担保

（二）让与担保的概念

（三）让与担保的特征

1.让与担保与典型担保

2.让与担保是约定担保

3.让与担保标的物的广泛性

4.让与担保的终极目的

5．让与担保的从属性

6.让与担保中的优先受偿权

7.让与担保不以转移为必要

8.让与担保的灵活性

（四）让与担保的构成要件

1.让与担保必须依据书面合同进行约定

2.让与担保必须改变担保标的物所有权

3.债务人充分履行债务后，债权人应当返还担保物

二、让与担保合同的法律效力探究

（一）刚性物权法定主义和物权法定缓和主义

（二）让与担保合同的物权效力及合同效力

（三）让与担保合同与流质契约条款

三、规范和完善让与担保制度的必要性

1.让与担保中动产标的物的公示问题

2.让与担保制度的潜在风险

3.在司法实践中积极探索让与担保纠纷的处理方式

三、结语

C. 参考文献

[1] 王闯. 《让与担保的法律制度研究》[M]. 法律出版社，1999.04. 

[2] 梁慧星. 《论日本的让渡担保制度》 [J]. 《民商法论丛》（第10卷） 

[3] 姚慧，李付雷. 《“理性他者”的依归----让与担保实践争议探源与启示》 [J]. 《中国人民法学学报》（2018年第6期） 

[4] 《让与担保制度的发展及对我国的启示》[J].《亚太经济》（2002年第6期）. 

[5] 《浅析让与担保与《民间借贷司法解释》第24条之规定》[J]. 《湖北科技学院学报》2017年第5期

[6] 《试论让与担保制度设立之必要性》[J]《法制与社会》,（2010年第24期） 

[7] 《民法分则物权编应当规定物权法定缓和原则》 [J]《清华法学》（2017年第2期）

[8] 《担保性房屋买卖合同法律性质之探析----兼析《民间借贷司法解释》第24条》[J]，《东方法学》（2016年第2期）

[9] 邓春梅.《担保型买卖合同案件裁判难点问题研究》[R].西南政法大学2016学位范文

[10] 《最高人民法院公报案例》[J]2020年第1期