论法官自由心证在民事审判证人证言采信中的应用_开题报告

证人证言作为我国民事诉讼法规定的法定证据之一，在我国民事证据体系中占有重要的位置，证人证言现对相对于其他证据而言的主观易变性，更要求法官对证人证言的采信要受到制约，必须合理的运用自由心证。

自由心证是大陆法系认证过程中对证据的判断原则,主要依靠法官的主观意识与经验知识来对事实“碎片”进行必要的挑选与组合以最终确定民事纠纷事实的过程。证人证言作为我国民事诉讼法规定的法定证据之一，在我国民事证据体系中占有重要的位置。

自由心证是大陆法系认证过程中对证据的判断原则,主要依靠法官的主观意识与经验知识来对事实“碎片”进行必要的挑选与组合以最终确定民事纠纷事实的过程。证人证言作为我国民事诉讼法规定的法定证据之一，在我国民事证据体系中占有重要的位置。

然而，判断证人证言的真伪却是一件较为复杂的事情。证人证言由于其主观、易变、易受各种主客观环境的影响而缺乏稳定性的特点受到各方诟病。在正常情况下，作出判断的前提是法官通过听取证言并结合案件中的其他证据综合分析、判断后，达到内心确信的结果。而法官对证人证言的这一去粗取精、去伪存真的思维过程，却要受到法官个人的良心、知识水平、社会经验、司法经验的制约，也就是法官将面临在证人证言采信中运用自由心证，或者说自由心证在民事证人证言采信中所起的作用特别重要。基于证人证言的特点，我国的司法实践中，只要案件的基本案情有其他可以固定、受当事人主观影响变动小的物证、书证等证据能够证明，法官对证人证言几乎不加以考虑。但不可否认的事，仍有相当部分的案件，特别是民事案件，证人证言在整个案件事实的认定中要起到关键性或者决定性的作用，法官是否采信某一证人证言将会直接影响到判决的结果和双方利益的分配。因此民事法官必须在其他证据相对不足或证明力并不充分的前提下，对这些证人证言进行判断，形成确信，从而做出判决。由此可知，证人证言只要采用适当，能发挥其不可取代的证据效力。要合理的运用自由心证采取证人证言，要求提升法官个人的道德素养与知识素养、积累社会经验与司法经验。

一、自由心证的内涵与必要性

（一）自由心证内涵

自由心证能否作为我国的证据制度一直是有争议的。特别是传统意义下的自由心证制度，实质是在全面推行唯心主义而置客观事实于不顾，法官只要依其“良心”，对事实的认定达到了“内心确信”程度，但这种认定的案件事实，只不过是符合法官内心的“主观事实”。但随着市场经济体制改革的逐步深入，我国现有的证据制度日益不能满足公众、高效地审理案件的时代需要，自由心证作为证据判断制度的核心原则，重新回到法律工作者的视野，得到应有的重视。现代自由心证保留了传统自由心证中允许法官心证自由的合理成分，但否定了法官单方面的自由，扩展了自由的外延，即强调“对等的自由”，保障当事人的权利，保障公众和新闻媒体对司法的监督，以保证法官形成心证时享有“自由”不被滥用，同时使“确信”的结果最大程度上与客观事实相接近。最高人民法院2001年12月和2002年7月颁布的关于民事诉讼证据和关于行政诉讼证据的若干规定，初步肯定了自由心证在我国证据制度中的地位，保障自由心证合理性的制度化措施也处于不断完善的过程之中。

（二）自由心证对证据选取的意义

再从证据量的层面上考察, 民事诉讼中通过证据调查所能获取的全部证据,随之而来的问题是如何在最大限度上抑制裁决者主观随意性, 以保证通过事实“碎片”重构的案件事实与客观事实之间的差异降至最低, 并在最大限度上发现及还原民事纠纷的真相。自由心证便是当代许多国家在民事诉讼中确立的审查判断证据的一项基本原则, 它“被认为是发现真实与抑制随意性这两种要求在近代诉讼制度中的体现”。

二、证据裁判性原则与法官自由心证之间的关系

（一）自由心证与证人证言

法官的自由心证不能简单归纳为“主观因素”。法官是一个拥有专业知识和专门工作经验的特殊群体，他们看待法律问题较一般人所使用的思维方式和价值观是不同的，这样的差异本身就包含了“法律人的理性”。

1.民事证人证言采信的现状及困惑

证人证言作为历史悠久，使用广泛的证据形式在民事诉讼中十分重要，其与物证、书证等证据种类一起相互印证，对于证明案件事实和解决纠纷方面起到了积极的促进作用，尤其在民事诉讼中具有不可替代的价值。证人证言在民事诉讼中不仅因其证据功能直接对民事纠纷的解决起到促进作用，还会间接推动民事纠纷的解决。

2.证人证言被弱化和忽视的原因

在我国民事案件审判当中，证人证言所发挥的作用极其有限，其被弱化和忽视的原因，主要归结为以下几点：一方面证人证言本身特点导致，毕竟证人在证人感知的过程中，其自身的因素会反映到证言中，并对证言的准确性产生重要的影响，这些因素主要包括记忆能力和表达能力。第二是证人证言制度的缺陷。

（二）证人证言采信中确立自由心证的意义

首先，有利于提高证人证言的采信率。

其次，有利于提升法官的裁判品质。

三、自由心证在民事证人证言采信中的运用

（一）符合经验法则和诚实信用原则

所谓经验法则，是指人类以经验归纳抽象后所获得的关于事物属性以及事物之间常态联系的一般性知识或法则，它是人类在长期生产和生活实践中形成的客观存在的不成文法则。法律是实现社会正义的最后一个手段，只有当道德和其他社会规范调整无效时人们才愿意诉诸法律，作为是非对错的最后一个评判标准，法律能被人们所信仰就是因为它是讲道理的，是可以按照常识、常理、常情给与自己一个公正结果的最后途径。

参考文献：

1.何家弘：《证据法论坛》（第七卷），中国检察出版社2004年版。

2.汪建成、孙远：《自由心证新论——自由心证之自由与不自由》，《证据学论坛》(第一卷)，中国检察出版社2000年版。

3.程春华：《论法官的自由心证与法官对证据自由裁量——以民事诉讼为考察范围》，《比较法研究》2009年第1期。

4.余瑷：《证据裁判性原则与法官自由心证之间的关系》，《法制与社会》2012年7月（下）期。

5.张卫平：《民事诉讼法》，法律出版社2016年3月版。

6.常怡：《民事诉讼法学》（修订版），中国政法大学出版社 1996 年版。

7.江伟：《民事诉讼法》，高等教育出版社 2007 年版。

8.叶自强：《从传统自由心证到现代自由心证》，载陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》（第 3 卷），法律出版社 1999 年版。

9.参见张永泉：《民事证据采信制度研究》，中国人民大学出版社 2003 年版。

10.参见刘善春、毕玉谦、郑旭：《诉讼证据规则研究》，中国法制出版社 2000年版。