“一带一路”背景下亚投行争端解决机制的法律探析_开题报告

由于世界银行、亚洲开发银行等国际多边开发机构的成立时间相对较早，外国学者对这些机构的研究也相对成熟和完善，这些机构虽然与亚投行存在竞争与合作的关系，但由于与亚投行有很强的关联性，这些机构对于如何应对运行过程中面临的法律风险以及在争端解决机制中如何减少其法律风险的经验值得亚投行的借鉴。此外，由于世界贸易组织是世界上最重要的国际经济组织之一，其对法律风险控制与争端机制的研究也值得我们重视。国际投资争端解决中心上作人员Paul C.Szasz在‘Arbitration under the Auspices of the World Bank’一文中具体研究了世界银行主导下的仲裁问题。John Niehuss和Nicholas Rey在‘Changing theCo-Financing Agreements of'the T}Y'orld Bcrnk‘一文中探讨了世界银行联合融资的改变。世界贸易组织研究中心的研究员Jayant Raghu Ram在‘Revisiting the Idea ofProvisional Measures in the l}'TO Dispute Settlement Mechanism’一文中就详细论述了W TO现存的争端解决机制以及应对争端的相应临时措施。    然而国外学者对于亚投行研究的关注点主要集中在亚投行成立所带来的政治和经济影响上，如Scott Morris在‘What the AIIB Cun Do for the ?Multilateral尔tem，一文中主要讨论了亚投行的对多边体系的影响。Gerard J.Sanders在'Financing  of  Investment  Projects  at  the  AIIB:Institutional  Set-up  and  Fij}stExperiences’一文中主要阐述了亚投行在融资中的融资机构设置以及亚投行一些融资经验。国外学者对亚投行在运营过程中可能会遇到的法律争端及争端解决机制的研究还处在空白的状态。

与国外学者关于亚投行这一方面处于空白状态的研究相比，国内学者不仅关注亚投行建立的政治和经济影响，也开始关注亚投行在运行过程中可能遇到的争端法律风险以及其争端解决机制当中存在的风险。如顾斌在亚投行正式成立之前发表的《亚投行法律解读:从章程到标准》一文中分析了亚投行的决策机制、组织治理结构以及保障政策后，就强调亚投行应该像世行学习并与其他多边开发机构进行联合融资来降低融资风险。马种在《亚投行风险控制机制研究》一文当中主要探讨了亚投行在贷款交易中可能面临的风险，包括市场风险、信用风险、操作风险等并强调亚投行应该学习世界银行在风险控制机制当中的经验。但此篇文章的研究重点集中在亚投行可能面临的贷款风险，没有涉及到亚投行在运营过程中的其他方面的风险，并且没有强调对各种风险中的法律风险进行研究。徐秀军在《亚投行的业务运营风险控制》一文中分析了亚投行的业务原则，并提出亚投行的业务原则就是其风险控制原则。并从宏观角度即贷款业务角度、股权投资角度和资金管理机制角度这三个方面介绍了亚投行现有的风险管理机制，但并没有分析亚投行风险控制机制当中的法律风险，也并未对如何完善亚投行的风险控制机制提出相应的建议。    总之，现今国内对于亚投行运行过程当中面临的法律风险的研究相对来说还不够重视，也不够全面。亚投行运行过程中法律风险的妥善解决，不仅关系到亚投行是否能够保持自有资金的安全性和平稳运作，更关系到了亚洲区域内的稳定以及全世界的可持续发展，值得我们去做更加深入的研究。

二、范文提纲

一、亚投行概述

（一）亚投行与“一带一路

（二）亚投行与现有多边开发银行的关系

（三）《亚投行协定》中有关解决争端的具体内容

二、构建亚投行争端解决机制的必要性与可行性

（一）选择适用ICSID存在的弊端

（二）选择适用WTO争端解决机制存在的弊端

三、亚投行争端解决机制面临的现实困境

（一）适用主体范围过窄

（二）管辖权规定不全面

（三）争端解决方式单一

（四）缺乏救济途径

（五）承认与执行程序空白

四、完善亚投行争端解决机制的初步设想

（一）扩大争议主体的适用范围

（二）进一步细化管辖权方面的规定

（三）丰富争端解决方式

（四）提供可行的救济途径

（五）增补承认与执行程序

（六）适当借鉴ICSID和WTO争端解决机制的原则与方式

三、参考文献

[1] 刘苇.中国海外投资发展战略法律构建研究[D].重庆：西南政法大学，2015.

[2] 廖凡.齐头并进相得益彰——亚投行与“一带一路”战略[J].人民法治，2015（11）：19-20.

[3] 吉洁，国世平.亚投行、亚行和世界银行的比较分析[J].武汉金融，2016（12）：17-21.

[4] 漆彤.论亚投行对全球金融治理体系的完善[J].法学杂志，2016，37（6）：13-21.

[5] 鲁洋.论“一带一路”国际投资争端解决机构的创建[J].国际法研究，2017（4）：83-97.

[6] 张卫彬，许俊伟.“一带一路”与投资争端解决机制创新——亚投行的角色与作用[J].南洋问题研究，2017（4）：71-81.

[7] 南锦林.亚投行争议解决机制架构设想[J].国际工程与劳务，2017（5）：76-78.

[8] 张超，张晓明.“一带一路”战略的国际争端解决机制研究[J].南洋问题研究，2017（2）：24-34.

[9] 王丽华.亚投行参与区域金融治理的法律分析[J].法学，2016（2）：76-84.

[10]耿楠.多边开发金融体系新成员：创新与合作——新开发银行与亚投行机制研究[J].国际经济合作，2016（1）：90-95.

[11]曾文革，刘珈利.区域发展银行的运行规则对亚投行的启示[J].国际贸易问题，2016（9）：132-141.

[12]宇文沛.亚投行争端解决机制发展建议[J].北方经贸，2016（8）：133-134.

[13]王杨.亚洲基础设施投资银行之争端解决机制研究[D].天津：天津大学，2016.

[14]黄伟.“一带一路”框架下的国际经济法律战略问题论析[J].天中学刊，2017，32（2）：17-20.

[15]朱榄叶.国际经济法[M].第二版.北京：北京大学出版社，2012.439-443.

[16]廖娟娟.亚投行的法律构架[J].法制博览，2017（4）：225.