我国刑事证人出庭作证制度的完善_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

我国 2012 年修刑事诉讼法第一百八十七条第一款明确规定了证人出庭制度，并辅以配套的证人补偿、证人保护、拒证后果条文。这一立法的目的明显，就是为了让证人更多地走进法庭。我国虽已经规定了刑事证人出庭制度，并配有拒证后果、证人保护等相关条文，这些新的规定对于明确证人出庭的程序地位有重要意义，但是同时，由于我国法制建设起步晚、经验少，在对证人出庭制度的构建上仍然遗留了诸如补偿无系统、法院裁量权过大等问题，制度设计依然不尽完善。学界的诸位学者针对这一方面问题也纷纷各抒己见。

    对于出庭难问题和证人的相关保障，学者们更是呈争鸣之势：吴杨泽将世界各国的证人保护模式划分为三类，指出我国应该向混合模式进行改革。李淑嘉认为我国刑事证人出庭制度落地难有着深刻的文化因素，我国是一个奉行人脉主义的熟人社会国家。这对于司法中看似合理的制度设计产生了不小的冲击。龙宗智教授提出“在我国特定的制度背景下，证人不出庭的一个很重要的原因是控方没有促使证人出庭的积极性，而传闻证据排除规则的缺位又为控方怠于敦促证人出庭提供了理由。”胡星星也提出正因为证人出庭机制以裁判权为主导，使得证人出庭制度具有极大的被动性。陈光中教授认为证人是否出庭是审判能否成为中心的决定性因素，解决当前证人不出庭的困境问题必须推进以审判为中心的诉讼制度改革。占善刚、黄鑫淼类比美国的证人补偿制度，认为完善证人费用的支付途径，对推动证人积极作证是具有核心意义的。周洋认为，我国现行证人保护制度规定的主体过小，保护期等规定也还有待完善。王鲁诗认为证人的补偿费用应该分阶段由不同主体交付给证人。李春珍、谭庆德认为我国强制证人出庭作证制度强加的意味太过明显，强制证人出庭作证制度赖以依存的对抗制诉讼方式、被告人的对质权、直接言词原则与交叉询问规则等这些基本的立法支撑在我国现行刑诉法中或缺位或虚设，而证人保护、证人补偿等配套措施并不健全。

（二）国外研究现状

    国外的证人出庭作证制度与我国相比较为完善，尤其在证人保护方面，贯穿 案件诉讼的整个过程。各个阶段都配有专门机构对证人进行全方位的保护，范围 涉及证人及他的近亲属。我国目前研究证人出庭主要还是从证人保护这个大的方 面入手，怎样完善保护措施，怎样提高实际操作性，都亟待解决。国外对证人出 庭制度上的探究，侧重点各有不同，值得我们借鉴。

     在大陆法系国家中，直接言词原则有着深度的表现，如法国、德国的刑事诉讼法中均对证人出庭作证做出了要求。作为大陆法系代表的法国，要求证人作证必须出庭，对拒不到庭作证的证人，法庭可以拘传的方式或通过警察强制将证人押至法庭，并且对拒不到庭的证人判处罪名或处以罚款。法国允许出庭证人获得必要的经济补偿，但经济补偿分别由公诉机关或被告人各自承担。在法国，证人作证普遍采用直接言词原则，即证人证言的诉讼证据应当是证人在法庭上以言辞陈述的方式提出，同时还要求法官所采纳的证据必须是亲自在法庭上获取的以口证或言词辩论方式呈现出来的事实和证据。德国的证人保护计划则包括了处于危险中的案外证人，以及参与了犯罪的污点证人，属于一种混合的证人保护模式。

而英美法系国家确立的传闻证据排除规则也要求了证人出庭作证，一般传闻证 据并不能作为证据在审判中使用，这就要求证人也必须出庭以言词形式当庭陈述所知情形。据此各国也都建立了相对完善和周全的证人出庭制度，以保证证人出庭的 效率和利益协调。以美国为典型代表，美国抗辩式诉讼制度的特点在证人出庭制度上体现得非常明显，作为一项法律制度，美国要求证人必须出庭作证，否则会按蔑视法庭论，被追究起诉。由于美国对证人分类较明确，因而对证人的补偿义务也有较明确的分工，原则上，政府传召的证人由政府付费，辩护方传召的证人则由辩护方补偿。美国的证人保护制度相当完备，如先后制定了《有组织犯罪控制法》、《证人安全方案》、《证人安全改革法案》等。美国还创设了污点证人保护计划，开创了污点证人保护的模式。

二、范文提纲

引言

一、概述

（一）证人的概念

（二）证人出庭的概念

二、我们国家证人出庭制度的现状分析

（一）关于证人出庭作证的立法情况

（二）关于证人出庭作证中的司法实际情况

三、我国证人出庭作证制度存在的问题

（一）证人资格与范围不明确

（二）证人保护制度不完善

（三）证人出庭作证补偿的规定不明确

（四）强制证人出庭作证制度不完善

四、完善我们国家证人出庭作证制度的具体路径

（一）明确证人资格和范围

（二）完善证人保护制度

（三）完善证人出庭作证的经济补偿规定

（四）完善证人强制出庭作证制度

结语

三、参考文献

[1]李云飞.刑事证人出庭作证制度探究[J].传承，2015，4 

[2]高琪.我国刑事证人出庭作证难问题研究[J].法制博览，2017，15 

[3]张慧.刑事证人作证制度结构化解读[J].法制与社会，2014，4

[4]彭蓓丽.我国刑事证人保护制度研究[J].法制与社会，2016，22 

[5]杨宝勇.刑事证人出庭作证制度探析[J].法制博览，2016，7 

[6]林海.浅析刑事证人出庭作证[J].法制与社会，2015，32

[7]古玉敏.浅析刑事证人出庭作证的保障制度[J].法制与经济，2018，9

[8]孙文红，何保华.刑事证人出庭作证法律剖析[J].法制博览，2015，9 

[9]刘环宇.浅议我国刑事证人保护制度的完善[J].法制博览，2017，9 

[10]姜婕.浅析刑事诉讼证人出庭作证难的原因及其对策[J].法制与社会，2015，2