浅析我国刑事和解制度-开题报告

（一）国内研究现状

我国的刑事和解制度是指某种刑事犯罪发生后，在调停人的主持下，加害人和被害人自愿达成和解协议，司法机关根据和解协议不再追究加害人的刑事责任或对其从轻、减轻处罚的一种刑事司法制度。我国引入刑事和解制度这一种新型的刑事纠纷解决机制，对加害人、被害人和国家之间的关系重新予以评价和定位，从追求对犯罪人的惩罚，剥夺其人身自由为重点，转变到从被害人的角度出发，主张对被害人的损失进行补偿，体现了我国司法理念的人性化。刑事和解制度的重要意义在于在不违背罪刑法定的原则下，更有利于保障被害人获得赔偿，也更有利于和谐社会的构建。

在我国，对于刑事和解的概念理论界尚未达成一致意见，大致可以归纳为三种观点。第一种观点认为，刑事和解是当事人双方之间的主动直接和解，完全取决于当事人双方，没有任何第三方的加入。第二种观点认为，刑事和解的目的是为了恢复之间所破坏的社会关系，弥补受害人因此受到的伤害以及恢复犯罪人与被害人之间的和睦关系，并使犯罪人改过自新，复归社会。刑事和解需要非国家机关的第三方参与调解，是被害人与犯罪人之间的被动直接和解。第三种观点认为，刑事和解是在司法机关的主导下，被害人与犯罪人之间的被动直接和解。该三种观点所争议的焦点在于是否应当有调停人介入，以及由谁来担任调停人，三种观点各有道理。

在我国，刑事和解制度概念是特定的犯罪发生后，经司法人员协调，使加害人和被害人直接商谈、协商如何解决刑事纠纷，犯罪嫌疑人、被告人以特定的方式获得被害人的谅解，当事人双方自愿达成和解协议，被害人同意或者请求司法机关对犯罪嫌疑人、被告人依法从宽处理，司法机关根据和解协议不再追究加害人的刑事责任或对其从轻、减轻处罚的一种刑事司法制度。其核心在于恢复因犯罪所破坏的社会关系，弥补被害人受到的损害，促使犯罪人回归社会，其最终价值目标是为了促进社会和谐。

•

（二）国外研究现状

刑事和解在西方被称为“被害人—加害人”和解。刑事和解制度的最早实践出现在加拿大，20世纪70年代在教会、政府以及社会的广泛参与下，加拿大成立了“被害人—加害人”和解制度，后推广到英国、法国、美国、德国、日本以及亚洲各国。在英国形成了被害人犯罪人、学校、社区服务者等共同讨论犯罪解决刑事案件的模式。德国也将刑事和解制度引入刑法。日本的刑事和解制度是针对轻微犯罪案件和少年犯罪案件实行的。在美国，刑事和解的理论基础细化为恢复正义理论、平衡理论和叙说理论。恢复正义理论强调犯罪不仅是对法律的违反和政府权威的侵犯，更是对被害人、社会甚至是对犯罪人自己的伤害，所以刑事司法程序应当有助于对已造成的伤害的弥补和恢复，授权被害人直接进入刑事司法程序寻求解决冲突的适宜方式；平衡理论是当社会原本的平等、公正的秩序被打破时，被害人对何为公平、正义合理期待的基础之上，倾向于选择一种成本最低、最为简单的恢复他们所期待的平衡的策略和技术；叙说理论是被害人叙说伤害的过程以引起被害人与加害人情感上的共鸣。

在国际上，联合国和欧洲议会也已承认把犯罪补偿作为一种刑事处分。目前国际范围内刑事和解制度的具体内容也有一定的规范性。刑事和解无论是对西方理论界还是实务界都产生了极大的反响。

•

二、范文提纲

一、刑事和解制度概述

（一）刑事和解的概念

（二）刑事和解的特征

•••••

 二、在我国构建刑事和解制度的理论依据

（一）我国构建刑事和解制度的必然性分析

1、刑事和解有利于保障被害人权益

2、刑事和解体现宽严相济刑事政策

••••

（二）我国构建刑事和解制度的可行性分析

1、刑事和解制度符合我国的立法环境

2、刑事和解制度符合我国的社会环境

••••

三、我国刑事和解制度的具体实践

（一）我国刑事和解制度的法律渊源

（二）我国刑事和解制度的具体适用

1、刑事和解制度的适用条件

2、刑事和解制度的适用方式

•••••

（三）我国刑事和解制度的执行

•

四、我国刑事和解制度存在的问题

（一）刑事和解的适用范围和条件问题

（二）刑事和解模式的选择问题

••••

五、我国刑事和解制度的完善

（一）构建刑事被害人国家补偿制度

（二）建立和完善刑事和解法律援助机制

（三）完善社区矫正制度

（四）建立健全刑事和解制度的法律监督机制

三、参考文献

[1]武小风.《冲突与对接——刑事和解刑法制度研究》.中国人民公安大学出版社. 2008.03

[2]侯宏林.《刑事政策的价值分析》.中国政法大学出版社.2005.04

[3]宋英辉.《刑事和解制度研究》.北京大学出版社.2011.06

[4]黄京平,甄贞主编.《和谐社会语境下的刑事和解》.清华大学出版社.2007.12

[5]陈晓明.《和谐社会建设中的刑事司法制度——论刑事司法双轨制的构建》.载《犯罪学论丛(第五卷)》.2007.08

[6]陈光中,葛琳.《刑事和解初探》.载《中国法学》[M]2006（5）

[3]向朝阳,马静华.《刑事和解的价值构造及中国模式的构建》.载《中国法学》.[M].2003（6）

[7]陈光中,葛琳.《刑事和解初探》.载《中国法学》.[M].2006（5）

[8]乐绍光,陈艳、曹晓静:《刑事和解制度在浙江的实践与完善》.载《法治研究》.[M].2012（8）

[9]宋英辉等.《我国刑事和解现状实证分析》.载《中国法学》.[M].2008（5）

[10]马存真,潘云华.《论司法能动性在中国的 展及其规划》.载《法学与实践》.[M].2010（3）

[11]于志刚.《论刑事和解视野中犯罪客体价值——对误入歧途的刑事和解制度的批判》.载《现代法学》.[M].2009（1）