浅析我国刑事诉讼的证据规则_开题报告

刑事诉讼的证据规则，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。是确认某一证据材料是否具备证据能力的法律要求。在刑事诉讼中，应当遵循一定的证据规则。      

证据在刑事诉讼中具有极其重要的意义。是正确进行刑事诉讼活动的事实根据。从立案、侦查、起诉到审判，每一个诉讼阶段和诉讼程序，都离不开运用证 据。要准确地惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究，既不放纵犯罪，又不冤枉好人。从司法实践看，刑事诉讼的过程，主要是围绕证据的收集、审查、判断和运用而展开，而且这个过程将直接影响到诉讼的结果，因此诉讼证据的收集、审查、判断和运用必须受到一定规则的制约和指导，避免主观臆断，确定案件真实，正确处理诉讼，保障司法公正。我国现行刑事诉讼法律和司法解释中或原则、或具体地规定了一些刑事诉讼证据规则，但在有罪推定、疑罪从无、证据采信、举证倒置和体系化立法等方面，仍有很大的空间需要进一步健全和完善。制订严格、科学、明确的证据规则，对证据收集、举证、质证、认证、采信全过程作出具体规定，以严格的司法程序为保障，才能使法律真实最大程度接近于客观真实。

我国目前的证据制度是以审理者自由判断为主、以证据规则的限制为辅的证据制度。根据我国证据法相关规定，刑事诉讼证据规则主要有以下几类：

1、关联性规则。是指只有与案件事实有关的材料，才能作为证据使用。关联性是证据被采纳的首要条件。没有关联性的证据不具有可采纳性，但具有关联性的证据未必都具有可采纳性。     

2、审判机关取证原则。刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。

3、最佳证据规则。是指原始文字材料的效力优于复制件，因而是“最佳证据”。最高法院《解释》第53条规定：“收集、调取的书证应当是原件。只有在取得原件确有困难时，才可以是副本或复印件。收集、调取的物证应当是原物。只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当返还被害人时，才可以拍摄足以反映原物外形或内容的照片、录像。……”    

4、非法言词证据排除原则。是指以人的语言表述为存在和表现形式的证据。在法定的证据种类中，证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定结论都属于言词证据。我国刑诉法第43条和《解释》第61条明文禁止了以非法手段收集证据，并明确了非法取得的证言、被害人陈述和被告人供述不能作为定案的依据。

5、补强规则。我国刑诉法第46条规定对一切案件的判处都要“重证据、轻口供”，只有被告人供述没有其他证据的不能认定有罪和处以刑罚，就是对这一规则的明确规定。    

6、意见证据规则。是指证人只能就其所感知的事实向司法机关进行的陈述，而不能陈述对事实的意见和看法。在刑诉法、最高法院《解释》和六部委《规定》中，还分别就证人的权利保障、证人必须具备的条件、证人证言的收集方式、质证程序和采信要求等作出了较为具体的规定。    

7、认证规则。对某一证据能否作为认定案件事实的依据进行审查判断，即为认证。我国刑诉法第42条第二款规定，“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。最高法院《解释》第58条进一步明确，“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。”

我国刑事诉讼证据规则，在形式方面，法典与司法解释并存；在性质方面，多种类型的规则并存，且内容过于粗放。因此，借鉴外国，结合国情，因地制宜，合理构建，坚持一般性与特殊性相结合，原则性与灵活性相结合,进一步完善我国证据规则具有很大的必要性，能够更好地满足刑事诉讼制度的基本要求，排除非法证据，保证诉讼公正，加强人权保障。    

二、范文提纲

一、刑事诉讼证据规则概述

（一）刑事诉讼证据规则概念

（二）刑事诉讼证据规则特性

 二、我国刑事诉讼证据规则的现状

（一）刑事诉讼的证据规则

（二）刑事诉讼证据规则的缺陷

三、完善刑事诉讼证据规则的建议

（一）域外刑事诉讼证据规则的分析及借鉴

美国、英国、德国、日本等国刑事诉讼证据制度

（二）完善我国刑事诉讼证据规则的建议

1.完善证据规则内容。（如传闻证据规则）

2.从形式上完善证据规则的立法系统化

3.完善非法证据排除规则（如非法证据的界定、范围、救济措施等）

四、结语

三、参考文献

[1]向高甲.刑诉法[M].北京：中国政法大学出版社，2017.

[2]柏浪涛.刑法[M].北京：中国政法大学出版社，2017.

[3]陈瑞华.刑事审判实务中的若干问题[J].山东法官培训学院学报,2018,34(03):1-9

[4]郑曦.证据规则体系及其中国构建[J].《证据科学》，2016年

[5]纵博.论刑事证据规则的规范目的[J].《法学论坛》, 2017 , 32 (1) :53-60

[6]纵博.对我国刑事证据规则若干问题的反思[J].《湖北社会科学》,2017 (2):142- 171

[8]Edward J.Imwinkelried，王进喜，刘孟尧.中国证据法改革者面临的选择——从《联邦证据规则》与《加州证据法典》之对比中获得的启示[J].《证据科学》 , 2017 , 25 (5) 

[9]林上乾.新刑事诉讼法证据规则有哪些[Z].华律网，2018

[10]王立峰;仲裁证据规则问题研究[D];贵州民族大学，2014年