论公民人身自由的保障_开题报告

公民的基本权利和自由是关系到公民生存、发展的重大问题，通常由宪法加以明确规定，然而，公民的基本权利和自由的保障制度的确立和完善，是现代民主宪政国家的内在必然要求，是一个国家人权发展状况的标志。本文通过对我国公民基本权利和自由保障不足现状和现行《宪法》存在的不足进行分析，并结合立法需求探讨如何加以完善，为我国《宪法》的修订以及其的司法化提供一些具体思路和修改建议，从而更好的保障公民的基本权利和自由。

基于公民人身自由权利保护的重要性，《中华人民共和国宪法》第37条、38条、39条、40条规定了公民人身自由权的保护内容和范围，根据宪法规定，公民人身自由权利保护主要体现以下几个方面：

第一、人身自由不受侵犯。人身自由权是人身权的重要组成部分，公民的人身权利保护完善与否是衡量一个国家民主法治水平的重要尺度。任何公民，非经人民检察院批准或决定或人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止搜查公民的身体。即使是涉嫌犯罪的公民需要采取限制人身自由的，也必须依照法律法规规定程序进行。一旦非法限制公民人身自由将受到法律的制裁。

第二、人格尊严不受侵犯。人格尊严即人格权，是人身权的衍生权利，是公民的一项重要权利，是民主文明社会的必然产物，人格尊严不受侵犯具体是指与人有密切关联的姓名权、名誉权、肖像权、隐私权等权利不受侵犯。任何人不得以任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害，否则，根据《刑法》以及《治安处罚法》规定，侵害公民人格尊严的任何不法行为将受到严厉制裁。

第三、公民住宅不受侵犯。住宅是公民居住、生活以及存放私人财产的场所，鉴于公民住宅具有私密性，不受任何非法行为的限制侵犯，包括公民驻扎不得随意进入、公民住宅不得随意搜查、公民住宅不得随意查封、公民住宅不得随意损坏。即便是法律规定或授权的单位需要进入或搜查、查封公民住宅的，也需要符合法律规定的程序，《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国治安处罚法》均对侵犯公民住宅的违法行为的法律责任做了明确规定。

第四、公民的通信自由不受侵犯。指公民通过书信、电话、电信及其它通讯手段，根据自己的意愿进行通信，不受他人干涉的自由。具体指通信秘密受法律保护，属私生活秘密与表现行为的自由。包括公民的通信他人不得扣押、隐匿、毁弃，公民通信、通话的内容他人不得私阅或窃听。

宪法是国家的根本大法，在国家的法律体系中居于最高位阶，所有的法律及行政法规均不得与宪法的立法精神和规定相冲突。但是正因为宪法确定的是政治制度以及基本权利等宏观性的问题，并未规定违反宪法的法律责任，而法律责任往往是在普通法律或行政法规等下一层级的法律中予以体现，所以特别是在普通法立法缺位的情形下，公司人身权的法律保护面临较为尴尬的境地，也就出现了在面临违法拆迁时，老百姓拿着宪法文本予以抵制，而执法者往往视而不见的可笑境地，这不得不令我们反思。出现这样的情形主要是因宪法对人身权的规范过于宏观，普通法律立法出现缺位以及执法者的法制意识淡漠。所以完善立法，包括赋予宪法一定的执行力迫在眉睫。    

在诸多正当法律程序当中，人身自由的正当法律程序尤为重要。人身自由是人从事其他事务的基石，没有人身自由，就没有人权。因此，制定人身自由的正当法律保障程序就十分的必要。以下将通过对中国与外国法律中关于人身自由法律保障的规定进行阐述，并加以分析，提出自己的意见与建议。

近代世界各国宪法，几无不规定保障人身自由条项，甚至有不厌其详者。其中，很大一部分都是经革命斗争后各国法学家、哲学家的不懈努力而争取到的。美国宪法修正案规定，除规定非依正当法律手续不得剥夺生命与自由外，也详细规定刑事被告在刑事程序上之种种权利。战后，日本新宪法，对人身自由及被告之基本权利之保障，规定尤为详尽。

二、范文提纲

一、公民人身自由的内涵与意义

（一）公民人身自由的内涵

（二）公民人身自由保护的意义

二、我国公民人身自由保障的现状与存在的主要问题

（一）我国公民人身自由保障的现状

（二）我国公民人身自由保障存在的主要问题

三、完善我国公民人身自由法律保障的建议

（一）增加宪法条文正当程序规定 

（二）完善刑事诉讼法律制度

（三）完善行政法律制度

（四）加大普及保障人权观念的力度

三、参考文献

著作：

周叶中宪法.[M].第二编 高等教育出版社、北京大学出版社：2000年

[2] 张光杰中国法律概论.[M]. 复旦大学出版社2010年 

[3] 张光杰法理学导论.[M]. 复旦大学出版社2009年

[4] 董云虎编著世界人权约法.[M]. 四川人民出版社1990年出版

[5] 王世杰、钱端生比较宪法.[M]. 北京中国政法大学出版社1997 

[6] 李永红限制公民人身自由的行政强制措施及立法完善.[M]. 法学：1997年

[7] 肖进中正当法律程序的重新定位.[M]. 重庆科技学院学报(社会科学版)：2010年

[8] 宋树林论正当法律程序.[M]. 北方工业大学：2007年

[9] 肖进中正当法律程序制度价值探析.[M]. 山东工商学院学报：2010年

[10] 薛竑、鲍传丽论确立审前程序人身保护令救济制度.[M]. 广东社会科学：2006年