论我国累犯制度现行不足与完善_开题报告

    在我国，相对于近年来刑法学界的理论积淀日渐深厚，对累犯的理论研究却仍显单薄。与外国的先进立法例相比，我国刑法上的累犯制度禁止20余年未作变动，其规范设置及有关理论等方面显得滞后于刑法理论的研究和刑事司法现实。这种有关累犯制度的研究状况与其在刑罚量刑制度中的地位极不相称，使其在不断发展的刑事立法与司法实践的形势面前，现行的累犯制度显然难以与之适应。基于此，现如今越来越多学者对此给予高度关注。

（一）国内研究现状

累犯制度设立的初衷在于惩治已犯、预防再犯，因此成为法律领域的重要议题。相关研究成果也在不断增加，主要包括以下方面。

首先，关于现行累犯制度的意义。陈伟（2018）在《公正与功利关系协调下的累犯制度》中提出观点认为单纯依靠累犯制度不能完全达到预防再犯目的，需要建立完善的再犯风险评估、预防体系、出狱人保护体系等相关配套体系，更好的实现预防再犯的目的。

其次，关于累犯的构成要件。覃小芬（2018）在《累犯制度研究》中阐述了我国累犯制度的历史发展以及累犯的分类和构成条件，同时分析了累犯的法律后果，包括我国对累犯处罚原则的变化过程以及我国现行刑法中规定的累犯的法律后果——从重处罚、不适用缓刑、假释等；陈伟（2017）的《宽严相济刑事政策指导下的累犯适用》中阐述了未成年人累犯问题，总结和归纳了我国未成年人累犯的相关规定，对未成年人不构成累犯的立法原理进行了分析，从保护未成年人身心发展需要、累犯设立的初衷等角度进行了阐述。

第三，关于累犯制度存在的问题，劳佳琦（2017）的《报应主义视野下累犯制度的正当性——论证困境与现实启示》中分析了未成年人累犯制度存在的相关问题，主要是前后两次犯罪时间跨越十八周岁是否构成累犯、未成年人是否构成特殊累犯等问题；张蓓蓓（2016）在《单位累犯成立要件构建》中对我国应否设立单位累犯制度的相关学说进行了分析，从法律规定、单位累犯日益增多的现状、符合预防再犯需要、国外立法借鉴作用等几个方面阐述了应设立单位累犯制度的观点，同时对单位累犯在实践中可能遇到的问题进行分析总结，包括刑罚执行完毕和赦免时间起算问题、不适用缓刑、假释问题、刑罚能否有效执行等问题。

第四，关于完善累犯制度的建议，苟洋（2017）的《对累犯处罚方法构成重复评价观点的质疑》中阐述了实践中遇到的累犯适用问题，包括:盗窃罪中认定累犯涉及的重复评价问题;拒不执行判决、裁定罪中认定累犯涉及的重复评价问题；普通累犯与毒品再犯竞合及重复评价问题。进而针对这些主要存在的问题，提出了几方面完善累犯制度的建议，认为应当缓刑考验期满再犯罪能否构成累犯、刑罚执行期间或执行完毕发现遗漏累犯情节如何处理、判决认定累犯后又发现漏罪如何处理的问题，并提出了自己的看法和解决建议。

在诸多理论和实践研究的推动下，累犯制度在惩治已犯、预防再犯上起到了一定作用，但根据实践发现，单凭这一个制度无法达到很好的预防再犯的效果。因此，未来研究趋势应当定位于构建完整的打击和预防再犯体系，将累犯制度与再犯风险评估、预防体系、出狱人保护体系、社区矫正体系相结合，以实现打击与预防再犯的目的。

（二）国外研究现状

    最早规定累犯制度的应当属于罗马法。根据罗马法的规定，只要是再犯或者同时犯数罪，不论曾否判决或者有无刑罚执行，均叫作累犯。由此可见，罗马法中的累犯制度不仅尚未对于再犯和累犯加以细分，而且将数罪并罚制度也一并归于累犯制度之中，表明当时对累犯的认识还仅仅局限为重新犯罪现象。对于古代外国刑法中的累犯制度加以分析可以发现，当时的累犯的范围是较为宽泛的，不仅包括现今刑法中的再犯、累犯，而且包括许多不属于累犯范畴的、仅存并罚意义的数罪。资产阶级革命取得胜利后，资本主义制度取代了封建制度，在这社会转型时期，新的生产方式要求新的秩序，资产阶级革命中提出的“法治”口号逐渐得到落实，在刑事古典学派理论指导之下建立的累犯制度，较为系统、详尽地在资产阶级国家的刑法中得以体现。年制定的刑法典，则更成为资产阶级刑法典中关于累犯制度立法模式的典范之作。此后各个国家均开始根据自己国情的实际需要而尝试推动针对性立法并着力完善，很大程度上保证了累犯立法的进程。

二、范文提纲

引言

一、我国现行累犯制度概述

二、累犯的构成要件

（一）一般累犯

1.主观要件

2.罪质要件

3.刑度要件

（二）特殊累犯

1.主观要件

2.罪质要件

3.刑度要件

三、我国累犯立法存在的不足

（一）老年累犯问题

（二）单位累犯问题

（三）累犯假释问题

四、完善累犯立法的建议

（一）排除老年犯罪主体适用累犯制度

（二）加设单位累犯制度

（三）放宽累犯假释制度

五、总结

三、参考文献

[1]陈伟.公正与功利关系协调下的累犯制度[J].武汉科技大学学报(社会科学版)，2018,20(03):303-310.

[2]覃小芬.累犯制度研究[J].法制与社会,2018(19):34-35.

[3]陈伟.宽严相济刑事政策指导下的累犯适用[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2017,19(01):79-87.

[4]劳佳琦.报应主义视野下累犯制度的正当性——论证困境与现实启示[J].政法论坛,2017,35(03):128-140.

[5]张蓓蓓.单位累犯成立要件构建[J].黑河学院学报,2016,7(08):27-28+40.

[6]苟洋.对累犯处罚方法构成重复评价观点的质疑[J].法制博览,2017(23):204.

[7]黄武基.论累犯后罪起算时间之规定的缺陷及其弥补--基于罪刑均衡原则的考量[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2017,46(04):83-87.

[8]李金儒.恐怖活动犯罪特别累犯问题管窥[J].法制与经济,2016(03):155-156+159.

[9]黎敏.比较研究法之累犯制度探析[J].法制博览,2016(19):236.

[10]徐成.论缓刑考验期满后的累犯认定[J].研究生法学,2016,31(02):74-87.

[11]仝其宪.特别累犯:扩展抑或限缩[J].湖南工业大学学报(社会科学版),2015,20(05):55-60.