论未成年人刑事诉讼程序-开题报告

（一）国内研究现状

未成年人犯罪的案件是处理难度较大，非常复杂特殊的一类案件，它处理的合适与否关系到社会的基础和社会的发展大局。只有未成年人社会危害问题解决恰当，制定好专门针对未成年人的保护体系，才能完成社会的顺利变革。但是截至到目前，我国并没有一个很好地专门针对未成年人的刑事诉讼法体系，对未成年人案件的审理的规定只有零星的条例。我国对于未成年人刑事诉讼程序的缺失实务界和理论界达到了统一的意见，但具体到制度的制定，大家意见不同。分歧主要存在于程序分离原则和简易程序是否适用。

程序分离原则上，在关押和执行刑罚方面，我国法律明确规定未成年犯罪应该与成年人的分别关押，分别执行刑罚，但在审理问题上是否应该分离现在没有相关的规定。有学者主张在审理程序时候，未成年人就应该分离出来，一直在案件进入侦查阶段都要分离，认为这样能够对未成年保护形成一个完整的环路，保持个程序之间衔接的和谐统一。有的学者学者犯罪案件分离处理特别是在未成年人与成年人存在密切联系不可分割的案件中，各个犯罪事实之间往往互相牵连，不可分割，如果分案处理，不仅造成重第章未成年人刑事诉讼程序概述复诉讼，还会阻碍真相的查清，严重浪费司法资源，影响诉讼效率和诉讼目的。笔者也不赞成侦查阶段的程序分离，因为侦查阶段的侧重点在于查明犯罪，这同侦查的适度公开一个道理，只是要在案件处理的程序内部体现特殊保护原则。

简易程序在未成年人案件中的适用在学界，关于未成年人案件能否适用简易程序这个问题存在着极大的争论，学者各有个的观点，很难形成一直意见。有的学者认件应该用简易程序来处理未成年人刑事案件，这样做有诸多优点，体现了诉讼程序的经济性原则，提高了办案效率可以减少未成年犯罪嫌疑人被告人因被羁押造成的伤害，有利于保护未成年犯罪嫌疑人被告人的身心健康，可以创造相对缓和的庭审气氛，减轻未成年人的心理压力，毕竟未成年人的心理承受能力与成年人相比弱一些。相反，有的学者主张未成年人案件应该使用普通程序审理，反对对未成年案件适用简易程序审理，认为普通程序可以更全面更到位更完善的保护未成年人的合法利益，认为简易程序以减小诉讼成本文中心，注重程序利益，而处理未成年人案件的宗旨在于教育感化，并最终使其步入正轨，重在实体利益，所以，简易程序不符合保障未成年利益的特殊需要。因此，两者追求的诉讼价值完全是不同的。本人认为，审理未成年人的刑事案件更适合于使用普通诉讼程序审理，普通程序全面，可以全方位的认识未成年人的犯罪成形成过程，可以更加有针对性的因人而异的对未成年人进行改造，同时，在人权保障上也可以做的更到位全面。

（二）国外研究现状

在欧美国家，关于未成年人案件的刑事诉讼程序有着着漫长的历史渊源。理论已比较成熟，已经有比较完善的思路。整体上说，主要有两种不同的主张，即犯罪的报应论主张和犯罪预防主张。报应论刑罚是刑罚对犯罪者来说是应有的结果，犯罪者的犯罪行为是刑罚形成的唯一。因果报应是刑罚赖得以实现的正当性依据，国家的刑罚正是为惩罚犯罪而准备的。犯罪的性质和犯罪者的恶性程度是刑罚执行的两个基本依据。顺其理性，对未成年人的犯罪行为的刑罚应该更为严厉，认为惩罚越重，对于处于人的初级阶段的未成年人而言，就能够更能从根本上预防阻止犯罪的发生。古典主义法学派的理论依据原则意志自由论，即认为人实施的各种犯罪行为是自由意志支配下的自由行为，这是刑法对其进行谴责的基础，该理论明显忽视了犯罪过程中其他因素的参与，毕竟犯罪时犯罪人在各种因素综合影响下的活动。这种理论在英国和美国尤为突出，一些未成年人的轻微的犯罪行为都会得到像成年人一样重的刑罚，这种政策严重影响了未成年人的的身心的健康的发展。

另一种理论预防论认为刑罚的目的不仅是为了满足惩罚犯罪行为报应犯罪行为人的需要，不仅是对已经发生失衡的社会利益的补救，而且，刑罚的更大的意义在于维护未来社会的社会秩序的需要，为了预防犯罪，即从以个别利益重转为以大多数人的利益为重。刑罚应以让犯罪分子回归社会和为社会只需做好一般预防为出发点和归宿，不仅要救济已遭破坏的社会秩序，更要着眼未来，防止犯罪的再次发生，为社会秩序的良好运行做好准备。这种理论的思想根源在有犯罪行为的发生不仅是当时犯罪人本身的因素所致，犯罪人的背景和犯罪时的环境因素都对犯罪有重要影响。具体一些，未成年人与成年人相比，在刑事诉讼案件中，未成年人的生理和心理等各方面都存在着明显的差距，最主要的是身心发育不成熟，识别能力和控制行为能力差，可塑性强，因此，理所当然刑事诉讼程序应对未成年人关爱有加。

二、范文提纲

一、未成年人刑事诉讼程序概述

（一）政策方针

（二）现实依据

（三）司法实践经验的总结

（四）未成年人刑事诉讼程序的特点

二、我国未成年人刑事诉讼程序的不足之处

（二）立法方面的不足之处

（三）司法实践中的不足之处

三、完善我国未成年人刑事诉讼程序总体思考

（一）构建未成年人刑事诉讼程序的基本思路

（二）完善—《刑事诉讼法》中关于未成年人的相关内容

（三）办案、审判程序的完善

（四）执行及执行后期程序的完善

四、完善我国未成年人刑事诉讼程序的具体程序设计

（一）立案程序具体设计

（二）侦查程序具体设计

（三）起诉程序具体设计

（四）审判程序具体设计

三、参考文献

[1]赵秉志.当代中国刑罚制度改革论纲[J].《中国法学》2008,(03)

[2]朱孝清.关于未成年人刑事检察工作的几个问题[J].《预防青少年犯罪研究》 2012,(06)

[3]韩冰.论我国未成年人法律援助与司法人权保障[J].《青少年犯罪问题》2008,(04) 

[4]桑宁,蒋建峰.英国刑事法律援助质量控制体系及启示[J].《中国司法》 2007 ,(01)

[5]樊荣庆.扩大未成年人适用取保候审问题的若干思考[J].《青少年犯罪问题》2004,(05) 

[6]王志胜.林志强.我国台湾地区未成年人保护法律制度述评[J].《青少年犯罪问题》2005,(06)

[7]刘伟.我国未成年人刑事审判制度研究[D].中国优秀硕士学位范文全文数据库,2007,(03)

[8]潘金贵.我国台湾地区的“缓起诉”制度及其借鉴意义[J].《西南政法大学学报》2006,(02)

[9]陈光中.汪海燕.<刑事诉讼法>再修改与未成年人诉讼权利的保障[J].《中国司法》2007,(01)

[10]张志泉.日本非行少年的法律保护及启示[J].《法学论坛》2009,(03)  

[11]刘夫军.我国未成年人刑事诉讼程序的重构论[D].中国优秀博硕士学位范文全文数据库,2006,(07)

[12]汪明岳.论未成年人的刑事保护[J].山西青年管理干部学院学报,2001,(03)

[13]赵秉志.未成年人犯罪的刑事责任问题研究(一)[J].山东公安专科学校学报,2001,(03)

[14]杨素华,闰向东.论青少年犯罪的心理原因及预防对策[J].山东商业职业技术学院学报,2005,(03) 

[15]王鹏祥.附条件不起诉制度探析[J].《湖北社会科学》2011,(01)  

[16]王敏远.刑事诉讼法修改之后的未成年人权利保护问题探讨[J].《预防青少年犯罪研究》2012,(05)