论现代新兴电子证据在我国刑事诉讼中的运用-开题报告

文献综述

研究背景及意义

在高速发展的信息化、网络化时代，人们的工作、生活都离不开电子数据。电子数据（electronic data），是指基于计算机应用、通信和现代管理技术等电子化技术手段形成包括文字、图形符号、数字、字母等的客观资料。电子数据种类繁多，包括电子邮件、电子数据交换、电子聊天记录、电子公告牌记录、博客记录、微博记录、电子报关单、计算机文件、计算机日志及其输出物、电话、电传、手机短信等。

电子数据作为新兴的证据种类，在司法实践中起到了越来越重要的证明地位，其作用也不容小觑。根据现代新兴电子数据证据不同于传统证据的特点，笔者认为研究电子数据在司法实践中的适用是有意义与研究价值的。

然而，在司法实践中新兴电子证据也呈现出很多问题：譬如电子数据证据作为呈堂证据时如何保存；又如在获取证据时是否会存在违反合法性的情况，即可能侵犯隐私或未经当事人同意违法获取等。

在两大诉讼法修改后形成的八大法定证据中，笔者基于新兴电子数据之区别于其他证据种类的特点进行研究，阐述新兴电子数据在刑事诉讼中的运用现状及产生的问题，分析问题产生的原因、背景，其他学者对这些问题的思考和提出的解决方法。

国内研究成果

我国也在2004年通过了《电子签名法》用以赋予电子数据的证明资格。2012年3月14日全国人民代表大会通过的刑事诉讼法修正案和2012年8月31日全国人民代表大会通过的民事诉讼法修正案均对证据种类进行了修改，增加了电子数据，将其作为一种独立的证据形式。此次刑诉与民诉对于证据种类的修改改变了电子数据在以往司法实践中无明确归属的情况，正式确立了电子数据法定证据的身份，拥有独立的证据地位。

在国内也有诸多学者对于电子证据在刑事诉讼中的运用展开讨论。李梦月,张鹏在《关于新<民事诉讼法>“电子数据”的几点讨论》中提到：“2010年“两高三部”联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》时，采用罗列的方式分别明确了对书证、物证、电子证据的审查内容，即要审查电子证据存储磁盘、存储光盘等可移动存储介质是否与打印件一并提交;是否载明电子证据形成的时间、地点、对象、制作人、制作过程及设备情况等五项内容，这种罗列也说明，电子数据不同于物证、书证。”

黄登兰在其《电子数据来作证》一文中也写道：“新修改的《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》已经明确将电子数据作为一种单独的法定证据形式做出了规定，这就为电子数据证据应用提供了法律依据，当然电子数据本身最终证据效力的确定还是需要具备真实性、关联性、合法性的‘三性原则’。”

在诸多学者针对电子数据证据展开讨论的同时，成果也显而易见。电子数据证据成为证据也成为必然，而其存在的形式以及在刑事诉讼中运行的形式更值得探讨。

国外研究成果

随着电子商务、通信技术的普及，国际社会和各个国家对电子数据证据开始重视，或制定专门的电子数据证据法，或对电子数据证据作出相关立法、司法解释，以此来清除电子数据作为证据所面临的众多障碍。最早确定电子数据证据效力的是联合国于1996年12月16日通过的《电子商务示范法》。该法不仅确定了电子数据的证明资格，更为之后各国法律部门在制定本国电子商务法律规范提供了参考。如加拿大《1998年统一电子证据法》、菲律宾《电子证据规则》、新加坡《1998年电子交易法》、美国《1999年统一证据规则》等。

二、范文提纲

引 言

现代新兴电子证据界定

现代新兴电子证据的性质解析

现代新兴电子证据在诉讼中的地位

作为证据的可行性

证据资格

现代新兴电子证据分类

现代新兴电子证据的特点

与传统证据的区别

与新兴电子证据间的区别

现代新兴电子证据的功能价值

维护司法公正

完善电子数据证据制度

现代新兴电子证据作为刑事证据的比较研究

运用现状

分类模糊

取证程序规定的缺失

证据保全的难处

证据审查的困境

立法情况

国外相关立法

定义及归类

立法现状

我国现代新兴电子证据之立法完善

确定现代新兴电子证据的证据归类

现代新兴电子证据取证程序之完善

取证原则

取证程序

现代新兴电子证据保全制度之完善

证据保全原则

证据保全制度

现代新兴电子证据审查程序之完善

客观性审查

关联性审查

合法性审查

结束语

三、参考文献 

[1] 何家弘.证据学论坛[M].北京:检察出版社,2001.

[2] 李梦月,张鹏.关于新《民事诉讼法》“电子数据”的几点讨论[J].青年与社会,2013,7:172.

[3] 徐秀红.论刑事诉讼中的短信证据问题[J].社科纵横,2006,21(12):49-50.

[4] 黄登兰.电子数据来作证[J].软件和信息服务,2013,12:64-65.

[5] 陈一云,王新清.证据学（第五版）[M].北京:中国人民大学出版社,2013.98-211.

[6] 陈光中.21世纪域外刑事诉讼立法最新发展[M].北京:中国政法大学出版社,2004.150-156.

[7] 陈界融译.美国联邦证据规则（2004）[M].北京:中国人民大学出版社,2005.73-80.

[8] 中国政法大学刑事法律研究中心组织编译.英国刑事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2001.52-68.

[9] 刘品新.中国电子证据立法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2007.

[10] 古芳.论刑事诉讼中的电子数据[J].中国司法鉴定,2013,2:80-86.

[11] 张清.电子证据收集的基本方法：法律层面和技术层面的分析[J].重庆邮电大学学报（社会科学版）.2012年第一期.

[12] 夏峰.刑事诉讼中电子证据的收集与认证[J].中国法院网.2012.8.3.

[13] 金波：电子数据坚定标准体系研究[J].中国司法鉴定.2012年第一期.

[14] Weiyi Ju. A Brief Introduction to the Federal Evidence Law of the United State[J]. Justice of China,2006,2,PP:105-107.

[15] Taylor and Francis. The Admissibility of Electronic Evidence in Court (A.E.E.C.): Fighting against High-Tech Crime—Results of a European Study [J].Journal of Digital Forensic Practice,2006,1,PP:285-289.