司法公信力问题研究_开题报告

（一）国内研究现状

  从国外关于司法公信力的研究来看，主要多见于法律学研究，而以马克思主义为视角的相关研究还十分匮乏，更缺少关于司法公信力与法律权威方面的专项研究。然而西方发达国家包括美国、英国以及亚洲国家日本等在司法理论研究中则对于司法权威和公信力问题加强了研究。日本学者棚瀬孝雄在其所著的《纠纷的解决与审判制度》一书中分析了司法公信力与社会成员对于司法审判信任度的影响，并探讨了二者之间的关系，认为司法公信力与审判的公正性是密切相关的，除此之外，另有一些研究以法律信仰为视角，重点阐述了社会伦理与法理的辩证关系，关于这一点可以追溯到古希腊时期，亚里士多德在《政治学》中提到“已成立的法律获得普遍的服从”，即要使整体社会成员共同尊崇法律的至高地位与权威性。马克思的公正观理论包含了关于司法公信力的深刻表述，马克思主义的司法公正实质是在批判资本主义司法的虚伪性和非公正性基础上主张从社会实。践角度出发构建维护无产阶级利益的司法公正观，强调了司法制度、依据、程序以及结果的公正性。在《法律与宗教》一书中，美国法学家伯尔曼重点讲述了西方法律的至高地位其根基是超现实的宗教信仰，在宗教信仰的引领和指导下，人的理性与情感自觉被释放，在一定程度上体现了人们在宗教信仰的影响下对于法律的信任与依赖。西方国家的相关论述与我国的基本国情、社情存在一定的差距，然而仍然能够对于当前我国提升司法公信力的研究发挥重要的启示作用。

（二）国外研究现状

司法公信力的研究可以说是这近二十年来的一个热点问题，其实如果对其进行更早的追溯可以在董必武司法权威观中有所体现，董必武认为司法权威的树立，就必须建立社会对于司法的公信力。有关司法公信力方面的专著有四本，分别是关玫博士于 2008 年出版的《司法公信力研究》也是其于 2005 年完成的博士范文，毕玉谦教授于 2009 年出版的《司法公信力研究》，和胡锦光教授于 2011 年出版的《司法公信力的理论与实务》。还有一本专著是南京大学叶金强教授于 2004年出版的《公信力的法律构造》，其更多的是从物权的角度去研究公信力。关玫博士和毕玉谦教授更多是从司法公信力的法理角度去研究司法公信力的概念、生成、属性、建构等方面进行研究。而胡锦光教授则从司法机关的角度对司法公信力进行研究。

第一，对司法公信力的相关基本概念、内涵、要素等研究。在当前学术界对于司法公信力的内涵还没有一个准确的界定，如郑成良教授认为司法公信力是既能够引起普遍服从，又能够引起普遍尊重的公共性力量，表现为司法权所具有的赢得社会公众信任和信赖的能力。而毕玉谦教授则认为是社会公众对司法制度以及在该司法制度下法官履行其审判职责的信心和信任的程度。公丕祥教授则从权力运行层面和受众心理层面对其进行了全面的界定。笔者更加倾向于公丕祥教授的全面界定。对于司法公信力构成要素主要认为有：司法公正、司法程序的终局性、司法权威、司法尺度的统一性等等。

第二，司法公信力与司法公开、司法公正、司法权威的关系方面。公丕祥教授认为司法公开是提升司法公信力的重要保障，通过司法公开来切实保障人民群众的知情权、表达权、参与权和监督权，让司法公正以人民看得见的方式实现。对于司法公正则可以说是司法公信力的灵魂，司法要得到人民群众的信任它必须保证其实公平正义的。对于司法公信力与司法权威，毕玉谦教授首先就对它们两者之间进行了明确的区分，认为司法公信力萌生于公众之内心，而司法权威则常以外在力量加于公众。但是我们也不能忽视二者的联系，现有的研究认为，司法公信力是司法权威的基础,司法权威是司法公信力的外在表现,二者既相统一又各有侧重。司法权威侧重于司法本身所具有的尊严和威信,司法公信力侧重于人们对司法的信赖和认同。

第三，我国司法公信力的现状、缺失原因以及司法公信力指标方面。对于司法公信力的现状，学界一致认为我国现有的司法公信力状况堪忧，必须引起我们的重视，包括一些敏感案件的判决争议，更是对司法公信力的挑战。现状问题总的来说表现在：法院内部问题，包括法官贪腐，专业素质不高，判决说理能力差，审判难以真正独立，法院对于案件执行能力弱。相关制度问题，包括司法公开存在缺陷、独立审判不能完全实现、司法透明度不高。纠错机制不健全，错案实际上仍难纠正等等。有关相关原因分析较多，主要有以下几个方面：行政功能对于司法功能的干预；司法官员贪腐；司法权的地方化与行政化；法律权威性存疑，没有形成对法律的信仰；民众法律观念不足；民意与舆论对于司法的干预。相关理论对于提升司法公信力的途径主要有：深化法院内部改革和推进司法体制改革；完善人民司法制度；完善司法监督和责任制度；加强法律文化建设等等。对于司法公信力指标，上海市高院则发布了评价司法公信力的一系列指标，把司法公信力这一抽象概念更加地具体化。

二、范文提纲

引言

 一、司法公信力概述

  （一）司法公信力的概念和特征

（二）提升司法公信力的意义

1.稳定社会秩序

2.提高司法权威

3.节省司法资源

4.提高司法裁判的效力

二、我国司法公信力的现实缺失及原因

（一）我国司法公信力的现实缺失

（二）我国司法公信力缺失的原因

三、我国司法公信力提升机制的完善

（一）司法公信力提升的内部机制

（二）司法公信力提升的外部机制

结语

三、参考文献

[1]朱振.法律的权威——基于实践哲学的研究.[M].上海三联书店.2016.

[2]胡铭. 司法公信力的理性解释与建构[J]. 中国社会科学, 2015 (4): 85-106.

[3]李兰图. 司法公信力的公众心理研究[J]. 理论月刊, 2017(10):110-114.

[4]胡楠. 微时代如何提升司法公信力[J]. 人民论坛, 2018, No.596(16):164-165.

[5]夏阳. 通过典型个案提升司法公信力[J]. 人民检察, 2017(17):44-44.

[6]喻孟秋, 陶群英. 完善司法责任制提高司法公信力[J]. 法制博览, 2017(22).

[7]冯军. 借“微传播”之力 提升司法公信力[J]. 人民论坛, 2017(36):77-79.

[8]颜茂昆, 张相军, 田文昌,等. 推进严格司法,提升司法公信力——审控辩学四人谈[J]. 中国法律评论, 2017(1):9-29.

[9]公丕潜.法治中国时代司法公信力的提升路径——以程序正义理论为视角[J]. 学术交流, 2017(3).

[10]徐文进, 姚竞燕. 深化改革视阈下司法公信力第三方评估机制的检视与优化——以全国首份司法公信力第三方评估报告为镜鉴[J]. 法律适用, 2017(15):63-69.