司法过程中的利益衡量研究——以重庆烟灰缸案为例_开题报告

我国是成文法国家，法官判案要依据成文法进行。然而，法律不可避免的存在缺陷。同时，伴随着中国的改革开放，经济、文化等各项事业迅速发展，法律没有进行规定的各种新情况、新问题也随之而来。司法是法官适用法律的过程，具有维护社会正义的功效，司法的结果公正与否，会直接影响到公众对法律的信仰。然而，由于法律可能存在各种缺陷，法官在判案时可能会遇到无法可依或者是实质合理性与形式合理性不相一致的情况，造成裁判的不公正性。这时就需要法官进行利益衡量。例如在“彭宇案”中，法官的判决就是在进行了利益衡量的基础上作出的，而这一判决在社会上也引起了很大的争议。所以，对司法中的利益衡量问题进行探讨具有非常重要的意义，可以在一定程度上保证判决的公正性。并且，如今我们处在一个在信息爆炸的现代社会，通过电视、广播、网络等，使人们接收信息与发送信息的渠道与方式都越来越快速、便捷，司法判决对社会的影响力也日益增强。在这种情况下，法官更应该保证判决的公正性，否则，不仅会造成个案的不公正，还会对整个社会造成消极的影响。

一、文献综述

（一）国外研究现状

在目的法学代表人物耶林认为的法律目的在于谋求社会利益理论的基础上，20世纪初德国法学家菲利普·赫克创立了利益法学派，主张法官的司法过程应以“利益”为核心，利益是法律产生和发展的源泉。现代的司法者在司法过程中为了实现法律的目的，就不能机械地运用法律，而是应当运用自己的智慧审查各种冲突的利益，并对它们加以衡量。同样在20世纪初，美国哈佛大学法学院院长庞德受到德国利益法学派学者们的影响，创立了法律社会学派。自20世纪初以后的几十年中，该学派认为法律的作用和任务在于确立和保障各种利益或者说以最少的干涉和消耗，最大限度地实现各自的利益。与法律社会学派同时期的，美国还出现了以大法官霍姆斯，学者弗兰克、卢埃林为代表的现实主义法学派。现实主义法学反对司法中的逻辑演绎方法，主张法律就是以法官为中心处理案情或对案件中的当事人行为的预期。该学派反对刻板遵循法律规则的方法，倡导法学应当关注司法中具体案件运用的方法和过程，应以法官的智慧和经验为准。在20世纪60年代日本学者加藤一郎教授和星野英一教授提出了利益衡量理论，并将其系统化。该理论认为法官在适用法律之前，应当先进行利益衡量。日本的利益衡量理论在日本民法解释学理论界长期占据主导地位，影响着日本民法解释理论的发展和民事审判实务的开展。

（二）国内研究现状

20世纪90代中期梁慧星教授译作的《民法的解释与利益衡量》一书将利益衡量论介绍到我国。梁慧星将利益衡量定义为所谓利益衡量，指法官审理案件，在案件事实查清后，不急于去翻法规大全和审判工作手册寻找本案应适用的法律规则，而是综合把握本案的实质，结合社会环境、经济状况、价值观念等，对双方当事人的利害关系作比较衡量，作出本案当事人哪一方应当受保护的判断。陈金钊对利益衡量的界定是在裁判中，结合社会环境、经济状况、价值观念等具体情形，对各种不同的利益进行比较与衡量，寻求一种妥当合理的裁判结论，并在既有法律秩序内，寻求法律依据，将结论予以正当化与合理化。当然，对利益衡量的理解还有其他角度。如台湾学者杨仁寿提到利益衡量时认为，法条若有许多解释的可能性时，法官自须衡量现行环境及各种利益的变化，以探求立法者处于今日立法时，所可能表示的意思，加以取舍。

我国学者对利益衡量的研究还存在一些不足。对于利益衡量的概念，在国内学者的著作中很难看到。说明我国学者对“利益衡量”概念的研究还不够深入。同时，对于“利益衡量”的适用原则、规则，以及如何对其进行规制，也没有形成一个系统的理论。这些都需要进行进一步探讨。

二、范文提纲

引言

一、利益衡量的定义和意义

（一）利益衡量的概念

（二）利益衡量的意义

二、司法过程中利益衡量的应用现状

（一）司法过程中利益衡量的必要性

（二）司法过程中利益衡量的应用缺陷

（三）以重庆烟灰缸案为例

三、司法过程中利益衡量适用的完善

（一）遵守利益衡量适用相关原则

（二）加强制度建设和完善监督体系

（三）展示司法论证过程和提高司法透明度

三、参考文献

[1]Rudolf von Jhering ,Law as a means to an end , Cambridge University Press，

2010.

[2]沈志先,黄祥青主编.《法律方法论》[M]. 北京：法律出版社.2012 

[3]梁慧星.《民法解释学》[M]. 北京：中国政法大学出版社.1995

[4] [日]加藤一郎.《民法的解释与利益衡量》，梁慧星译.《民商法论丛》[M]. 北京：法律出版社.1994

[5]陈金钊,焦宝乾.《法律解释学》[M]. 北京：中国政法大学出版社.2006

[6]陈金钊.《法律方法论》[M]. 北京：中国政法大学出版社.2007

[7]杨仁寿.《法学方法论》》[M]. 北京：中国政法大学出版社.1999 

[8]梁上上.《利益的层次结构与利益衡量的展开》[J].法学研究，2002 (1)

[9]梁上上.《利益衡量的界碑》[J].政法论坛，2006(5)

[10]张新宝.《侵权法立法的利益衡量》[J].中国法学，2009(4)

[11]常怡,黄娟.《司法裁判供给中的利益衡量:一种诉的利益观》[J].中国法学，2003(4)