论我国民事虚假诉讼的法律责任研究_开题报告

（一）国内研究现状

1.民事虚假诉讼典型案例

2007年9月17日，刘某和他的妻子离婚的时候，他的妻子承担债务，为了达到目的，张某将假冒的借款95000元的欠条到法院，当天，萧山义蓬法院起诉他的妻子。张出于同样的目的，先后将高某的内容用于伪造以高张译贷90000元人民币给白条送到义蓬法院起诉本人和妻子，张再次为同一目的，采用同样的方法共同偿还债务。同年9月21日，用同样的手段“张付欠129600元工程”欠条到义蓬法院，伪造起诉自己和妻子。

2.民事虚假诉讼案件的常见类型

（1）房产纠纷。例如，为了逃避他人和债务，起诉到法院，债权人应赔偿房屋转让虚假购买，虚构房屋买卖合同纠纷，以避免债务。再次，在法院判决中，已被法院查封的业主与他人串通，避免债务协助业主，经他人起诉要求法院已查封财产或享有一定份额，构成虚构的法律关系，财产转让。

（2）借款纠纷。虚假贷款纠纷倾向于债务人逃避债务、合谋将财产转让给虚假债权人，虚构债权关系或虚拟债权人、虚构优先债权诉讼，导致实际债权人无法获得或少付报酬。

（3）离婚财产纠纷。其主要表现为夫妻相互勾结，通过法院的审判或调解，损害配偶的财产权利。虚构虚构的债务，配偶承担虚构的债务，另一个常见的情况是，为了避免债务，夫妻约定假离婚，夫妻双方通过诉讼，并将夫妻共同财产

的判决全部或全部转到对方。即：一对夫妇在一方或双方欠外债时，请求法院解除婚姻关系，以避免债务。

（二）国外研究现状

1、关于司法权由司法机关以外的国家机关行使的问题。从宪政实践的角度看，在国家的政治体制中，并非只限定作为法院的司法机关才能够或只允许实行司法权。同时，立法机关分享司法权也并不意味着对司法独立的破坏。①美国参议院据美国宪法规定分享了审判权。美国国会常设委员会具备调查权及准司法权, 国会在行使调查权或听证权时，可以调动警察机关、情报单位或调查局,甚至还可根据相关法律适当惩处配合意愿不足的官员或民众。②英国实现两院制和“议会至上”,贵族院实际上是国家的最高司法机关,其议长同时是贵族院首长,首席大法官和内阁成员;而英国的法院系统由贵族院议长办公室直接管理.针对特殊的案件议会也可以直接行使审判权。③日本的国政调查权制度。所谓的国政调查权, 是两议院按照日本宪法的规定，可以进行有关国政的调查,为此可要求证人出席并提供证言和记录.这种国政调查权的对象主要限于为了有效、适当地行使国会的权能而进行的必要调查。

二、范文提纲

引 言

一、民事虚假诉讼的定义

（一）民事虚假诉讼的概念

（二）虚假诉讼的主要因素

二、民事虚假诉讼的现状及其危害

（一）当前我国民事虚假诉讼现状

1.民事虚假诉讼典型案例

2.民事虚假诉讼案件的常见类型

（二）虚假诉讼的危害

1.虚假诉讼损害国家利益

2.虚假诉讼损害社会公共利益

三、虚假诉讼形成的原因分析

（一）司法运行方面

1.诉讼实体方面偏向当事人主义

2.法官考核制度存在弊端

（二）法律规制方面

1.民事诉讼规则留下空间

2.法院调解制度存在局限

四、规制民事虚假诉讼的对策与建议

(一)国家诚信体系之构建

(二)司法管理之完善

三、参考文献

[1]刘烁玲:《论虚假诉讼及其治理》，载《江西社会科学》，2010年第2期，第178-182页。

[2]杨穗权:《民事虚假诉讼的成因及对策》，载《法制与经济》，2011年第11期，第191页。

[3]毕慧:《论民事虚假诉讼的法律规制》，载《浙江学刊》，2010年第3期，第161-164页。

[4]吴爱智:《民事虚假诉讼及其规制之探究》，载《法制与经济》，2010年第1期，第23页。

[5]魏彬:《虚假民事诉讼法律问题探究》，浙江工业大学2012年硕士学位范文。

[6]刘少伯:《民事虚假诉讼的防范和查处机制》，载《山西政法管理干部学院学报》，2014年第1期，79页。

[7]张思思:《恶意民事诉讼规制研究》，南京师范大学2013年硕士学位范文。

[8] 丁铧、吴道富等:《虚假民事诉讼的防范与规制》，中国法制出版社2012年版。

[9]十八届四中全会《中共中央关于全面推进依法治国重大问题的决定》。

[10]刘明祥:《财产罪比较研究》，中国政法大学出版社2001年版，第251页。