论电子证据在刑事诉讼中认证问题_开题报告

（一）国内研究现状

随着信息技术的不断发展，刑事诉讼中大量出现以手机短信、网络聊天记录、网络IP地址等电子数据信息作为证据使用，情形越来越普遍。刘英泽在《网络犯罪电子证据制度相关问题研究》也指出近几年，随着网络犯罪数量的加大，种类的增多，电子证据作为一种新型的证据形式日渐引起法学界的高度重视。司法实践中涉及网络犯罪的电子证据的案件大量出现，如网络赌博、网络涉黄、网络诈骗等犯罪行为。

何家弘教授在《电子证据研究》中这样评价证据的认证环节：“在取证、举证、质证、认证这四个司法证明环节中，认证无疑是最关键的环节。取证、举证和质证，是认证基础，同时取证、举证和质证都是为认证服务的，离开认证这个环节，司法证明就成了一句空话，司法证明的任务的完成最终依据还是认证。

证据的认证一般需要考虑证据的客观性和真实性等几个方面。与传统证据相比，电子证据一经形成便可长期无损， 能够真实客观地反映事物的本来面貌， 是客观性最强,而如何对电子证据进行认证的问题已是摆在刑事法官面前的一道难题。有学者通过对刑事裁判文书的统计分析，发现：刑事法官在对电子证据进行认证时，对于证据为什么采信、证明了哪些事实往往语焉不详，一般只是在判决书中笼统地说，“上述事实，有⋯⋯网页截图(QQ聊天记录、手机短信)等证据证实，足以认定。”认证过程极为简单。普遍存在碍于没有法律或司法解释进行明确规定，而往往会通过“转化型证据”把网页截图、QQ聊天记录、手机短信等电子证据转化成传统型证据来解决这一适用困境。目前我国尚没有具体成文的认证规则指导法官认证，导致司法实践中法官对认证方式不够重视，运用的认证方式也多种多样，面对刑事法官的困惑以及目前我国证据制度还不够完善的环境，有必要通过立法或司法解释的方式对电子证据的特殊适用规则做出具体规定。

孙金海在《试论电子证据的认证及立法构想》提出要解决电子证据在认证过程中有关认证的问题， 最切实可靠的方法就是建立电子证据辅助认证专家制度。这不失为一种好的方法，但并非通用，关键还应辅以其它，以之更加完备。

（二）国外研究现状

    世界各国证据制度，对证据资格及其证明价值的判断，存在三种不同理念支配下的三种认证方式。一是自由认证方式：自由认证是自由认证理念指导下，证据的取合和证明力的大小以及案件事实认定均由法官依据自己良心与理性自由判断形成确信。法律一般不对何种证据可采纳为证据以及其证明力大小做出规定。二是相对自由认证方式；以自由认证为主，兼采证据规则和证据标准为辅认证方式。这主要反映在英美法系的证据制度里，证据的可采性交由法官评判，而证据的证明力交由陪审团确认。这种认证与英美法陪审团制度是分不开的，因为陪审团成员一般是非法律人士，因而证据评判需从证据法律上确定一系列证据规则予以指引。因此相对自由认证方式实质上是法官与陪审团对证据的资格及证明力评判有充分的自由，同时从证据立法制定和设置系列证据规则以限制法官对证据评判的专横与武断，并改善法官或陪审团对证据认识上的限制。三是法定证据认定方式。从立法上规定了证据形式，法律预先规定各种证据的证明力和判断证据规则，法官必须据此做出判决，无权按自己的见解自由地来认定证据资格及证明力。以上三种证据认定方式并无优劣之分，只是在不同的环境下面，适用性不同而已。就电子证据认定而言，结合我国的国情与电子证据其独特的特点，选择合适的方式成为关键。英美法系国家和地区的认证规则一般认为，某一种电子证据要在诉讼活动中被采用．必须对案件的实质问题具有证明作用，同时不被各种排除规则排除．如传闻规则、最佳证据规则、鉴证规则、非法证据排除规则等。据此，电子证据必须具有事实上的关联性和法律上的有效性才能被采纳。证据可采性规则不同，各国证据法一般较少规定证据证明力规则，证据证明力的大小一般由法官基于通常的经验，根据法庭审理中的内心信念予以自由判断。正因如此，英美法系国家和地区证据法中大量的证据规则是有关证据可采性或者证据资

格的规则．如传闻规则、最佳证据规则、自白规则、非法证据排除规则等，而只有极少数证据规则，如证据补强规则涉及证据证明力问题。目前规定了电子证据

证明力规则的国家不多，主要有菲律宾、南非等。

二、范文提纲

一、电子证据的概念及认证

（一）电子证据的概念

（二）电子证据的特点

（三）电子证据认证的特殊性

二、电子证据认证方式选择问题

（一）传统证据认证方式

（二）电子证据选择方式

三、认证电子证据时存在的问题及对策

（一）电子证据选择存在的问题

（二）电子证据选择存在问题的对策

三、参考文献

 [1]刘品新.网络时代刑事司法理念与制度的创新[M].北京：清华大学出版社. 2003

[2]何家弘.电子证据研究[M].北京:法律出版社,2002.

[3]江显和.刑事认证制度研究[M].北京:法律出版社,2000.

[4]曹小妹.浅析检察机关对电子数据证据的审查[J].法制与经济,2002(8)

[5][美]E.博登海默,邓正来译.法理学.法律哲学与法律方法.中国政法大学出版社,2004,第261页

[6]毕玉谦,郑旭,刘善春著.中国证据法草案——建议稿及论证.法律出版社,2003,第560页

[7]汪建成,刘广三.刑事证据学[M].北京:群众出版社,2000

[8]冯树梁.中国预防犯罪方略[M].北京:法律出版社,1994

[9]李道军.法的应然与实然[M].济南:山东人民出版社,2001

[10]崔 敏,张文清.刑事证据理论与实践[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992