论网络环境下隐私权保护_开题报告

一、文献综述

（一）法律法规之现状

网络隐私权是隐私权在网络环境下的延伸。考察我国现行立法，有关隐私权的法律规定还比较少，还没有形成完整的法律保护体系，到目前为止，我国还没有保护公民隐私权的全国性单独法律，民法通则尚未确定隐私权作为独立人格权的法律地位。虽然宪法、刑法、诉讼法以及一些司法解释对隐私权的保护有一些规定，但是这些规定在体系上缺乏系统性，内容上缺乏可操作性，效力上缺乏权威性。我国目前没有一部关于网络环境下隐私权保护的专门立法，仅仅在一些行政法规中有所体现。以及我国目前关于网络环境下隐私权保护的规定比较零散，且效力比较低。很显然，这种状况无法适应网络虚拟社会和现实社会中对公民隐私权保护的需要，更无法满足日新月异的网络信息技术及电子商务发展的需要。通过分析，我们发现我国立法对个人隐私权的保护存在以下不足：首先，在体系上缺乏系统性。其次，内容上缺乏可操作性。三是没有专门的、系统的保护公民网络环境下隐私权的法律。为了适应隐私问题在信息时代的发展变化，欧美都制定了一系列保护隐私权的法律法规，如美国的《金融隐私权法》，欧盟的《欧盟个人数据保护指令》等。这些法规为公民在网络环境下隐私权的保护提供了清晰可循的保护原则和措施。

（二）司法之现状

从司法层面看，我国传统的间接保护模式无法为个人隐私提供有效的保护。侵权责任法未颁布以前，在我国的司法实践中，对个人隐私的法律保护一直按照名誉侵权纠纷来处理，这就导致了相当多的没有名誉损害的隐私侵权案件得不到有效的司法救助。虽然近年来一些司法解释加大了对隐私权的保护力度，将侵害隐私作为直接的起诉原因，但是网络环境下侵害隐私权的案情通常比较复杂，司法机关在处理这类案件的时候往往也比较保守，重调解轻判决，不能以案例的方式为此类纠纷如何处理提供一个明确的指引。

（三）行业自律之现状

美国在保护网络隐私权方面采取的是行业自律为主的模式，其行业自律模式比较成熟、稳定，并且取得了一定的成就，值得我们借鉴。在我国网络高速发展的同时，其相关从业者也在以行业自律的方式保护用户个人隐私方面进行着有意义的探索。比如中国互联网协会曾多次就行业自律的建设与完善问题进行专题研究，并于2004年6月18日发布了《中国互联网行业自律公约》，其中第8条是关于消费者隐私保护的条款。在中国互联网协会的推动下，各地也纷纷成立了相关的行业协会，制定了一些与保护个人隐私有关的政策与公约。此外，大多数网站经营者也都制定了各自的保护用户个人隐私的隐私政策，如新浪、搜狐、网易全部都制定了各自的隐私保护声明，这些隐私保护声明在一定程度上起到了保护公民个人隐私的作用。尽管我国互联网协会和网络服务提供商采取了一系列措施来保护网络用户的个人隐私，但是和国外发达国家的行业自律保护相比，我困在行业自律方面还存在一定的问题。

二、范文提纲

引言：谈及网络环境下隐私权保护

一、我国网络环境下隐私权保护的现状

（一）法律法规之现状

（二）司法之现状

（三）行业自律之现状

二、完善我国网络环境下隐私权保护的对策

（一）合理平衡各种隐私利益关系

（二）完善网络隐私权的立法保护

1.在民法通则的人格权立法中明确规定隐私权

2.加强个人资料保护的专项立法

（三）完善隐私权的司法保护

（四）加强行业自律建设

（五）其他对策

1. 加强网络安全立法工作

2. 培养网络安全意识

3. 提高网络安全技能

三、结论

三、参考文献

[1] 刘德良：《网络时代的民法学问题》，人民法院出版社2004年版。

[2] 王利明主持：《中国民法典学者建议稿及立法理由》，法律出版社2005年版。

[3] 王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版。

[4] 梅绍相：《网络与隐私》，清华人学出版社2003年版。

[5]〔英〕戴恩・罗兰德：《信息技术法》，宋连斌译，武汉大学出版社2004年版。

[6]〔美〕尼葛洛庞帝：《数字化生存》，胡泳、范海燕译，海南出版社2000年版。

[7]〔澳〕马克・戴维森：《数据库的法律保护》，朱理译，北京大学出版社2007年

[8] 王秀哲：《美国隐私权的宪法保护述评》，载《西南政法大学学报》，2005年第5期。

[9] 王珏：《论网络条件下隐私权的保护》，中国政法大学2008年硕士学位范文。

[10] 张新宝：《信息技术发展与隐私权的保护》，载《法制与社会发展》，1996年第５期。

[11] 王家福：《中国民法学・民法债权》，法律出版社1991年版。