关于证据法基本概念的一些思考_开题报告

（一）国内研究现状

而在中国，张保生教授也于2005年同时提出了“证据科学”概念。〔37〕他认为可以将证据科学划分为广义和狭义两个领域。广义证据科学的研究领域与特文宁和舒姆教授的证据科学研究领域一致，它囊括了一切指向证据和证明问题的人文社会科学和自然科学研究。其研究的内容大体上包括四个方面：其一，证据本体论或事实论的研究；其二，据认识论或证明论的研究；其三，证据科学相关学科的基础理论研究；其四，证据科学的应用研究。几乎就在同时，龙宗智教授也在致力于建构一种不仅适用于法证据学，而且也适用于其他任何使用证据判定事实的学科领域的所谓“大证据学”。同样地，裴苍龄教授也在试图推动证据学大革命，将其所谓的证据学“打造成超越司法程序、全面走向社会的学科打造成整个社会科学中最伟大的学科之一”。而狭义证据科学的研究领域则主要包括证据法学、法庭科学及其相互的交叉整合。“在这个范围内，证据科学不是一个对任何事实或证据问题都进行研究的包罗万象的学科群，而是一个研究证据采集、鉴定技术以及案件事实认定一般规律的科学理论和方法体系”。〔41〕2010年，狭义证据科学的理论框架进一步得到了国外学者的响应，加拿大温莎大学道格拉斯？沃顿教授与张南宁博士提出了证据理论现代化是迈向一种“综合性证据学”的观点。该综合性证据学包括4个相互交叉的领域：（1）把一般性证据问题作为主要内容的证据科学基本理论；（2）证据法理论；（3）法庭科学；（4）证明理论。〔《〕可见，他们所说的“综合性证据学”实质就是狭义“证据科学”，其中，证据法和法庭科学是综合性证据学的两个核心领域。此外，2011年7月，在北京召开的第三届证据理论与科学国际研讨会上诞生了世界上第一个国际证据科学协会，致力于促进证据法学和法庭科学的交流与融合。该协会的成立意味着“证据科学”这一概念逐渐开始为世界主流学者所认同和接受。��

（二）国外研究现状

19世纪中叶以后，尽管美国学者开始逐渐在证据法学研究中占据领导地位，但同时期的英国斯蒂芬爵士也作出了两个重要贡献：一是他试图将大量属于程序法和实体法的内容都排除在证据法之外，以便在证据法与程序法、实体法之间做一个尽可能清晰的分割。二是他试图用“相关性规则”取代“最佳证据规则”作为证据法的统括性原则。然而美国证据法学家塞耶认为，斯蒂芬的相关性规则无法承担起这样的任务，因为证据排除之最普遍的理由是实质性（一个实体法问题）和相关性，相关性是一个逻辑问题而不是法律问题。斯蒂芬的根本错误在于将证据原理体系的逻辑假设视为证据的形式规则。塞耶主张证据法应被压缩成一个简单的体系，该体系是建立在可采性两原则基础之上的：“（1）对被要求证明之某一问题不具有逻辑证明力的不可采；（2）任何具有此类证明力的都应该采纳，除非有一个清晰的法律政策理由将之排除在外。”〔12〕塞耶之后，美国最著名的证据法学家威格莫尔用其可采性两原则对英美所有重要证据规则进行了考古式梳理和注释性研究，从而完成了集英美证据法学大成的《普通法审判中的英美证据制度专论》。〔13〕在教学方面，证据法学经过塞耶和威格莫尔的驯化之后，锚定了可采性两原则，从而正式成为法学院一门独立课程。在立法方面，几乎所有证据立法草案和法律都基本采用了塞耶的可采性两原则体系，从而使得证据法在美国正式成为与实体法和程序法并驾齐驱的第三类法律部门。由此可见，系统化、简单化和法典化成就了现代英美证据法，证据法和证据法学的独立史就是一个证据法不断限缩、不断体系化的历史。

二、范文提纲：

摘要

1我国证据法的基本现状

1.1证据法的基本原则的概念

1.2证据法基本原则的内容

1.2.1证据为本原则

1.2.2直接言辞原则

1.2.3法定证明与自由证明相结合的原则

2我国证据法和其他国家的差异

2.1欧美证据法的可采性和相关性

2.2我国证据法的证明力与证据能力

2.3对“可采性”与“证据能力”的比较

3我国现存证据法的现状及未来立法需求

3.1我国现存证据法的现状

3.2我国现存证据法的立法需求

结论

参考文献

三、参考文献：

[1] 何家弘主编.《新证据法学》.法律出版社.2000年版。

[2] 刘金友主编.《证据法学》.中国政法大学出版社.2001年版。

[3] 高家伟主编.《证据法原理》.中国人民大学出版社.2004年版。

[4] 申君贵、陈岚.《证据法学》.湖南大学出版社.2006年版。

[5] 陈浩然.《证据学原理》.华东理工大学出版社.2002年版。

[6] 汤维建.《关于证据属性的若干思考与讨论》.《政法论坛》.2000年.第6期

[7] 毕玉谦主编.《证据法学》.法律出版社.2003年版。

[8] 吴宏耀、魏晓娜.《诉讼证明原理》.法律出版社.2002年版。

[9] 卞建林.证据法学(修订版)[M].北京：中国政法大学出版 社,2010. 

[10] 何家弘.证据法学研究[M].北京：中国人民大学出版社, 2007. 

[11] 高家伟、邵明等.证据法原理[M].北京：中国人民大学出版 社,2004. 

[12] 何家,刘品新.证据法学(第 3 版）[M].北京：法律出版社, 2008. 

[13] 张建伟,证据法要义[M].北京：北京大学出版社,2009.