我国行政赔偿范围的反思及其完善的几点思考_开题报告

1.1 行政赔偿的内容

行政赔偿指的是在行政主体存在违法行为时，对合法权益收到侵犯的人员所采取的赔偿责任。行政主体值得是具有行政权的主体，只有行政主体对某些人的合法权益构成了侵犯时，才能够形成行政赔偿的情况。行政主体包括相关机关的行政人员，司法机关具有司法权的人员是司法权主体，司法主体在侵犯了个人行为时并不会引起行政赔偿；或者政府机关作为机关法人时，也不会因为侵犯了他人的权益是需要进行赔偿。因此，我国的赔偿行为都是从行政行为出发，非行政行为并不能够成赔偿。如果行政机关的民事行为和行政人员的个人行为侵犯了他人权利，也不能够形成行政赔偿。

而对于行政违法，则是只有在存在违法行政行为时才能被视为行政违法，如果政府的行为是合法的，那么即便导致了其他人权益的损失，也并不会视为一种违法行为。陪产工作需要根据客观上的星行政行为出发，分析是否需要赔偿，而不是考虑行政主体的客观过错。

造成的损害主要针对行政违法导致权益受到损害或者是收到侵犯的个人。如果违法的行政行为侵犯了相对人的权益，那么赔偿也需要被界定在违法行政行为侵犯了相对人的合法权益时。若果并没有琴侵犯相对人的合法权益，那么就不能够构成赔偿。入股没有侵犯相对人的合法权益，比如有利于相对人违法绵遂，也不能够成行政赔偿。并且，先对人造成的损害是建立在他受到了实际损害这个前提下的，如果相对人没有造成损害是，那么就不会进行赔偿，并且，如果相对人的损害是由于自身过失造成的，也不会构成行政赔偿。

行政赔偿的责任由国家曾诞，因为行政主体事由国家设立的，其职能属于国家职能，权力由国家赋予，行政主体的刑侦工作使他们必须要开展的活动，这些活动代表国家执行。所以行政主体在对他人形损害时，赔偿需要由国家来执行，并不是由行政主体执行。

1.2 国内目前的研究情况

我国的行政赔偿范围非常小，而且界定也十分的明确，这就导致很多相对人收到的损害不能被确定，导致他们无法得到应有的赔偿。为了保证所有人的合法权益，必须要扩搭赔偿范围，才能够保证合法权益，并且可以提高行政工作的纪律性，避免对工种合法权益的侵犯。

目前，国内很多学者都认为，如果不对行政赔偿的范围扩大，就缺少对国家公民的保护，对于组织的合法权益、机关的行政功能都并不能有效的发挥。尤其是随着国家权力正在不断扩张，人们的生活和政治有着密切关系的情况下，行政职务的内容也在变得广泛。那么工作过程中，极有可能会出现一些侵犯公众权益的情况，但是按照现行法律不能确定，赔偿机制对于工种的保护也会减弱。

我国虽然取得了快速的发展，但是由于经济发展过快，人民意识并没有跟上，一些公共人员的意识还很落后，存在滥用权力的行为，对于国家的公信力有巨大的伤害。如果没有赔偿，很多民众都会收到权益上打得伤害。而且，从历史的发展角度来看，公民对自身权益的保护也是国家发展的重要动力，保证这人们积极向上精神，在失去保护的情况下，绘制早很多不良的社会气氛，公民对于生活的热情也会降低，那么对国家的发展也会有很多负面影响。

为了能够做好赔偿，国内的学者认为，需要进行研究，设定行政赔偿的范围，并且建立相关原则，保证赔偿工作可以正常进行。为了能够避免各种条件对于陪产工作的制约，必须要坚持以人为本的思想，充分保证公民的合法权益，并且在适合我国国情的情况下制定相应的标准。并且，扩大范围的过程中也需要考虑大弹性的需要，以便可以应对告诉发展社会的不同情况。很多赔偿标准也需要重新设立，对于不同情况，需要有针对性地确定赔偿数额，才能够保证赔偿工作的进行。

二、范文提纲

一、我国现有的现有的行政赔偿范围

1.1 我国现有的行政赔偿范围

1.2 行政赔偿范围的立法形式

1.3 行政赔偿范围的重要性

二、行政赔偿范围的原则和条件

2.1 职务行为和职务相关

2.2 保护人身财产

2.3 促进行政机关人员依法行政

二、目前行政赔偿范围的缺陷

2.1 行政赔偿侵权行为范围窄

2.2 行政导致的损害范围界定单一

2.3 

三、国外有关国家行政赔偿范围

3.1 美国的行政赔偿范围

3.2 德国的行政赔偿范围

3.3 法国的行政赔偿范围

四、完善我国行政赔偿范围的措施

4.1 扩大行政赔偿侵权行为的范围

4.2 扩大行政赔偿中的侵权损害范围

4.3 重构行政赔偿范围的规范方式

三、参考文献

[1]郑中华. 我国行政赔偿范围的反思及其完善[J]. 成都行政学院学报,2007(01):36-38.

[2]许秀兰. 论我国行政损害赔偿范围的缺陷与完善[J]. 北方经济,2007(24):20-21.

[3]薛冰. 论扩大和完善我国行政赔偿范围[J]. 法制与社会,2010(36):154-157.

[4]马俊军,刘元. 行政不作为国家赔偿制度的完善——以“辱母杀人案”为视角[J]. 行政与法,2017(12):92-99.

[5]梁志东. 我国行政赔偿制度的缺陷探析及完善构想[J]. 林区教学,2011(08):57-59.

[6]蒋琼. 浅议“身份证重号”引发行政赔偿范围的思考——间接损失是否应纳入行政赔偿范围[J]. 知识经济,2014(17):16.

[7]张敏敏,乔剑英. 对我国国家赔偿范围的认识与反思[J]. 法制与经济(下旬),2013(09):13-14.

[8]谢金涌. 《国家赔偿法》完善的再思考——以国家赔偿法中赔偿范围的完善为基点[J]. 科技创业月刊,2008(06):103-105.

[9]耿志旭. 关于国家赔偿法的反思与重构[J]. 青海师专学报.教育科学,2004(01):25-27.

[10]冯俊波. 国家赔偿范围的理性回归——反思与重构我国的国家赔偿范围[J]. 长春教育学院学报,2013,29(11):4-5.

[11]张红. 行政赔偿责任与民事赔偿责任之关系及其处理[J]. 政法论坛,2009,27(02):176-180.

[12]刘志刚. 行政职务行为致人损害赔偿的法律适用方法[J]. 甘肃理论学刊,2014(06):112-117+2.