浅析道德法律的冲突与融合——老人倒地“扶与不扶”-开题报告

（一）国内研究现状

近几年反映德法冲突的事件频繁发生，在社会上引起了广泛的关注，无论是在传统的大众媒体还是在新兴的互联网上，对此类事件的讨论和关注度都极高。同时，批判当下社会道德冷漠之声和呼吁完善相关制度设计之声也此起彼伏，如何保障道德与法律在冲突中相融合已经成为当前社会各界人士尤其是法学界人士的关注热点和难点。综合近年来我国有关的研究文献来看，目前主要存在以下观点：

范进学在《法律与道德——社会秩序的规制》中对道德义务与法律义务进行了论证，提出了应该通过用法律来抑制社会成员的不道德行为，以此来减少旁观者的冷漠现象，提高社会成员的公德意识，使良好的道德品质得到弘扬。

董志中在《论法律与道德的冲突及其解决》中认为法律与道德冲突的根本原因在于移植的法律不符合本国的传统道德观念、法律与道德的价值取向不完全重合、法律与道德发展不同步，以此提出应从立法、司法、普法的角度探索解决德法冲突之道。

李炎在《论法律是否是道德的底线》中认为虽然法律产生于道德的根基并对道德提出了一些更高的要求，但实际上当法律发展为一个完整的体系之后，随着道德本身的变化以及边缘法律的出现，其已经不能全部作为道德的底线。但在最传统的道德领域，为了保护道德给社会带来的幸福所进行的立法与司法内容仍然应当视作道德的“底线”，同时与道德最为相关的保护性法律不能脱离道德价值体系。

王红在《论道德和法律的融合》中从理论方面阐述了道德与法律融合的必然性，同时也分析了道德与法律融合的市场经济、民主政治和精神文明基础，提出了道德与法律的融合应该从不断完善法律对道德的保障、努力实现道德对法律的指引、不断提高公民的道德和法律意识此三条途径来实现。

（二）国外研究现状

在西方的法律思想中，关于法律与道德之间的争论中最具代表的是自然法学派与实证法学派间关于“恶法非法”与“恶法亦法”之间的争论。这其中又以富勒和哈特之间的争论最具代表性。以富勒为代表的复兴自然法学派从法的价值层面出发，提出了著名的“法律内在道德论”，坚持法律包含其固有的道德性，强调法律与道德不可分，并认为一个法律制度应当“存在最低限度的道德”。如果道德水平降到某一点以下，那么就可以认为该法律制度丧失了其功能，因为它不能具备要求它的公民服从它的权力。而以哈特为代表的新分析法学派则反对夸大法律的道德性，认为“法律反映或符合一定的道德要求，尽管事实上往往如此，然而不是一个必然的真理”。但是哈特在反对自然法学派将法与道德的一致性绝对化的同时，并不绝对地否定法律与道德之间存在一定关系。

此外，在法律与道德的冲突及其融合的关系讨论中，美国注明的法学家霍姆斯认为“法律乃是我们道德生活的见证和外部沉淀”、德国学者耶利内克则认为“法律是一种最低限度的伦理”，但近年来的德法关系争论中则又主张不应只看到两者在社会约束层面上的相互转化问题，更应该看到德法的“双生”关系：在社会控制机能下两者是独立的子结构，应该独自发挥作用又相互配合。美国注明法学家博登海默在《法理学：法律哲学与法律方法》一书中提到：“法律制定者经常会搜到社会道德中传统的观念或新观念的影响。如前所述，这种道德中的最维基本的原则，大多不可避免地被纳入了法律体系之中。反过来看，一些在过去曾被认为是不道德的，因而需要用法律加以禁止的行为，则有可能被划出法律领域而被归入个人道德判断的领域之中。”从中我们也不难看出，道德与法律的共生关系，并不只是单纯的相互转化而已。

二、范文提纲

引言

一、道德与法律的边界

（一）道德与法律的定义

（二）道德与法律的作用

（三）道德与法律的关系

二、当代中国道德法律的冲突与融合

（一）“扶与不扶”两难境地下的德法探讨

（二）道德对此的要求及碰到的困境

（三）法律对此的要求及碰到的困境

（四）“扶与不扶”两难境地下道德与法律的融合共进

三、结语

三、参考文献

[1]董志中.《论法律与道德的冲突及其解决》[J].法制与社会.2009（6）

[2]陈秀萍.《试论当代中国法律与道德的冲突及其限制》[J].法学研究.2008（7）

[3]张斌峰.杨世屏.《道德的法律审视——基于哈贝马斯的论述而论》[J].中国海洋大学学报.2013（1）

[4]钱奕.《您还敢扶起摔倒的老人吗？》[J].观察与思考.2011（10）

[5]何士青.《论法治与公民幸福》[J].政法论从.2012（1）

[6]刑芸,张宝亚.《论法律与道德冲突的解决》[J].才智.2015（23）

[7]李炎.《论法律是否是道德的底线》[J].南京工程学院学报.2014（1）

[8]王红.《论道德和法律的融合》[J].山西煤炭管理干部学院学报.2013（4）

[9]范进学.《法律与道德――社会秩序的规制》[M].上海：上海交通大学出版.2011年

[10]张文显.《法理学第四版》[M].北京：高等教育出版社.2011年

[11][美]富勒.《法律的道德性》[M].郑戈译.北京：商务印书馆出版.2005年

[12][美]罗斯科.庞德.《通过法律的社会控制》[M].沈宗灵译.北京：商务印书馆出版.2010年

[13][美]博登海默.《法理学:法律哲学与法律方法》[M].邓正来.北京：中国政法大学出版社.2004年