我国诉辩交易制度的构建与研究-开题报告

辩诉交易源于十九世纪的美国，并在二十世纪蓬勃发展，经过近两个世纪的发展和传播，目前在许多国家作为提高司法效率、缩短诉讼期限的有力手段，该审判程序不仅为英美法系许多国家使用，后又影响到意大利、德国、俄罗斯等大陆法系国家。但辩诉交易制度自诞生以来，对其质疑之声也是一直不绝于耳，焦点主要集中在辩诉交易能否捍卫司法尊严，能否保障司法公正，能否有效防止司法腐败等问题，上述问题一直以来是法学界争论的话题，这也是该制度未能被更广泛国家移植采用的顾虑。尽管辩诉交易制度处在一片批评与责难声中，却因其实行的效果，仍然以其顽强的生命力，扎根于美国这个讲究“利益至上，实用主义盛行”的国家司法制度的土壤，并得以解决了90％以上的刑事案件，以至于有人提出，“如果明令禁止辩诉交易，美国刑事审判体系就会崩溃”。而且，辩诉交易不仅在加拿大、英国等普通法系国家得以迅速发展和实践，而且，目前已经超越了两大法系诉讼模式差异的巨大障碍，在德国、法国、意大利、俄罗斯等国家广为复制或移植，成为这些国家刑事司法制度的重要组成部分。从提高司法效率和缓解司法资源的角度来讲，辩诉交易已经成为一项广泛的、适用的、高效的司法实践制度。

我国法学界从对这制度的一般性介绍，到有关该制度“进”与“不进”的理论争鸣，和司法实务界从诸如“綦江虹桥案”、“污点证人作证交易豁免”的试水，到牡丹江铁路运输法院对“孟广虎故意伤害案”第一个公开“吃螃蟹”的大胆尝试，无不揭示了法学研究者与司法实务者对于该制度能否“洋为中用”的深切关注和尝试。

我国虽然尚未引入辩诉交易制度，但在现行的司法体系以及司法格局上，已表现出对辩诉交易制度的需求。我国有引进辩诉交易的必要性，可以通过辩诉交易提高诉讼效率，减轻目前的积案，有利于对被害人的权益保护；合理的运用辩诉交易也可以减少刑讯逼供和超期羁押的情况，保障被告人利益，鼓励被告人认罪，进而弥补简易司法流程的不足。经过近些年来中国社会经济和文化的发展，以及在刑事诉讼上对英美法系的当事人体系的借鉴，已经逐渐具有了移植辩诉交易制度的思想、文化以及制度基础。表现在随着社会的发展和东西方文化的渗透，实用主义在中国奠定了思想基础；契约文化在中国的持续发展奠定了文化基础；当事人主义诉讼结构的引入奠定了制度基础；刑事和解的司法实践奠定了实践基础。

部分法学界学者提出了构建“中国特色辩诉交易制度”的刑事司法改革设想：在对中国文化背景、司法情状与诉讼制度等审慎考察之后，系统地阐论了中国引进与移植辩诉交易具有的正当性，又从实事求是的角度，理性解读在中国目前司法体制下尚存在障碍性因素。中国式辩诉交易制度的具体设计，应在交易的主体、范围、内容、程序、效力方面立足本土文化，从而保证辩诉交易在我国司法实践中能够发挥其应有作用。此外，我国在诉讼制度上对于辩诉交易的引入仍然存在着缺失，在引入辩诉交易之前，还应建立庭前控辩双方证据展示制度、完善律师辩护制度、确立被告人沉默权制度、扩大检察官起诉裁量权和完善检察官量刑建议权，另外，人民群众的普法教育也是能够推行辩诉交易制度的一项重要基础工作，毕竟作为辩诉交易双方的当事人，他们对于这项有益于自身诉讼权益的程序有着迫切的需求。

当下我国的司法改革中公正与效率是重心主题之一，但如何在维护法律权威、保证诉讼公平公正的前提之下，节约司法资源提高诉讼效率是我国目前司法现实问题。而借鉴辩诉交易，构建中国特色的辩诉交易制度，如控辩协商或许是解决此困境的途径之一。控辩协商是以充分发挥当事人（通过代理人）作为程序主体责任，鼓励被告人以认罪的合作换取法律的宽大处理，激发当事人自律地设定自己与社会今后的关系而作的努力，并尽量将这种努力反映在控辩协商的程序与结果之中，以获得较之于正式审判更为积极的社会效益。

但是，面对拥有着强大检察权和专门法律知识的检察官，和法官职权主义在司法中的司法裁量地位，如何实现辩诉交易这种“交易”的自愿与平等，完善的辩护制度无疑是保障控辩协商公正性的基本底线。本文正是以构建我国辩诉交易制度为视角，透视和反思我国的辩护制度，探讨中国刑事辩护制度发展的方向。

本文将从以下三个方面对题述进行论述：第一方面，将从辩诉交易的内涵、制度基础、架构和主体等方面来解析辩诉交易的基本内容。第二方面，本文将讨论中国的国情，对辩诉交易这一制度在中国适用所可能遇到的困境加以研究和对比；第三部分，将提出在我国建立辩诉交易制度的构想，以及为保障本制度的可持续发展，所需要规避的问题和需要建立的监督手段。

二、范文提纲

一、辩诉交易制度概述

（一）辩诉交易制度的产生发展及基本内容

（二）辩诉交易起源的制度基础分析

辩诉交易的一般程序和主体

二、我国实行辩诉交易的可行性论证

（一）我国刑事司法现状

（二）实现辩诉交易的利弊分析

（三）我国实行辩诉交易的现实条件

三、我国辩诉交易制度的法律建构

（一）建立中国式辩诉交易制度应遵循的原则

（二）中国式辩诉交易制度具体设计

（三）监督机制的建立和可持续性的建议

四、结语

三、参考文献

[1]刘宇.辩诉交易及其中国化探究[D].吉林.吉林大学.2014

[2]冀祥德.中国刑事辩护制度发展的命运--以建立中国控辩协商制度为视角[J].北方法学.2007,1

[3]马宇欣.论辩诉交易制度及其在中国的运用[D].吉林.东北师范大学

[4]陈瑞华.美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较[J].政法论坛

[5]陈光中.辩诉交易在中国[M].中国检察出版社.2003

[6]俞林.论辩诉交易制度在我国的构建[D].浙江.宁波大学.2014

[7]张智辉.辩诉交易制度比较研究[M].中国方正出版社.2009

[8]祁建建.美国辩诉交易研究[M].北京大学出版社.2007

[9]聚焦国内“辩诉交易”第一案