论新《公司法》对企业中小股东权益保护机制的完善-开题报告

2.2国内研究现状

我国对中小股东权益保护的课题研究起步较晚，但发展迅速，各位学者都对此倾注了大量精力。部分学者关注焦点在于中小股东权益保护的重要性。刘俊海教授认为，近现代公司法的历史就是一部为股东权保护而奋斗和努力的历史，公司法实际上就是股东权保护法。他提出应从赋予股东董事解任请求权、股东知情权的保护、股东解散请求权、股东重整请求权四个方面来完善对小股东权益的保护。郭鹰认为，在民企上市日渐成为潮流的背景下，民企上市公司中的小股东权益保护现状并不容乐观，只有中小投资者的利益得到切实有效的保障，才最终有利于民企上市公司的长远稳健发展。赵旭东教授在其撰写的《新〈公司法〉的突破与创新》中对新《公司法》增加的对中小股东的保护制度具体作用予以解析，并对这些制度的价值予以肯定，认为这是《公司法》立法目标与价值取向的积极调整。许多学者积极探讨保护中小股东权益的途径。张民安教授认为，公司的管理者在管理公司事务和执行公司业务时将公司股东利益最大化作为自己行为的最终目标，当公司股东的利益和其他利益关系主体的利益产生冲突时，公司董事应当牺牲其他利益关系主体的利益而使公司股东的利益最大化，否则应当对公司承担法律责任。在此条件下，作为公司的一个重要部分，中小股东的权益自然有了保障。林勇、陈创练教授的观点是，更好的投资者保护会带来更高的利息率，我国投资者保护不足是制约资本流入的重要因素。李静宜在文章《中小股东参与公司事务问题研究》中提出公司事务参与机制是中小股东权益保护的中心问题的观点，强化对中小股东的保护应从落实中小股东股东会或股东大会召集权、提案权、知情权、累积投票制度、大股东表决权回避制度等五个方面综合进行。

研究思路

按照提出问题—分析原因—解决问题的传统模式对中小股东权益保护这一课题进行研究，把文章分为四个部分。第一部分是对中小股东权益保护的理论概述，其中对大股东和中小股东的概念进行了界定，并阐述了中小股东权益保护的意义。第二部分为中小股东权益受侵害的表现和原因，本章对中小股东权益受侵害的几种主要表现方式进行了总结性论述，并且深入探讨了中小股东权益受侵害的原因。第三部分主要阐述了国外中小股东权益保护模式，对英美德日四个国家的保护制度分别进行了论述和分析，并提出对我国立法的借鉴启示。第四部分从进一步抑制大股东权利、保障中小股东实体权利两方面提出了完善我国中小股东权益保护制度的建议。

4.  研究方法

1、理论分析，界定中小股东的概念，从现实意义与理论基础两个层面论证对中小股东权益保护的必要性及重要性，从个体的收益角度分析了中小股东出现理性冷漠的原因。

2、比较研究。各国的制度环境存在着显著差异，同时伴随着国家和社会的发展，不同时间的制度环境也是不同的。因此在分析中，贯穿着纵向和横向的比较研究。借鉴其他国家和地区相关法律法规的规定，总结对我国立法的借鉴启示。