论民事诉讼中的辩论原则张学新-开题报告

（一）国内研究现状

目前，我国关于民事诉讼辩论原则的研究还是存在的，但也是相当薄弱的。在教材中，一般只是对辩论原则进行简单的介绍，很少深入仔细研究。在法学研究中，有的学者对我国辩论原则的理论知识作了分析;有的学者阐释了我国民事诉讼辩论原则存在的缺陷及完善想法;有的学者介绍了西方国家关于辩论原则的相关理论;有的学者还在介绍西方国家关于辩论原则的相关理论以后，借鉴和吸收其内容，建议对我国的民事诉讼辩论原则进行重述。这些学者的研究成果为民事诉讼辩论原则的进一步研究奠定了基础，提供了许多可供参考的理论观点和研究方法。当然，由于国情的区别以及理论和制度的形成的差异，国外民事诉讼辩论原则的研究若直接移植和借鉴到中国还存在着多方面的难题和阻隔。在我国司法实践中，民事诉讼辩论原则也具有十分重要的地位。辩论原则在民事诉讼过程中发挥了其自身的作用，基本定位了法院和当事人在事实的主张和证据的提出方面的分工，使当事人的程序主体地位得到了基本的尊重，使得当事人的行为对法官具有一定的约束力。如，2002年颁布实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。但同时，由于我国民事诉讼的职权主义传统、当事人的诉讼意识及自觉性低、律师制度的不完善等原因，使得实践中我国民事诉讼辩论原则的落实大打折扣。

（二）国外研究现状

从立法体例来说，大陆法系国家和英美法系国家民事诉讼法一样，一般都不直接规定辩论原则等民事诉讼法基本原则，也同时强调当事人辩论活动的重要地位，但上述基本内容昭示着二者的显著差别。

首先，诉讼资料的收集和提供的主体不同。大陆法系国家辩论原则显然是当事人主义的重要体现。而英美法系国家的对抗制辩论原则是一个比辩论原则更为宽泛的概念，其内容比辩论原则更为丰富，特别是在界定当事人和法院的角色和地位时，其强调当事人的主导作用更为全面。即，在诉讼请求、事实、证据问题上，对抗制原则不仅包含大陆法系中狭义的辩论原则的主要内容，还包括大陆法系中处分原则的主要内容。

其次，程序运行的不同。大陆法系国家的民事诉讼法并不是以辩论原则为主导的，而实行的是职权进行原则，即主要是由法院负责程序的运行。在程序运行问题上，英美法系民事诉讼中起主导作用的是“当事人进行原则”，主要由当事人及其代理律师来控制程序的进行，法官在诉讼过程中的地位和作用较为消极。因此，在民事诉讼中，有的学者将英美法系民事诉讼称为对抗制或对抗式程序，而将大陆法系民事诉讼称为纠问制、审问制或纠问式程序、审问式程序，主要就是从程序运行的角度而言的。

最后，事实和证据问题上的区别。虽然大陆法系的辩论原则和英美法系的对抗制原则都可以归结为当事人主义，但是在事实和证据问题上仍存在一定的差异。大陆法系的辩论原则更加侧重于调整当事人与法院之间的关系，即强调当事人与法院在诉讼资料的提出与认定问题上的权限与责任的划分，强调当事人没有提出和主张的案件事实，法院不得作为裁判的基础。只要该事实在当事人的辩论中出现，无论该事实是负主张责任的当事人所提出的，还是由不负主张责任的当事人所提出的，法院都可以将其作为裁判的基础。同样在证据问题上也一样。即，只要是该证据在当事人的辩论中出现，不论是哪一方的当事人所提出的，法院都可以予以调查和认定，至于该证据应当由哪一方当事人提供，也不属于民事诉讼辩论原则的调整范围，而是当事人之间的举证责任的分配问题。相比而下，英美法系的对抗制辩论原则则更加侧重于强调当事人之间的对抗性，通过当事人之间对抗性地提出请求、事实和证据来推动程序的进行和展开，而法院则保持其中立性和消极性，根据当事人提出的事实和证据进行裁判。在法院应当受当事人主张事实之约束这一问题上，英美法系的对抗制辩论原则反而没有大陆法系的辩论原则要求那么严格。

二、范文提纲

一、辩论原则的基本概述

二、辩论原则在我国民事诉讼法适用中存在的问题

（一）裁判不受辩论原则的约束

（二）容易给法院增加负担

（三）当事人的取证权缺乏制度上的保障

三、解决辩论原则在适用中存在问题的意见

（一）完善法官的释明权

（二）保障当事人取证的权利

1、建立证人强制出庭作证制度

2、完善有关制度以克服和弥补律师代理制度

（三）完善审前准备程序

总结

参考文献

三、参考文献

[1]江伟．民事诉讼法学[M]．上海：复旦大学出版社,2002．

[2]孙邦清，陈巍．新民事诉讼法案例释解[M]．北京：法律出版社,2008．

[3]张卫平．民事诉讼法[M]．北京: 高等教育出版社，2006:65．

[4]吴英姿．民事诉讼法——问题与原理[M].科学出版社，2008:55．

[5]常怡．民事诉讼法学(第二版)［M］．北京: 中国政法大学出版社，2010: 311．

[6]刘家兴，潘剑锋．民事诉讼法学教程［M］．北京: 北京大学出版社，2008: 54．

[7]蔡佳盛.论我国民事诉讼辩论原则的改造[J]．政法行政，2008，（5）.

[8]燕燕.试析民事诉讼辩论原则的缺陷及变迁[J]．理论观察，2009，（4）.

[9]梁永怀.论民事诉讼辩论原则的嬗变[J]．法制与社会，2008，（5）.

[10]严玮.论民事诉讼中的辩论主义[J]．南京师范大学硕士范文，2008，（6）.