新刑诉法保障被害人权益若干问题的思考_开题报告

（一）研究背景

在新修订刑诉法中，对被害人诉讼权利的保护进行了修改，这样做的目的是要提高在诉讼过程中被害人的法律地位，对被害人的切身利益真正进行保护。被害人是刑事案件中所出现的犯罪行为的最直接的受害者，受害人的精神、财产等在犯罪过程中都会受到很大损害。但是，在实际的司法实践过程中，被害人参加庭审的等具体制度不完善，权益保护还是存在着一些突出问题。

2018年修订的《刑事诉讼法》（以下简称“新刑诉法”）确立了人权保障原则，强化了对犯罪嫌疑人及被害人的人权保障。新刑诉法进一步加强了对被害人诉讼权利的保障，还通过增设财产保全措施、违法所得没收程序、刑事和解程序等制度来维护被害人的经济权益，但对被害人提起附带民事诉讼权、获得法律帮助权、诉讼代理人的介入时间及其阅卷权等关键性权利的限制和缺失仍未得到根本改变，而且新刑诉法对于犯罪嫌疑人的权利保护更为倾斜。

（二）研究意义

在这一背景下，新刑诉法首创的上述一系列制度设计在司法实践中也很可能不利于被害人充分维护其经济权益，从总体上看新刑诉法对于犯罪嫌疑人的权利保护更为全面、深入，但是，进一步造成了当事人双方的权益失衡，新刑诉法首创的上述一系列制度设计，在被害人权益保护方面仍然存在许多亟需进一步完善和改进的地方，针对以上问题，有必要通过法律框架内的机制完善和制度创新加以解决，本文聚焦新刑诉法保障被害人权益问题进行深入探讨就更显的具有时代必然性。

可以说，加强新刑诉法保障被害人权益不仅仅对法学研究具有理论意义，有利于推动整个社会法治水平的进步，助力具有中国特色的社会主义法治体系和法治国家建设。同时，从司法实践的角度，保障被害人权益具有巨大的司法意义、社会意义和法律意义。

二、文献综述

《刑事诉讼法》确立了被害人作为刑事诉讼当事人的主体地位，并对被害人享有的诉讼权利和义务进行了规定，在探讨认罪认罚从宽制度中被害人权利保护问题时，有必要对我国刑事诉讼法律体系中关于被害人地位和权利的规定进行总结和梳理，思考认罪认罚从宽制度与其他相关制度中的被害人权利保护的衔接，以期在认罪认罚从宽制度中构建合理的被害人权利保护体系。

董文蕙（2012）在《犯罪被害人国家补偿制度基本问题研究》中提出，被害人去哪以保护是刑事政策的有机组成部分，其进一步论述到:“经济补偿能够在一定程度上挽回被害人所遭受的损失，一定程度上缓解了物质上的困难，同时抚慰了被害人悲痛欲绝的心灵，使国家对被害人人权的保障落到实处，弥补刑事法对被害人权利保障的不足，也向广大国民昭示了社会正义的回归，满足了国民对社会正义的基本需求。在这种情况下，包括被害人在内的广大民众对重刑、死刑的期待自然有所降低，这就为刑罚的轻缓化和刑法的歉抑创造了必要的外部环境和可行性空间”。

张云霄(2019 )在《关于刑事被害人救助的党和国家政策制度规范》中提出，党和国家关于刑事被害人救助政策的制定主要有三点考量:第一，从维护刑事被害人尤其是特困被害人合法权益的角度出发，相关政策的制定在很大程度上有助于引起地方各级党和政府机关、司法机关对刑事被害人救助工作和权益保护的重视。在缺乏关于刑事被害人救助的国家层面立法的大背景下，关于刑事被害人救助的政策其实已经具备了“准法律”的性质，其对各级地方党和政府机关、司法机关等开展刑事被害人救助工作具有一定的约束力。第二，从维护社会秩序稳定的角度出发，有助于积极有效地化解因涉刑案件所引发或者积累的大量社会矛盾，尤其是被害人和加害人之间的矛盾，促使被损害的社会关系尽量得以修复，从而有利于社会秩序的安定。第三，从巩固党的执政基础的角度出发，对于刑事被害人救助的相关政策出台，充分体现了执政党和国家对刑事被害人这一特殊群体的关心、救济和帮助，有助于赢得刑事被害人对执政党和国家的内心感恩和信任，不断夯实执政党的执政基础。

全文军（2019）在《刑事诉讼法中刑事被害人的权利保护》中认为，刑事被害人应该具有法律赋予的和其他行为人同样的诉讼权利，为了充分实现这一点，应该从法律上赋予刑事被害人的参与权，在此基础上建立国家补偿制度和法律援助制度作为补充，使刑事被害人的权利得到充分保护。

王胤（2019）在《认罪认罚从宽制度中的被害人权益保障》中提出加强被害人权益的保护，不仅使制度具有更深厚的理论基础和正当性，更能促进制度的高效落实，起到牵一发动全身的效果。目前来看适用认罪认罚从宽制度的案件大多为轻微案件，在此类案件中修复社会关系远比追诉犯罪要重要得多，吸收被害人到程序中来将会收到意想不到的效果。总而言之，认罪认罚从宽制度的实践不能忽略被害人，更加不能将其置于程序之外，加强被害人权益的保护也是认罪认罚从宽制度进一步完善的必然要求。

三、存在问题和不足

现阶段，我国新刑诉讼法在实行过程中存在着多种问题，比如说如何参与庭审的具体制度不完善，这对被害人的权益来说造成了很大的影响。要想从根本上解决这一问题，就应该根据社会发展现状制定一项科学、合理的被害人权益保障制度，并加强对新刑诉讼法的实践，以此来安抚被害人的心理、权利，从而维持和谐、稳定的社会秩序。因此，本文着重关注新刑诉法保障被害人权益问题，就新刑诉法对于被害人权益保护的制度设计进行分析研究，对其不足之处进行披露，并提出相关可行性完善建议，从而为学术界提供新刑诉法保障被害人权益问题的理论研究素材，为司法实践中如何更好的保护被害人合法权益进行探究。

范文提纲格式

一、现有刑诉制度下被害人权利保护的相关内容     

（一）被害人具有当事人地位定

（二）现行法律制度对被害人权利的规定

二、新刑诉讼法被害人权益保障体现

（一）给予被害人及其诉讼代理人相关诉讼权利

（二）确立多条措施以保证被害人经济赔偿

（三）确立加害人和被害人之间进行协议赔偿原则

三、新刑诉讼法中关于保障被害人权益的若干问题

（一）对被害人的保护不全面

（二）嫌疑人与被害人保障失衡

（三）被害人获得法律文书的权利得不到保障

四、完善被害人权益的有效措施

（一）畅通被害人提起附带民事诉讼渠道

（二）完善被害人获得法律援助机制

（三）确保法律文书规范

（四）完善新刑诉讼法制度

五、结论

六、参考文献

参考文献

[1]张伟俊.新刑诉法保障被害人权益若干问题的思考[J].吕梁教育学院学报,2018,35(01):65-67.

[2]瞿鑫馨,魏敏,刘婧.论刑诉法语境下性侵案未成年被害人权益保障[J].法制博览,2016(23):48+46.

[3]王强.浅析新刑诉法人权保障问题[J].法制与社会,2015(34):17-18.

[4]吴晔.浅谈新刑诉法保障被害人权益的问题[J].商,2015(16):258.

[5]沈阳.新刑诉法保障被害人权益若干问题研究[J].法制博览(中旬刊),2014(11):225.

[6]李叶,颜燚.新刑诉法保障被害人权益若干问题研究[J].法制与社会,2013(25):26-27.

[7]陈为钢,肖亮.新刑诉法保障被害人权益若干问题研究[J].东方法学,2013(02):135-148.

[8]王丽丽.浅议如何执行好新刑诉法中关于听取被害人意见的规定——以审查起诉阶段被害人知情权保障为视角[J].科技创新导报,2012(31):251-25

[9]刘怡,陈立毅.论我国刑事被害人的权益保护——以恢复性司法为视角[J].河南科技大学学报(社会科学版),2010(3):108-112.

[10]何妮,董世松.优先:刑事被害人权益保护的理念重塑[J].山东省经济管理干部学院学报,2010(5):85-88.

[11]谢丽珍.构建我国环境公益诉讼中的被害人权益救济制度[J].温州大学学报(社会科学版),2012(3):83-88.

[12]江伟.侵财型犯罪中被害人权益救济的冲突与完善——以法院审判与执行实践为视角[J].北华大学学报(社会科学版),2012(4):100-105.

[13]陈凯琳,孙文红.由疑罪从无的社会效应考量刑事被害人的权益救济[J].江西社会科学,2016(1):150-154.

[14]石魏.我国被害人权益刑事立法之完善——以刑事财产保全及违法所得没收程序为视角[J].上海政法学院学报(法治论丛),2015(2):120-125.

[15]石魏,常会敏.刑事被害人权益保障机制之建构[J].上海公安高等专科学校学报,2015(4):46-54.

[16]吴影飞.被害人刑事诉讼权益保障之我见[J].赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版),2014(6):75-77.

[17]宋玉,杨凯,卫东.新蔡县人民检察院加强“两抢一盗”案件被害人权益保障[N].驻马店日报,2011-11-24.