构建我国的非法证据排除规则-开题报告

一、范文题目：

《构建我国的非法证据排除规则》

二、选题目的和意义:

非法证据排除规则是刑事证据制度中的重要内容，现在我国刑事诉讼学界对这个问题展开了广泛的讨论，产生了许多不同的观点，主要有肯定说，否定说，折衷说几种。笔者认为在界定了非法证据定义的基础上，有必要分析非法证据排除规则的价值基础，最后联系我国实际情况提出了构建我国刑事非法证据排除规划的设想。

因此，笔者认为本课题研究具有一定的理论与现实意义。

三、本课题研究现状及文献综述：

吕世杰在《论我国刑事诉讼法中的非法证据排除规则》中提出，非法证据的排除是证据可采性规则中的一个证据排除规则，它的基本含义是指用违反法律规定的方法或手段所获得的证据材料是非法的，不具有可采性，不能作为对犯罪人定罪与量刑的依据。这里所称的证据，主要是指被告人、犯罪嫌疑人的供述，证人证言，被害人的陈述等言词证据，当然还应该包括书证、物证等实物证据。所谓非法手段，主要是指采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗、非法扣押、非法搜查等其他违法方法。

《刑事诉讼法》第54条明确规定“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除”。

《刑事诉讼法》第54条明确规定“收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，不能补正或者作出合理解释的，对该证据也应当予以强制性排除。”

2010年两高三部颁布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》作为司法改革的成果第一次在我国系统确立了刑事证据的基本原则和非法证据排除规则，对法官审查、判断、运用证据作出了详细的指导。

《刑事诉讼法》第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他方法收集证据。”

2010年7月1日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同制定实施的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，通过司法解释的方式在非法证据排除方面进行了重大改革，主要体现在：1．扩大了非法证据的范围；2．规定了控方对于非法证据的证明责任；3．对于非法证据排除的程序作了明确规定。

 为从制度上进一步遏制刑讯逼供和其他非法取证行为，保障诉讼参与人的合法权利，彰显程序正义， 2012年3月14日，全国人名代表大会通过了《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》，于2013年1月1日正式实施，新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）将非法证据排除规则纳入了法典，第54条规定“采用刑讯逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人供述、应当予以排除。收集物证、书证不符合法律规定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的根据。”新《刑事诉讼法》对非法言词证据（证人证言、被害人陈述、被告人供述）完全排除，对非法实物证据（物证、书证）不符合法定程序，可能严重影响司法公正，且不能予以补正或者作出合理解释的予以排除，可以说，我国已经初步确立了非法证据排除规则。

非法证据排除规则的意义不仅在于写到制度中、喊在口号上，关键还是要落实和在实践中逐步完善。我国的非法证据排除规则目前还在磨合的过程中，在其前期的试行中人们有理由怀疑这一规定将来的执行前景如何，思考其在实践中有多大的可操作性，还有哪些方面需要进一步完善。我认为，仅从目前的规定出发，其在复杂的刑事司法体制与司法实践中的运用前景仍不容乐观：目前《非法证据排除规定》还面临着诸多观念、制度上的障碍，这直接降低了非法证据排除规则的实施效果。笔者将从非法证据排除规则制度建设本身、在中国司法实践中的存在困难和面临的挑战方面，浅略地谈谈非法证据排除规则在中国的司法前景，提出一点个人的设想。

四、本课题研究的创新点

本课题研究主要以英美法系和大陆法系刑事非法证据排除规则作为参考，来分析我国在这方面所面临的现状和一些弊病，认真领会最高法院和最高人民检察院于2010年联合发布的关于如何确立非法证据排除规则的第30号文件精神以及2012年新出台的刑事诉讼法，思考其在实践中有多大的可操作性，从而提出符合我国基本国情的比较科学合理的非法证据排除规则的个人设想。

五、范文提纲:

前言（简述研究的必要性）

一、非法证据排除规则的由来

（一）非法证据的概念

（二）非法证据的分类

（三）非法证据排除规则的含义

（四）“威克斯规则”的形成

（五）非法自白排除规则的形成

（六）毒树之果理论的形成

二、非法证据排除规则的价值分析

（一）有利于维护宪法的尊严

（二）有利于维护人的尊严

（三）有利于维护司法尊严

三、完善我国非法证据排除规则的设想

（一）非法证据排除在我国的现状考察

（二）对我国非法证据排除的现状反思

（三）绝对排除非法言词证据 

（四）原则上应承认非法实物证据的效力，但要把握一些例外

（五）“毒树之果”的排除

（六）完善对权利受侵害者的保障机制

（七）建立和完善对非法取证的官员惩戒制度

（八）处理的具体程序

结语（概括全文的论点）

六、写作计划

2015年9月23日-9月28日：选择指导教师；查阅相关文献资料以及相关报刊书籍；与指导老师协商并确定范文题目。

2015年9月29日-10月7日：撰写并且上交范文提纲，然后根据导师反馈意见修改范文提纲。为撰写开题报告做准备；提交开题报告草稿并根据导师反馈意见修改开题报告交指导老师签字；撰写文献综述，翻译文献资料。开题报告定稿并上传至浙大远程网站范文平台。

2015年10月8日-2015年11月17日：进行文档范文资料搜集、初稿的写作等。向指导教师提交范文初稿，由指导老对师对范文初稿提出修改意见并根据导师反馈意见修改范文初稿。

2015年11月18号至11月24日：文档范文二稿或三稿的写作和修改。

2015年11月25日-12月1日：范文定稿。文档范文经指导教师确认定稿后，将文档范文一式6份按规定要求装订成册交指导教师；指导教师写出一式一份评语并评定成绩后，连同一式5份文档范文提交院办公室。

2015年12月2日—5日，公布、查询范文成绩。

七、参考文献

[1] 吕世杰：论我国刑事诉讼法中的非法证据排除规则[J]，法制与社会，2011(21)，D925。

[2] 陈瑞华：刑事诉讼法修改对检察工作的影响[J]，国家检察官学院学报，2012，（04）。

[3] 李小燕：从新刑事诉讼法的视角谈我国非法证据排除规则的适用[J]，法制与经济·下旬刊，2012，(5)。

[4] [美]罗纳尔多·V·戴尔卡门：美国刑事诉讼——法律和实践，张鸿巍等译，武汉大学出版社，2006。

[5] 刘善春、毕玉谦、郑旭：《诉讼证据规则研究》[M]，中国法制出版社，2000。

[6] 卞建林，(加)杨诚：刑事正当程序研究法理与案例[M]，北京:中国检察出版社，2006。

[7] 谢佳宏：《非法证据排除规则比较研究》[D]，中国政法大学博士学位范文。

[8] 侯聪：《非法证据排除规则研究》[D]，华中师范大学硕士学位范文。

[9] 葛海军：《论刑事诉讼中非法证据的证据能力》[D]，对外经济贸易大学在职法律硕士学位范文。

[10] 曹阳：《浅谈非法证据排除规则》[D]，湘潭大学硕士学位范文。

[11] 闫海：《非法证据的衍生证据规则探讨——美国毒树之果理论述评》[D]，2006。

[12] 陈卫东、刘昂：《我国建立非法证据排除规则的障碍透视与建议》[M]，2006。

[13] 杨宇冠：《非法证据排除规则研究》[M]，中国人民公安大学出版社，2002。