公司法人人格否认制度在实践中的应用问题_开题报告

1.开题报告主要内容包括：封面、文献综述、范文提纲（需提供二级提纲）、参考文献（10篇以上）。 

2.字体：宋体，字号：小四，行间距：18磅。字数2000字以上。 （英语专业要求字体为：Times New Roman，英文书写，900个英语单词以上） 

3.开题报告格式规范参考如下：

一、文献综述

查找范文相关文献，介绍本论题目前研究现状、研究成果等内容。

（一）国内研究现状

近年来国内有些学者开始关注和讨论公司法人人格否认制度在实践中的应用问题，其中比较主要的有：沈晖（1998）对法人人格否认制进行探析，认为法人人格否认是指因股东将其个人意志渗入到法人独立人格中，从而使法人独立人格成为只是欺骗相对人的一具“外壳”，导致法人债权人的合法利益受损。孙静（2000）认为法人人格否认制度在实践中适用的情形主要是股东滥用法人独立人格的情况。阎泽平（1999）剖析我国法人人格否认制度的现状，认为我国在立法上尚未确立法人人格否认制度，审判机关对企业法人人格的否认不能涵盖司法确认法人人格否认的全部情形。吴凡（2005）对我国法人人格否认制度进行了构想，认为首先要明确法人人格否认制度的立法宗旨，其次比较滥用公司人格的情况，审慎确立公司人格否认制度的范围。其他如张宇新和李宁顺的《一人公司中法人人格否认制度的适用》、孙同庆、宋长义和何志的《谈我国法人人格否认制度的完善》、吴行政的《浅论我国一人公司的法人人格否认及股东责任》、石静遐的《母公司对破产公司的债务责任》、南振兴和郭登科的《论法人人格否认制度》等都从不同角度关注和探析了公司法人人格否认制度。

（二）国外研究现状

法人人格否认最初始于美国判例，在英美法系的国家称之为“揭开法人的面纱”。法人人格否认制度源于国外，因此，国外学者对此的研究时间更长，研究程度更深入：我国学者赖莉（2002）《论法人人格否认》中引用到英国法学家高尔（Gower）在《公司法原理》中指出法人人格否认表明了这样一种价值理念：法律既应充分尊重和维护法人的独立人格，同时也必须兼顾债权人利益和社会公共利益。日本学者森本滋（1994）认为法人格的否认的法理适用范围仅适用于公司法人格被滥用和法人格徒具形式这两种情况。英美法系国家使用判例法，因此在没有成文的法律规定的情形下仍可以用判例来对案件的审判做依据，并且国外公司法人人否认制度的历史更悠久，因此国外学者对人格否认制度的研究更丰富，但是英美法系中不同的国家对适用于自己国家的制度的具体适用又各有不同，对于法人人格否认制度的实践运用还需深入研究。

二、范文提纲

一、本课题的主要内容

（一）公司法人人格否认制度的概述

法人人格否认制度是指法人控股股东以欺诈等行为滥用法人独立人格及股东有限责任，并且造成合法债权人实际损失的情形下，暂时否定法人的独立人格，以公司财产和该滥用控股权的股东资产共同清偿公司债务。公司法人人格否认制度的适用条件必须包括合适的主体、客观行为、损害结果、主观意识以及行为与结果之间的因果关系。

（二）公司法人人格否认制度的适用例外情形

法人人格否认制度的适用情形一般有滥设公司行为，人格混同行为，母公司对子公司的无度操纵行为，虚拟股东使集合性公司法人蜕化为“一人公司”操纵虚假公司规避法定义务或约定义务的行为，非法人用“挂靠”方式以法人名义的对外经营行为，企业“脱壳”经营行为。而当股东是出于维护自己利益而主张公司法人人格的否认和为避免他方先行违约给自己造成损失而规避合同义务的行为则不适用法人人格的否认。

（三）公司法人人格否认制度的适用主体

人格否认制度的适用主体包括公司法人格否认的主张者和公司人格的滥用者。案件中即原告和被告，根据我国《公司法》的规定，股东滥用法人独立人格的情形适用法人人格否认制度，所以该制度适用的被告是股东，不包括董事、经理，但是在实践中股东往往是双重身份的，因此要判断好改股东在行使滥用行为时是何种身份。法律并没有规定该制度适用的原告，但根据《公司法》可以推出原告的适用范围应该是在股东之外的，而实践中又有很多可转债债权人告大股东的案例，他们是否可以适用法人人格否认制度需要更深入地研究。

（四）公司法人人格否认制度的举证责任

实践中原告很难对股东的滥用行为进行举证，维护自己的合法权益相当困难，因此不能再加重原告的举证责任，在原告提出主张公司法人人人格否认时需证明被告有控制权、债权被侵犯、有相应的行为即可，而公司的独立人格是否被合理利用则由被告来承担。

（五）公司法人人格否认制度的判决效力

公司的交易行为通常不止两个交易方，实践中原告是群体性的案件很多，合并诉讼是用来解决群体共同诉讼的主要方式，而法人人格否认的案件具有特殊性，它能主张成立是建立在股东实施了滥用的行为的基础上，所以判定其他债权是否适用该判决要从该判决中的无效行为是否有涉及此债权来判断。简单说来，就是要以行为的无效来扩及判决的效力。

二、本课题研究的基本思路

公司法人人否认制度的概述

1．法人人格否认制度的概念和特征

2．法人人格否认制度的概念

3．法人人格否认制度的特征

4．法人人格否认制度的适用条件

5．我国与域外法人人格否认制度的立法情况

公司法人人格否认制度的例外情形

1．契约对方先行违约的情形

2．预期违约的实际案例

3．预期违约案的理论分析

4．法人及其成员为其本身利益的情形

5．法人及其成员为其本身利益的实际案例

6．法人及其成员为其本身利益案的理论分析

公司法人人格否认制度的适用主体

1．可转债债权人诉大股东的实际案例

2．可转债债权人诉大股东案的理论分析

公司法人人格否认制度的举证责任

1．实践运用中的举证困境

2．举证困境的理论分析

3．原告的举证责任

4．被告的举证责任

公司法人人格否认制度的判决效力的溯及

1．消费卡客户案

2．消费卡客户案的理论分析

我国相关立法的完善建议

三、本课题的解决的主要问题

由于我国对公司法人人格否认制度的法律规定几乎空白，法人人格否认制度的实践运用机制基本没有完善，有很多的漏洞需要解决：

公司法人人格否认制度的适用条件，包括适用主体的范围、客观行为的判断、损害结果的鉴定、结果与行为的因果关系的判定都没有明确的条文规定，而在实践中审判公司法人人格否认案例时适用条件必须是明晰的，亟需解决法人人格否认制度的适用条件。

公司实践运行中会出现各种不同的状况，而什么情形应适用法人人格否认制度，什么情形不适用法人人格否认制度，在法律没有明文规定的情况下要怎么合理利用该制度去解决债权利益关系都是需要深入研究解决的。

法人人格否认制度的诉讼过程中也存在很多的问题，包括原被告的举证责任，法院判决效力的扩及都还没有明确规定，解决这些问题都是运用好法人人格否认制度的关键。

要使实践中的问题得到实际有效的解决，就要从我国的立法司法角度去完善，制定明确的法规条文和司法解释，形成完善的公司法人人格否认制度。

三、参考文献

（10篇以上）

著作：

[1]沈晖：《法人人格否认制探析》[J],《同济大学学报（社会科学版）》，1998年第4期。

[2]孙静：《论法人人格否认的适用》[J],《桂林航天工业高等专科学校校报》，2000年第2期。

[3][日]森本滋、李凌燕译：《[日本]法人格的否认》[J],《外国法译评》，1994年第3期。

[4]阎泽平：《法人人格否定制度探析》[J],《律师世界》，1998年第11期。

    [5]赖莉：《论法人人格否认》[J],《江淮论坛》，2002年第5期。

    [6]张宇新、李宁顺：《一人公司中法人人格否认制度的适用》[J],《辽宁经济职业技术学院学报》，2006年第3期。

[7]丁俊峰、张媛媛：《关联企业中公司法人人格否认法理的适用》[J],《湖北社会科学》，2004年第1期。

[8]张力：《论法人人格否认制度的古罗马法渊源》[J]《学术论坛》，2008年第4期。

[9]焦慧君：《浅议法人人格否认制度的适用》[J],《法学之窗》，2010年第9期。

    [10]石静遐：《母公司对破产子公司的债务责任—关于“揭开公司面纱”理论的探讨》[J]《法学评论》，1998年第3期。

    [11]李凡：《试论法人格否认法理中的“人格混同”》[J],《河南省政法管理干部学院学报》，2007年第5期。

[12]朱慈蕴：《论公司法人人格否认法理的适用要件》[J],《中国法学》，1998年第5期。

[13]吴行政：《浅论我国一人公司的法人人格否认及股东责任》[J],《商场现代化》，2009年第592期。

    [14]易楚晨、霍懿：《公司“法人人格否认”制度在我国的适用》[J],《现代管理科学》，2003年第5期。

[15]子梨：《建立法人人格否认制度的新探索》[J],《山东法学》，1997年第50期。

[16]朱慈蕴：《公司法人格否认：从法条跃入实践》[J],《清华法学》，2007年第2期。

[17]周鑫：《法人人格否认制度在我国的具体适用》[J],《中山大学学报论丛》，2007年第6期。

[18]宋建立：《法人人格否认理论的实际应用》[J],《人民司法·案例》，2008年第6期。

[19]何枫：《试论法人人格否认制度》[J],《前沿》,2004年第2期。

    [20]Robert B·Thompson :“Piercing the Corporate Vell :An Empirical Study/ ,p. 1064.