网络著作侵权责任的分配及承担问题研究_开题报告

网络时代技术的飞速发展给人们带来了极大便利，与此同时,也产生了一系列新的问题,对法律也产生了深远的影响，在网络的新环境下，越来越多的法律问题都需要重新考量，其中，产生新问题最多的就是知识产权领域。而在知识产权领域，网络著作侵权问题尤其严重。网络著作权是著作权法领域中一种新的权利形式，随着网络作品的涌现,网络著作侵权产生的纠纷越来越多,网络著作侵权责任的分配及承担往往没有明确的法律支持。因此对网络著作侵权责任的分配及承担问题研究具有十分重要的理论与实践意义。

本文以网络著作侵权责任的分配以及承担问题为研究对象，采用理论分析、比较分析、案例分析等研究方法阐释了网络著作侵权的相关现实情况，通过司法实践问题，找出了网络著作侵权责任分配的立法空白，借鉴国外的成熟经验，结合我国的实际情况，详细推导分析，提出了完善我国规制网络著作侵权责任分配及承担的相关建议。

关键词：网络著作权   著作权侵权  侵权责任分配   著作侵权责任承担

目录

摘要错误！未定义书签。

一、文献综述1

（一）本课题的意义1

（二）国内研究现状2

（三）国外研究现状3

（四）未来的发展趋势3

二、网络著作侵权的主体分析错误！未定义书签。

（一）网络用户的侵权规制错误！未定义书签。

1.错误！未定义书签。

（二）不同类型网络服务提供者（ISP）承侵权责任的理论依据错误！未定义书签。

1.错误！未定义书签。

（三）“避风港”规则在我国的本土化及其适用障碍错误！未定义书签。

1.错误！未定义书签。

三、侵权的类型分类错误！未定义书签。

（一）直接侵权行为错误！未定义书签。

1直接侵权行为的定义错误！未定义书签。 

2直接侵权行为的解析错误！未定义书签。 

（二）间接侵权行为错误！未定义书签。

1间接侵权行为的定义错误！未定义书签。

2间接侵权行为的解析错误！未定义书签。

四、侵权的过错认定规则错误！未定义书签。

（一）过错责任原则错误！未定义书签。

1错误！未定义书签。

（二）无过错责任原则错误！未定义书签。

1错误！未定义书签。

（三）过错推定原则错误！未定义书签。

1错误！未定义书签。

五、我国关于网络著作侵权责任分配及承担的实践错误！未定义书签。

（一）我国关于网络著作侵权责任分配的法律法规错误！未定义书签。

1错误！未定义书签。

（二）我国关于网络著作侵权的司法实践错误！未定义书签。

1错误！未定义书签。

（三）网络著作侵权的司法实践存在的问题错误！未定义书签。

1错误！未定义书签。

六、完善我国网络著作责任分配的建议错误！未定义书签。

（一）科学的划分网络著作侵权责任错误！未定义书签。

1网络著作侵权的归责原则错误！未定义书签。

2网络著作侵权责任分配错误！未定义书签。

（二）增强对隐蔽性侵权者追溯管理错误！未定义书签。

1规定网络平台对用户资料的确认义务错误！未定义书签。

2网络注册实名制的彻底落实错误！未定义书签。

3强化网络警察对网络平台的监管错误！未定义书签。

4发挥公众对网络平台的监督功能错误！未定义书签。

（三）细化网络网络著作侵权的赔偿标准错误！未定义书签。

1权益人的实际损失错误！未定义书签。

2侵权人的获利错误！未定义书签。

3法定赔偿错误！未定义书签。

4精神损失赔偿错误！未定义书签。

结论错误！未定义书签。

参考文献错误！未定义书签。

致谢错误！未定义书签。

文献综述

（一）本课题的意义

著作权是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品依法享有得财产权利和精神权利的总。[1 ]知识产权领域中，著作权占有极为重要地位,传统著作权的含义是复制权,该种复制只能通过翻印他人的作品进行,需要有物理载体,侵权问题容易被监督,能够较好的予以限制以及约束。随着因特网在我国取得了长足的发展，多种样式的著作都可以转化为数字形式，给人们带来便捷的同时也产生了新的问题，由于数字化作品不需要依靠有形的载体，网络上的复制黏贴极为简单快捷，侵权的成本低廉，极容易构成侵权行为，而这种侵权造成的影响因为处在网络环境下，传播速度快，波及范围广，不加以合理的约束，势必会造成严重的危害。近段时间，网络侵权的案件层出不穷，越来越频繁。由于网络的全球化、虚拟化和非中心化使得网络著作权（网络著作权是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权利。[2 ]）侵权的形式多样化侵权的方式更隐蔽其责任难以认定。因此研究网络著作权侵权责任分配有着重大的理论和实践意义。

（二）国内研究现状

随着互联网和移动通讯技术的飞速发展，各类版权作品开始转向更为广阔的网络平台，得到更为快速、广泛的传播，并催生了新兴的数字创意产业蓬勃发展，相关知识产权保护问题也日益突出。目前，我国网络盗版行为日渐猖獗，网络著作侵权模式主要包括网络站点侵权模式、文档分享平台侵权模式、云储存侵权模式、应用软件（APP）侵权模式等。

网络著作侵权行为及其责任分配是侵权责任法与著作权法共同关注的问题，吴汉东教授在《侵权责任法视野下的网络侵权责任解析》、《论网络服务提供者的著作权侵权责任》中对不同责任方应承担的侵权责任作了比较详细的概述。侵害著作权有直接侵权行为与间接侵权行为之分，法律对此规定了不同的过错条件以及责任标准。网络侵权的主体是特定网络服务提供者，当网络服务的提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，也是一种直接侵权责任。多数情况下，网络服务提供者即不参与信息交流，也不选择信息的接受法，仅提供接入、缓存、信息储存空间、搜索以及链接等技术服务，即在双方当事人的信息交流中处于消极中立的第三方主体地位。在网络用户利用网络服务实施侵权行为的情况下，网络服务提供者如果没有履行相应的注意义务，有可能承担相应的连带责任。这是基于他人侵权行为所产生的民事责任，亦称为间接侵权责任。网络侵权的主体分为两类：共同侵权行为中的帮助侵权人与特殊侵权行为中的替代责任人。[3 ]吴汉东教授对网络环境下，对著作权侵权的责任分配提供了建议，首先从保护著作权人的利益出发，在网络环境下，实际侵权人的信息往往难以确定，网络提供者的相关地址却都能了解到，让网络提供者承担间接侵权责任是保护著作权人的可行途径。其次，从侵权人是否履行应负的义务来规定如何对侵权行为进行处罚。对于侵权人的处罚应视具体情况而定，网络提供者承担间接责任源于故意或过失侵权。对于故意侵权，也就是网络提供者侵害了他人著作权的合法权益的义务，应承担间接侵权责任。对于过失侵权，网络提供者违反的是对他人合法权益应尽的注意义务，给予网络提供者并非故意侵害著作权人的合法利益，只是未尽“应尽的注意义务”，那么网络提供者应承担过错责任。吴汉东教授对网络著作侵权行为的界定以及考量为网络著作权侵权问题的研究提供了方向，为广大青年法律工作者对网络著作权侵权的研究提供了参考。

何悦在《网络著作权侵权责任之立法问题研究》中通过运用民法侵权责任基

础理论，对具体的网络著作侵权责任的承担方式的内在本质和外在表现进行系统分析，并以此为导向，提出了对网络著作侵权责任制度的立法构想。文中对网络著作权侵权责任承担以及网络著作权侵权责任制度价值实现做了详细的概述。网络著作权侵权责任是指在网络条件下，未经著作权人许可，擅自向公众传播或转载在网上供他人使用其作品，行为人所应承担的民事赔偿责任。[4 ]网络著作权侵权责任制度价值最终实现需要健全、完备的立法做依据，因此，网络著作权侵权责任的立法研究对司法实践具体案例的判定具有十分重要的现实意义。[5 ]文章先从现行立法对网络著作权责任规定的考量，进而对网络著作权侵权责任制度功能的反思，最终提出了网络著作权侵权责任制度的体系构想。

杨雪瑛在《在网络环境下加强著作权保护的思考》一文中对网络著作侵权愈演愈烈的现状进行解析，网络技术的日新月异，是侵权成本低，维权成本高，对网络著作权进行保护在法律上、技术上的操作性难度大是主要因素。[6 ]中国人民大学知识产权教学研究中心刘春田教授曾说：“每个人都知道面包、馒头是有价值的，对于物质产品知道用钱去买，认为物质产品才是商品，总觉得文化产品与金钱搭不上。” [7 ]提高公民的网络道德以及法律意识是保护网络著作重要的一环。因此依法加强网络行业管理和提高公民的法律保护意识是至关重要的。

（三）国外研究现状

随着网络侵权问题的日益突出，国际知识产权界的专家和学者都十分关注网络著作权问题，对此进行了深入的探讨和研究，提出了很多具有现实指导意义的学术观点，据此也产生了不少的范文和著述，从而推动各国的立法者都在不断完善有关网络侵权方面的相关立法，以创造一个良好的网络环境。

美国作为互联网技术发展的先锋，这方面的经验值得重视。特别需要引起重视的是1998年出台的《数字千年版权法》（简称“DMCA”），其中对网络服务提供者责任限制的规定受到了广泛的关注。[8 ]欧共体1995年发布的《信息社会的著作权和邻接权绿皮书》、2000年的《电子商务指令》和2001年的《有关在信息社会中协调版权和相关权特定方面的指令》等，世界知识产权组织（WIPO）从1989年开始起草新轨迹规则，经过七年的酝酿和磋商，终于在1996年12月20日通过了《世界知识产权组织版权条约》（WCT）和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPPT），简称“互联网条约”。[9 ]这些立法使发达国家一定程度上形成了较为完善的网络著作权制度，但随着网络技术日新月异，网络著作权侵权行为越来越多，同时对网络著作权责任分配的研究，需要涉及的知识面非常广，不仅需要掌握著作权等知识产权的法律知识，还需要对计算机网络技术知识的深入了解，因此，网络著作权责任分配及承担、保护问题在各国还未得到彻底解决，仍是各国研究人员面临的重要课题之一。

（四） 未来发展趋势

随着网络著作侵权案件的不断发生，责任的分配的细化以及明确化日益重要。在世贸组织与贸易有关的知识产权协议TRIPS的第45 条第二款对侵犯知识产权的严格责任持有相当明确的态度。我国已是WTO 的成员应采取符合世界发展趋势的责任分配。[10 ]诚然目前我国关于网络著作权的责任分配及承担制度并不完善，但近年来也产生了大量具有指导意义的案例，值得司法与学术界借鉴研究，不断完善我国的网络著作权侵权责任分配制度，确保著作权人的权益。

参考文献

[1]吴汉东.知识产权法学［M］.北京：北京大学出版社，2011:29.

[2]杨玲梅.网络著作侵权行为及若干问题探析[J].科技与法制，2008年第一期下106-107

[3]吴汉东.论网络服务提供者的著作侵权责任［J］.中国法学.2011（2）：39-40 

[4]左婕.论网络著作权侵权责任的归责原则[J] .咸宁学院学报.2004年10月第24卷第5期：79

[5]何悦.网络著作权侵权之立法问题研究[J] .宏观热点.2012第11卷第2期：87

[6 ] 杨雪瑛. 在网络环境下加强著作权保护的思考 .法学研究.2010.2.11

[7] 左丽敏：“网络盗版现象之法律问题思考”. 《经济师》..2010年第9期

[8] 李学军、钱腾飞. 国外网络服务提供者责任限制的立法研究 . 滁州职业技术学院学报.2011年9月第十卷第三期：47-50

[9]张卫莉. 网络立法浅瞻—公共秩序原则在网络立法领域应有新发展 .西安交通大学学报.2001（1）:61

[10]曹诗权. 郭静.论网络侵权.云南大学学报（法学版），2003（1）：56