完善我国多元化纠纷解决机制初探_开题报告

文档范文（设计）开题报告考核

导师评语：

范文选题较佳，作者能够结合国情，从诸多参考文献中，列举了若干文献及其观点来加以介绍和述评，并在前人的研究成果基础上形成笔者研究的思路与写作纲要；研究方法和写作计划可行。作者花费了不少时间和精力准备的开题报告，几经修改后，基本符合规范的要求。

二、是否同意开题：

                                     

 同意开题并进入撰写范文阶段。

                           指导老师：翁里

                            2018年10月8日

完善我国多元化纠纷解决机制初探

浙江省余姚市车管所  毛晓靖

一、范文题目：

《完善我国多元化纠纷解决机制初探》

二、本课题研究的理论与现实意义:

    多元化纠纷解决机制是指社会中，诉讼和非诉讼纠纷解决的方式各以其具体的功能和特点，形成一种互补的、满足社会主体多样需求的程序体系和动态的运作调整系统。多元化纠纷解决机制可分为两大类：一种是诉讼的方式，另一种是诉讼以外的方式，也即所谓的ADR。ADR是英文Alternative Dispute Resolution的缩写，其意为“替代性（或选择性）纠纷解决方式”，最初是指20世纪逐步发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式,现已引申为对世界各国普遍存在着的、诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决程序或机制的总称。目前,中国已经初步形成了一套有中国特色的多元化纠纷解决机制。构建社会主义和谐社会不是一个没有矛盾的社会，而是一个社会矛盾纠纷得到及时妥善化解、人民权益得到及时有效维护、社会公平正义得到及时有力弘扬推动的社会。

三、文献综述

（一）国内研究现状

   多元化纠纷解决机制是我国存在的重要的纠纷调解机制，机制的发展好坏严重影响着我国的纠纷调解情况。中国当前的形势瞬息万变，多元化的纠纷解决机制也应与时俱进，不断创新发展。本文从多元化纠纷的现状入手，阐述了多元化机制创新的重要性和其中所存在的意义，然后介绍一些我国当前新的纠纷调解机制，包括诉讼解决纠纷、仲裁解决纠纷、第三方调解纠纷。这许多的创新正是对原有机制的传承和发展，在文章最后对于如何推广这些创新机制给出了自己的见解和想法，希望能使我国的调解事业得到更好的发展。

（二）文献综述

1、贝勒斯:《法律的原则》 , 中国大百科全书出版社 ，1996年版。

文章中指出当代的立场有了一些变化, 例如以 “一种社会福利工程的实现方式” 来承认诉讼的正价值。而贝勒斯进一步指出, 负值交易或者是其中一方价值不变、 另一方价值减少, 或者是双方都减少了他们的价值 。 这两种情形都可以出现在冲突的解决中。  

2、赵承寿:《论司法裁判的正当性》 ,《法律科学》，2002 年第 3期。

赵承寿认为，程序合理性和实质合理性的解释模式在解决司法裁判的合法性时都存在明显的不足之处。如果我们回到孟德斯鸠的想法，用法律来阐明历史、 用历史去阐明法律的思路上, 用历史的方法来分析法律, 用理性的原则构建经验的历史,可以为司法裁判合法性问题的解决找到更满意的办法。 无论是辩证程序正当性还是论证实质正当性, 我们都必须述明程序规范或实体规范的历史内涵和现实底蕴。

3、李浩：《能动司法视野下的乡土社会的审判方法——陈燕萍办案方法解读》，《当代法学》，;2010年05期。

在审判活动中，陈燕萍法官通过努力寻找被告的下落、积极进行财产保全、积极调查取证,为寻求司法救济的当事人提供有效保障。陈燕萍的这一审判方法,虽然形成于能动司法的理念提出之前,但却是深得能动司法的本质的。能动司法是一种适应于农村基层法庭的审判方法,该审判方法要求法官充分发挥其积极性和主动性,充分运用法院职权,保护当事人的合法权益。

4、韩宝：《基层法院调解动因的实证分析：一种“调解中心主义”的司法过程》 [J]，中山大学法律评论，2011年第2期。

文章通过对我国西北地区S省三个基层法院的观察,文章认为我国基层法院的司法过程带有明显的调解倾向性,作者将其定义为"调解中心主义"。调解思想对中国法院的司法文化产生了深刻的影响,基层法院及其法官在"下意识"里是选择、希望调解的,调解已成为"高层次的审判"。从某种意义上而言,司法实践中所谓之"强判",就是调解对判决生成过程的强力渗透。导致这一结果的发生,有着诸多层面的原因,本文偏重于基层法院及其法官层面原因的考察,并将这些原因划分为外部和内部因素两大部分。文章的最后,作者提出了一个观点即"调解中心主义"的司法可能将导致法院调解引向危机,导致法院在司法上的紧张。本文还可以增加我国基层法院语境下当事人在调解中的作用问题。

5、李兴涛：《当代中国土地征收纠纷解决机制研究》，燕山大学，2011年说是学位范文。

中国土地征收纠纷解决机制不完善的原因在于，一是立法指导思想滞后；二是体制性障碍；三是理论与实践研究不足。 土地征收纠纷解决机制是指能够解决土地征收纠纷当事人之间的各种矛盾和争议的各种方式、程序和制度的总称。解决土地征收纠纷的方式分为两种主要方式：一种是民事诉讼、行政诉讼等诉讼方式；另一种是非诉讼方式，如协调与和解、调解、行政复议、协调裁决等非诉讼方式。从土地征收纠纷的基本概念出发，作者以不同的标准对土地征收纠纷进行了不同分类，总结了土地征收纠纷具有原因的多样性、主体复杂性、影响社会性等特征；从导致纠纷解决机制不完善的原因出发，作者提出完善土地征收纠纷解决机制应遵循权力制约原则、正当程序原则、权利保障原则及体系化原则；同时，从构建一体化、系统化土地征收纠纷解决机制出发，提出既要分析各种方式的适用范围及其缺陷，还有必要从整体上研究各种纠纷解决方式之间的衔接与配套的研究方法。

四、本课题研究的创新点：

    本次范文我将从多元化纠纷解决机制的概念理解上出发，来理解多元化纠纷问题，并从国内外纠纷解决机制的对比得到启迪。然后从各个案例的解决措施上展开，来论证我国现行的解决机制的形式。由于我国国情导致各个地方的发展现状不同，每个地方都有每个地方的特色机制，这些新机制的出台和实行是对我国多元化纠纷解决机制的全面补充，这是我们在完善多元化纠纷解决机制的道路上迈出的一大步。另外对于我国现行机制中不合理之处进行分析,提出自己的个人观点。最后论证其优点，推广建议的理由和依据。

五、范文提纲

前言（简述研究的必要性）

（一）我国社会矛盾纠纷的现状

（二）国外社会纠纷解决机制的启迪

（三）我国多元化纠纷解决措施的思考

      1、诉讼解决纠纷

       2、仲裁解决纠纷

      3、第三方调解纠纷

      4、推广“枫桥经验”

结束语（概括全文的论点）

六、范文撰写计划

2018年9月13日--9月24日，范文选题、定题、查找文献资料；

2018年9月25日—10月1日，撰写开题报告初稿，发给导师过目修改；

2018年10月2日—10月8日，开题报告定稿，上传给浙大远程网站；

2018年10月11日—10月30日，撰写范文初稿，发给导师过目修改的同时，上传给浙大远程网站；

2018年11月1日—11月13日，范文第二稿；

2018年11月16日—11月22日，范文定稿，把定稿范文上传给浙大远程网站；

2018年11月25日—11月26日，范文答辩；

2018年11月27日—11月30日范文成绩评定；

2018年12月，网上查询自己的范文成绩。

七、参考文献：

 [1] 齐树洁．纠纷解决与和谐社会[M] ．北京：厦门大学出版社，2010．18-20．

[2] 李浩：《能动司法视野下的乡土社会的审判方法——陈燕萍办案方法解读》当代法学;2010年05期

[3] 郭青春．论治安调解模式创新[N]．山西警官高等专科学校学报，2010（3）．

[4] 余钊飞，谢绍华．“镇村联动式”调解模式研究[N]．法治与社会，2009（11）．

[5] 何兵．和谐社会与纠纷解决机制[M] ．北京：北京大学出版社，2007．98-99．

[6] 公丕祥．纠纷的有效解决--和谐社会视野下的思考[M] ．北京：人民法院出版社，2007．36-38．

[7] 刘永红，王安平．构建多元化纠纷解决机制的法律思考[N]．西华师范大学学报，2009（1）．

[8] 胡仕林．完善我国多元化纠纷解决机制的对策研究[N]．云南大学学报，2007（4）．

[9] Henry J. Brown & Arthur L. Marriott. ADR Principles and Practice[M]. Sweet &Maxwell, 1999.3 .

[10] Simon Roberts & Michael Palmer. . Dispute processes :  ADR and the primary forms of decision-making[M]. ,Cambridge, Cambridge University, 2005.