贩卖儿童罪之犯罪学浅析_开题报告

2014年9月25日，《亲爱的》上映。几乎每个人都是哭着离开电影院。眼泪背后是一个关于执着的故事。执着的父亲寻子，人贩子的妻子执着地爱着不属于她的孩子。

我国到底有多少失踪儿童，这个数据到目前为止还没有官方数据，但在“宝贝回家”这个网站上：目前还有家寻宝贝34451人，宝贝寻家28205人，两项数据赫然在目，可是宝贝回家现在只是个民间组织，很多人其实对这个组织并不了解，所以，在这个网站上登记的数据也只是失踪儿童的一少部分，2008年宝贝回家到杭州组织过第一届全国寻亲大会，当时昆明市去了十二个家长，他们带去了一份262人的昆明市2001年到08年失踪的儿童的名单，当时宝贝回家的工作人员在网站上核对了一下，只有四名儿童在我们网站上登记了，公安部公布了2010年打贩专项行动解救了四千多个被贩儿童，这些孩子中，只有十几个在宝贝回家网站上进行了登记，所以，宝贝回家现在网站上的数据应该与实际数据还有很大我差距，这个比例可能至少要加上几十倍，也就是说，我国的被贩儿童应该是以数十万计。

 重视保护妇女儿童权益，反对任何形式侵害妇女儿童的行为，打击贩卖妇女儿童犯罪，是我国政府的一贯主张和政法机关的一项重要职能。国家不断出台完善有关贩卖儿童行为的犯罪活动，人民检察院认真履行检察职责，依法批捕、起诉了一批又一批的贩卖儿童犯罪分子，有力地打击了其嚣张气焰，但从以上数据来看，此类案件还是处于高发势头，贩卖儿童犯罪案件为何依然频发，如何有效预防和遏制贩卖儿童犯罪发案，是当前需要认真思考和应对的重要课题。

贩卖儿童罪的前身是1979年刑法中规定的贩卖人口罪。贩卖人口行为在旧中国曾经非常猖獗。新中国成立后，由于政府的严厉打击，20世纪五六十年代这一现象基本绝迹。但随着社会生活的变化，80年代初，贩卖人口犯罪数量出现前所未有的增长，并开始出现贩卖儿童犯罪。基于严重恶化的治安形势，全国人大常委会于1983年9月2日做出了《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》，贩卖人口犯罪被列为“严打”重点，并收到了一定的成效。但是1985年以后，随着“严打”活动接近尾声，人口贩卖现象又出现强劲反弹，直至1990年仍然增势不减。针对这种严峻的形势，1991年9月，全国人大常委会通过了《关于严惩贩卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》，对1979年刑法中规定的贩卖人口罪做了重大修改与补充。根据司法实践中贩卖妇女、儿童犯罪大量发生的现状，将贩卖人口罪修订为贩卖妇女、儿童罪，并规定了更为严厉的刑罚，增加了收买被贩卖的儿童罪，由此展开了对“人贩子”的又一轮严厉打击。1997年修订刑法时，贩卖儿童罪及收买被贩卖的儿童罪被纳入刑法，基本延续了“决定”的内容。2000年3月20日，公安部、司法部等6个单位联合发出了《关于打击贩卖妇女儿童犯罪有关问题的通知》，又开始了一场全国范围内规模空前的打贩战役。从20世纪90年代到2000年初，打贩连续进行了四次，成效显著。近二十年的司法实践表明，贩卖儿童的犯罪不但没有被遏制，而且近年来一些地方犯罪活动猖獗，犯罪特点也悄然发生变化，犯罪恶性程度进一步升级。

2015年6月，朋友圈和各大媒体都被一则“建议国家改变贩卖儿童的法律条款，贩卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”的消息刷频，后面还附带一句“我是来自××的承诺者，坚持人贩子死刑!”此事在社会上引起极大的轰动，民众一致强烈要求对贩卖儿童的人贩子一律执行死刑。然而这件事后来被证实是某机构的营销手段。我们先抛开营销不谈，光是看网友的评论和转发量就能看出来“坚持人贩子死刑”是广大民众的心声。犯有贩卖儿童罪的案犯被执行死刑，民众的心愿终于实现了，但死刑真的能够解决贩卖儿童的问题吗？能救得了孩子吗？

（一）国内研究现状

综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

区鸿雁在《贩卖儿童屡打不绝的原因与对策》中认为，近如今发生在经济欠发达农村和城郊结合部的贩卖儿童犯罪，已经形成了“产、供、销”一条龙的专业化网络，这个问题不解决，预防和遏制的路可能还要走更远。被贩卖儿童的出生地社会经济落后、贫困，而贩入地社会经济相对发达、富裕，贩卖一个儿童或婴幼儿可获得几百元至几千元的收入，特别是贩卖男婴所获得的利润更高。 所以她认为治标还要治本，要打贩，也要打买，贩卖妇女儿童，给不少家庭造成了悲剧和不幸，从目前该类案件发生的实际情况看，治本之策是从源头、市场、中间人等环节实施一条龙治理工程。 

中青在线-中国青年报的《买方市场是导致贩卖儿童犯罪发生的根本原因》一文中，周俊山对目前我国反贩难的原因是什么？应该如何整治贩卖儿童案中的“买方市场”？等问题进行了全面系统的答复，他认为客观存在的买方市场是导致贩卖儿童犯罪发生的根本原因，由于尚未彻底铲除滋生贩卖犯罪的土壤，买方市场的需求依旧很旺盛。在买方方面，既强调要加大打击买家的力度，也明确采取“宽严相济”的原则，即并不是单纯打击，而是在打击的同时辅以法制宣传，力争萎缩“买方”市场。

财新网在《中国被贩卖儿童状况分析：一半为亲人所卖》同样指出：133个被贩卖儿童案例的实证分析表明，被贩卖儿童基本在6岁以下，买贩人主要以收养为主；有超过50%的案件是亲生父母或家中亲戚所为。在警方解救的大部分的儿童中，有53个案例中的孩子回到了家人身边，但仍然有近一半的孩子不能回归家庭。其中的关键原因，在表一中有所体现，主要是由于大量亲生父母出卖自己的孩子、经济落后地区消息闭塞等因素而导致被救孩子无家可归。

在杨震然《犯罪学视野下贩卖儿童犯罪问题研究》中，他认为巨额的经济利益是卖方贩卖儿童的主要动力，买方市场的存在和儿童保障制度的不健全是主要的客观原因，以及相关贩卖儿童犯罪刑罚处罚不足以震慑犯罪，因此应该修改法律，禁止未成年人乞讨、严惩买方犯罪主体，并从司法及行政管理层面的防治对策进行了分析。

以上研究成果指明了贩卖儿童罪存在的各方原因，并对贩卖儿童罪的进行了分析和探讨，提出了加大买、卖双方打击力度的观点和理由，尤其是对卖方的严惩力度至死刑以及买方的打击力度进行在法律和司法实践过程中的一些定性还存在一定的分歧，仍有进一步研究的必要。

（二）国外研究现状

1.美国：投入大量资源保证儿童安全，用近乎完美的制度让失踪儿童得到及时救助。儿童失踪案件在美国也很常见，不过这与贩卖无关。美国贩卖儿童案件少发的原因主要是：美国不存在人口贩卖的市场、美国政府在寻找失踪儿童上投入了巨大的警力资源和社会力量。其完善的制度保障：美国国会在1982年就通过了《少年儿童失踪法》，专门就儿童失踪立法，促使人们加强防范意识。美国还制定有《被贩卖人口权益保障法案》，主要目的是“打击人贩子，并确保对其有公正而有效的惩罚，以保护受害者的权益”。

2.日本：不靠严刑峻法，罕见贩卖儿童案件。日本曾一度没有专门针对人口贩卖的法律法规，都是根据刑法相关法条进行处理。2005年，日本修改了刑法，将人口贩卖与诱贩视为同罪。并且，对于人口贩卖的受害者并不是将其立即遣返，而是给予其一定时间的停留许可，并对其进行保护。

3.欧盟：提高公众的防贩意识、社会化防治。2010年11月29日，欧洲理事会和欧洲议会达成一致，将制定打击贩卖人口的新法律，以更严厉地打击贩卖人口行为，有效地预防人口贩卖现象。新法律将对贩卖人口犯罪者实行5年至10年的监禁，重点打击奴役儿童、有组织犯罪、威胁受害者生命和严重暴力。涉嫌犯罪的法人机构将面临刑事处罚以及被临时或永久性关闭。

4.泰国：疏堵并重。大湄公河次区域(包括柬埔寨、越南、老挝、泰国、缅甸和中国的云南、广西)是世界上贩卖儿童犯罪的多发地带。泰国的儿童贩卖现象也比较普遍，多数被贩卖儿童被迫乞讨，或是被卖往工厂充当廉价劳动力。对于贩卖儿童现象，泰国政府采取疏堵并重的措施，立法并成立专门组织打击贩卖儿童犯罪、注重儿童权益保护宣传、针对得到救助后的儿童进行身体和心理的双重治疗，为儿童提供学习和工作机会，同时成立专门的基金会为救助被贩卖的儿童提供帮助。

二、范文提纲

引言

一、贩卖儿童罪的历史革沿

（一）有关贩卖儿童罪的相关定义描述

（二）法律有关规定的产生发展及完善

（三）贩卖儿童罪的现实特点

二、贩卖儿童罪产生的犯罪原因系统

（一）典型案例描述

（二）贩卖儿童罪产生的经济原因

（三）贩卖儿童罪产生的传统意识原因

（三）贩卖儿童罪产生的买方原因

三、提出贩卖儿童罪的防治对策和建议

（一）完善当前收养制度

（二）加强政府管理宣传力度

（三）加大买方惩治力度

四、参考文献

三、参考文献

1.田嵩：《贩卖妇女儿童罪研究》

2.王华丽：《我国贩卖儿童犯罪的现状及深层原因》

3.美国、欧洲、日本等关于贩卖儿童的治理现状及启示 s:// .360doc.cn/article/2311_620807695.html

4.李云芳、付丹迪：《某婚恋网站承认“贩卖儿童判死刑”系“营销”：员工擅自启动》

5.马学玲：《最高法回应"贩卖儿童应判死刑":坚持依法严惩》

6.杨晓存：《关于打击拐卖儿童犯罪问题的研究》

    7.李龙吟：《以保护儿童利益视角谈我国收养制度的完善》

    8.球人物，2013年第9期：《 拐卖妇女儿童要严判》

9.李郁葱：《从经济学的角度解读儿童贩卖之殇》

10.卢越：《法学界人士谈人贩子量刑：“打拐”也要“打买”》