商标法意义上的使用证据常见问题和对策_开题报告

分  文献综述（1800-2000）

根据2013年8月30日第十二届全国人民大表大会常务委员会第四次会议《关于修改<中华人民共和国商标法>的决定》第三次修正的商标法（下称《商标法》）第四十八条、第六十四条对商标使用及其保护强度等方面进行了更加全面、明确的规范，阐明了商标法意义上的商标使用含义。依据《商标法实施条例》第3条规定：商标的使用是指以经营为目的，将商标用于商品、商品包装或者容器上；用于服务或者与服务有关的物件上；用于商品或者服务交易文书上；或者将商标用于商品或者服务的广告宣传、展览以及其他商业活动中，足以使相关公众认其为区别该商品或者服务来源的标志的实际使用。以下所称“商标的使用”仅指商标法意义上的使用，即”商标的法律使用”，包括商标的实际使用和“将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”等情形。根据上述规定，商标的法律使用除实际使用外，通常还包括下列情形：对商标进行大规模的广告宣传是使用该商标，如在报纸、杂志、电视、广告等各种广告媒体上进行商业宣传；根据商标法规定商标权人可以许可他人使用其注册商标，所以被许可人的使用也视为该商标的使用；完全以出口为目的，在本国内将商标附着于商品或者其包装物、包裹物，也视为该商标在本国内的使用。

商标的使用必定产生相应的证据，这些证据反映了商标过去的使用状态，而且在一定程度上还能反应出企业的整体发展情况，为企业未来的知识产权战略布局 、整体发展计划提供一定的参考价值，无论在商标确权程序还是维权程序，商标的使用都可谓具有关键作用。 虽然不是每个程序都必须提供商标使用证据，但是当进入诉讼或者其他程序时，如果仅仅提供空泛的理由、法律条款，而不是辅以具体、全面的证据加以证明相应的主张，审查员或者审判员还能以什么方式和渠道去了解商标的真实使用状态并作出公平公正的判断？商标使用证据问题研究在商标权保护中具有重要现实意义。商标的实际使用证据情况不仅是判断商标权能否被撤销的法定要件，且在民事侵权诉讼中权利人主张维权以及侵权行为人承担民事责任的方式等方面均具有重要影响。 

在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称为规定）第五十条明确指出，质证时，当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。证据的合法性是三大诉讼证据都应具备的条件，否则的话该证据就有可能不会被法院采纳。真实性是保证发现客观真实的需要，有内容和形式上的真实之分。三性贯穿于举证、质证和认证的全过程，决定这证据与非证据、定案根据与非定案根据之间的界限，也决定了证明力的有无及大小。

在商标申请注册过程中及注册之后，通常与以下几种情况商标持有人可以或者需要提供使用证据：主张优先权，同日申请确权，补正，商标驳回复审、异议及其答辩、无效宣告及其答辩，三年不使用撤销答辩、撤销复审及其答辩，行政诉讼，商标侵权民事诉讼。

《商标法》第四十四规定：“使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标…… (四)连续三年停止使用的”。如果注册商标连续三年停止使用(即法律适用)，该注册商标就可能被撤销。一旦第三方依据本条对注册商标提出“撤三”，商标所有权人就必须在法定期限内提交符合商标法要求的使用证据，否则商标就会被撤销。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。《商标法》第五十六条第二款就是关于法定赔偿的规定其内容是“侵权人因侵权所得利益或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。此规定中“被侵权所受损失难以确定”，实则为被侵权所受损失没有充足的证据，可见，商标民事诉讼案件中的侵权证据的分量何其重。　　商标的使用证据亦直接影响着侵权行为人承担民事责任的方式。通过对司法实践的总结，最高法院在2009年4月发布的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》中指出，请求保护的注册商标未实际投入商业使用的，确定民事责任时可将责令停止侵权行为作为主要方式，在确定赔偿责任时可以酌情考虑未实际使用的事实，除为维权而支出的合理费用外，如果确无实际损失和其他损害，一般不根据被控侵权人的获利确定赔偿。注册人或者受让人并无实际使用意图，仅将注册商标作为索赔工具的，可以不予赔偿，注册商标已构成商标法规定的连续3年停止使用情形的，可以不支持其损害赔偿请求。第三次修正的商标法第六十四条中亦明确规定了商标未使用不赔偿抗辩权，即注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前3年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前3年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。总之，商标使用状证据况直接影响着注册商标的保护范围和保护强度，通过使用所形成的商标知名度越高，认定商标近似和商品类似的可能性越大，对于他人使用近似商标的排斥范围越广，赔偿力度亦随之加强。

　　尽管我国的商标法律制度中已经有了相对明确和完善的规定，目前司法实践中仍对何为商标的使用以及商标使用证据的法律意义有些模糊的认识，商标所有权人在商标使用证据的收集和保存中的不足，很容易导致商标权保护范围界定不清或者给予不适当保护强度等问题产生，这就要求我们在商标使用证据方面进行及时科学的规范化和系统化的管理。

第二部分  范文提纲

一、商标使用证据的概念

（一） 何谓商标使用证据

 （二）需提供商标使用证据的情形

二、商标使用证据的常见问题

（一）商标使用证据的关联性问题

主体关联

客体关联

时间关联

地点关联

（二）商标使用证据的合法性问题

主体合法

程序合法

方式合法

形式合法

（三）商标使用证据的真实性问题

内容真实

形式真实

    

关于商标使用证据问题方面的策略

关联性

合法性

真实性

第三部分  参考文献

法律出版社大众出版社编委会.中华人民共和国商标法-实用问题版.北京.法律出版社.2016

中国法制出版社编著.中华人民共和国商标法.北京.中国法制出版社.2013

法律出版社法规中心汇编.中华人民共和国商标法实施条例.北京.法律出版社.2015

国家工商总局商标局 .商标审查及审理标准.2017年01月04日

 ://sbj.saic.gov.cn/tzgg/201701/t20170104_233075.html.

最高人民法院.最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释.2002-10-12.                                                :// .law-lib.com/law/law_view.asp?id=41831. 

最高人民法院.最高人民法院印发《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的通知.2010-06-13

 :// .court.gov.cn/fabu-xiangqing-1118.html.

最高人民法院.最高人民法院印发《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》的通知.

 :// .court.gov.cn/fabu-xiangqing-384.html.2010-02-25

最高人民法院.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定.

 :// .court.gov.cn/zixun-xiangqing-827.html.2010-04-27

北京市高级人民法院主编.北京法院商标疑难案件法官评述.北京.法律出版社.2015

黄辉，黄义彪.商标诉讼法律手册.北京.法律出版社.2006

蒋志培.知识产权民事审判证据实务.北京.中国法制出版社.2008

袁曙宏主编.商标法与商标法实施条例修改条文释义.北京.中国法制出版社.2014-05-01

吴新华.证据在商标案件中的运用.中国公证P27-29

中国行政管理学会公共管理研究中心等.知识产权读本.北京.中国传媒大学出版社. 2007

李昊霖，马东晓.苹果的IPAD之痛-IPAD商标权纠纷案主办律师评析.北京.北京大学出版社 2013