论侦查讯问_开题报告

文档范文（设计）开题报告考核

导师评语：

范文选题较佳，作者能够结合国情，从诸多参考文献中，列举了若干文献及其观点来加以介绍和述评，并在前人的研究成果基础上形成笔者研究的思路与写作纲要；研究方法和写作计划可行。作者花费了一定时间和精力准备的开题报告，几经修改后，基本符合规范的要求。

是否同意开题：

同意开题并进入撰写范文阶段。

                           指导老师：翁里

                            2017年10月9日

文档范文开题报告

永嘉县机动车考试中心 叶凌涵

一、范文题目

    《论侦查讯问》

二、本课题研究的意义

侦查讯问是刑事诉讼中一项由公权力主导的侦查措施，他具有潜在的损害犯罪嫌疑人权利的可能性。长期以来我们习惯于从功利的角度，以获取犯罪嫌疑人口供为目的对侦查讯问设定一些原则，比如正确执行法律、严格依法办案;从案件的实际情况出发，讯问和查证相结合等。在刑事诉讼双重目的的指引下，侦查讯问实际上处于获取犯罪嫌疑人口供和保护犯罪嫌疑人权利的矛盾之中，而现有的原则明显地忽视了对犯罪嫌疑人权利的保护，这也是我国目前侦查讯问对犯罪嫌疑人权利造成频繁伤害的主要原因之一。所以有必要对侦查讯问设定一些程序性原则，以制约国家权力的不当行使，保护犯罪嫌疑人的合法权利。本文从我国侦查阶段公安机关讯问制度的现状出发，分析我国现行讯问制度的现状和问题，得出我国加紧改革讯问制度的一些具体建议，以期引起全社会对该问题的关注，从而推动创设一套与国际接轨的科学、民主、现代化的刑事诉讼制度。

三、本课题研究现状及文献综述

（一）国内研究现状

讯，在《法学词典》中被定义为“郑重地、全面地并带有命令的口气彻底地询问一件事情的情况和由其环境情况可以推测出的全部细节”。侦讯，即侦查讯问，指在侦查阶段进行的讯问，它对于口供的获得，揭露和证实犯罪都具有非常重要的作用，因而该程序在各国都受到了重视。在英美法系国家的刑事侦查实践中，讯问和询问这两种收集证言方式的界限常常模糊不清，讯问也以询问的方式进行，体现了把犯罪嫌疑人当成刑事诉讼平等主体(作用相当于证人)对待的先进理念。但包括中国在内的大陆法系国家对讯问和询问的规定使两者从形式到内容都有较大区别，且讯问的力度明显大于询问。

关于讯问，我国理论界存在着不同的主张:其一，调查说，指侦查人员依照法定程序，以言词的方式，向嫌疑人查问案件事实的一种行为。调查的目的是为了查明犯罪事实和具体情节，扩大收集证据的线索，发现新的犯罪和其他应当追究刑事责任的犯罪嫌疑人，同时听取嫌疑人的申辩，保证无辜者不受刑事追究。其二，审查说，认为讯问是侦查机关为了查明是否犯罪及其情节的轻重对犯罪嫌疑人进行正面审查的一种侦查措施。其三，审讯说，认为讯问是指侦查人员依照法定程序就案件事实或证据对犯罪嫌疑人进行言词审讯，是直接取得犯罪嫌疑人供述和辩解的一种必要方法。

侦查讯问活动是侦查机关办案的基本活动，也是刑事诉讼工作最重要的前提步骤，是刑事案件的必经法律程序。侦查讯问的主要功能体现在几个方面:第一，听取有罪的供述和无罪的辩解，直接查明案情，获取侦破案件最为直接的证据。纵观世界各国，不论刑事诉讼方面法律如何规定，都无一例外的对讯问在查明案件中的作用赋予重要地位。第二，印证、复核前期调查的证据和案情。虽然犯罪嫌疑人的供述和辩解仅是我国刑诉法规定的证据种类之一，但确实是被认为最重要的证据，没有犯罪嫌疑人的口供，其他证据形成证据链条就较为困难。第三，扩大战果，发现新的违法犯罪事实和犯罪嫌疑人。

侦查讯问之所以能得到侦查机关极大的重视，是因为犯罪嫌疑人的供述可以帮助侦查机关查实更多不知道的细节，特别是在疑难复杂、新型犯罪案件侦办过程中犯罪嫌疑人的供述更为重要。侦查机关往往能够通过讯问获得更多的犯罪线索，既包括本案的犯罪线索，也包括他人犯罪的线索。第四，了解犯罪嫌疑人的思想状态和主观动机，教育其认罪服法、改过自新。侦查讯问过程具有多重附带功能，其中教育功能就是其中之一。侦查人员的讯问过程，本身就是对犯罪嫌疑人的一次法制教育课程，督促犯罪嫌疑人认真悔改。第五，总结经验教训，更好地开展犯罪侦查工作和治安防范工作。通过对侦查讯问过程中一些不足的总结，寻求破解之道，有助于更好的预防和打击犯罪。

（二）国外研究现状

一直以来世界各国对侦查讯问活动都极为重视，口供的取得一方面有利于侦查破案，有效打击犯罪;另一方面也体现了一个国家的诉讼制度的民主文明程度。因此，各国都通过立法对讯问作了详细的规定。由于各国的历史发展、文化背景的不同，他们的诉讼理念，所属法系也有所差异，形成了各具特色的侦查讯问制度。英美法系是当事人主义诉讼模式。其主要内容是:检察官与被告人作为当事人参加诉讼，双方处于对等的诉讼地位，;原告行使控诉权，被告行使辩护权，原、被告双方当事人各为自己的诉讼主张陈述理由，并为此自由立正和辩论;法官的职责是居中聆听，一般不直接洁问，不直接调查证据，在形式上起公断作用;法官听取原、被告双方当事人的陈述和辩论后，就双方提供的事实和理由在自由心证的原则下确定案件事实，作出案件判决。

以法国、德国等国家为代表的大陆法系是职权主义诉讼模式。其主要内容是:大多数或全部刑事案件由检察机关代表国家提起公诉，检察机关依职权主动追究犯罪，法院为了查清案件事实也要主动调查收集证据和讯问被告人;注重发挥侦查机关、检察机关、法院在刑事诉讼中的职权作用，特别是法官在审判中主动指挥作用，而不强调当事人在诉讼中的积极性;在庭审中，双方当事人虽然也采取平等对杭原则进行活动，但都缺乏主动性，都要服从和听命于法官的指挥。

19世纪，英国建立了近现代警察制度，讯问活动逐渐由法官在庭审时公开进行转变为警察在审讯室里进行。在英美法系国家警察是侦查讯问的主要主体;而大陆法系国家的侦查机关、检查机关和法院都具有一定的侦查职能，因而侦查讯问的主体也具有多元化的特征。法国侦查阶段的讯问主体有司法警察、司法警官、共和国检察官和预审法官。

四、本课题研究的难点与创新点

    基于本文的研究目的、范围以及国内外的研究现状，研究了研究我国的侦查讯问制度。难点在于立足我国本土司法现状，总结我国侦查讯问制度的相关立法和基本内容，进而从内容设置和具体规定两个层面分析我国侦查讯问制度存在的问题。创新的在于结合我国侦查讯问制度存在的问题提出完善的建议，希望能够完善侦查讯问制度体系，真正实现打击犯罪与保障人权的双重价值目标。

五、范文提纲

一、引言（简述研究的必要性）

二、我国现行侦查讯问制度存在问题

（一）侦查讯问制度内容设置存在问题

1. 侦查讯问时间间隔规定缺失

2. 侦查讯问前权利告知规定粗疏

3. 侦查讯问监督律师在场权缺失

（二）侦查讯问制度具体规定存在缺陷

1．“如实回答义务”不合理

2. 侦查讯问策略与非法讯问方法界限不清

3. 侦查讯问监督立法规定不完善

三、我国现行侦查讯问制度完善措施

（一）完善我国现行侦查讯问制度内容设置问题

1. 增加讯问时间间隔规定

2. 侦查讯问细化权利告知规则

3. 律师在场权制度渐进性建立构想

（二）修复我国现行侦查讯问制度具体规定缺陷

1. “如实回答义务”变通性理解

2. 理清侦查讯问策略与非法讯问方法界限

3. 完善我国侦查讯问监督法律规定

结束语（概括全文的论点）

六、范文撰写计划

2017年9月21日--9月29日，范文选题、定题；查找文献资料。

2017年9月30日—10月5日，撰写开题报告初稿，发给导师过目修改。

2017年10月6日—10月11日，开题报告定稿，上传给浙大远程网站，并将开题报告打印稿邮寄给指导老师一份。

2017年10月12日—11月2日，撰写范文初稿，发给导师过目修改的同时，上传给浙大远程网站范文平台。

2017年11月3日—11月17日，完成范文第二稿。

2017年11月18日—11月27日，范文定稿，把定稿范文上传给浙大远程网站的同时，邮寄一份范文打印稿给指导老师归档备查。

2017年12月1日—12月2日，范文网上文本答辩（每位学员）。

2017年12月3日--12月6日，范文成绩评定。

2017年12月8日--12月10日，范文现场答辩（被抽查到的学员）。

2017年12月中旬，网上查询自己的范文成绩。

七、参考文献：

[1] 毕惜茜. 侦查讯问方法研究[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版), 2013, 29(5).。

[2] 张斌. 新刑事诉讼法背景下我国侦查讯问新论[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版), 2013, 40(1):33-37.。

[3] 马杰. 对抗合作式侦查讯问模式探究[J]. 武汉公安干部学院学报, 2013, 27(3):25-28.。

[4] 胡志风. 不规范侦查讯问行为的质性观察与规范进程[J]. 河南社会科学, 2014(7):46-52.。

[5] 曲红. 新刑诉法下侦查讯问人员面临的挑战及对策[J]. 青海师范大学学报(哲学社会科学版), 2013, 35(4):54-57.。

[6] 蒋勇. 侦查讯问之殇:“求真”话语下的法治困境——基于讯问策略的分析[J]. 西部法学评论, 2013(2):94-103.。

[7] 马国兰. 侦查讯问制度改革研究[J]. 广西警官高等专科学校学报, 2015, 28(2):13-18.。

[8] 张勇, 钟永芳. 反贪侦查讯问十法及运用[J]. 中国检察官, 2014(1):72-72.。

[9] 马李芬, 王先俊. 新《刑事诉讼法》施行背景下侦查讯问工作的思考[J]. 净月学刊, 2013(1):46-50.。

[10] 李泽方, 陈健. 论新刑诉法背景下侦查讯问模式的转变——以反贪部门侦查讯问为切入点[J]. 法制与社会, 2015(3).。

[11] 王长水, 张文娟. 我国侦查讯问律师在场权初探[J]. 湖北科技学院学报, 2016, 36(3):51-54.。

[12] 宁平. 论我国“抗辩式”侦查讯问模式的构建[J]. 浙江警察学院学报, 2015(1):40-46.。