浅析国际法视野下的南海争端_开题报告

南海问题是中国与南海周边国家关系中一个复杂而重要的问题。该问题涉及领土主权问题、敏感的历史问题、国际法问题和国际关系，因而自20世纪70年代出现以来很快成为相关学科研究的热点。

（一）国内研究现状

在对南海争端的研究上，国内学者从历史地理、解决前景及外部影响因素、国际法角度等多方面进行了研究，并撰写了学术专著和范文，证明中国对南海的主权是不可争辩的。现将有关研究作以下综述。

1、中国南海研究院院长吴士存先生在《南沙的争端与发展》一书中阐明了：南沙群岛争端由来已久，各种矛盾错综复杂，已成为当今亚太地区的敏感点之一。南海不仅蕴藏着丰富的石油资源，而且战略位置非常重要。作为东西方交流的主要通道，南沙争端因此成为一个重要的世界政治话题。南海争议的核心是部分南沙岛礁领土主权争议和南海部分海域的划界争议，现有争端是在南沙地区而非整个南海地区。一些周边国家对南沙群岛的不断蚕食以及若干外部势力的干涉与影响，严重危害了南海战略通道的安全。

2、刘笑晨关于《.国际法视野下中国应对南海争端法律问题研究》一文中明确指出：南海问题归根结底是主权利益之争，不能不以相关国际法为依据。

3、杨翠柏的《“发现”与中国对南沙群岛的主权》一文主要根据国际法的“发现原则”,阐释了中国对南海的主权依据。她指出，“在传统国际法上，‘自然界的发现或单纯的视力所及’，或者是‘视力可及’，‘登陆不登陆均可’都构成‘发现’。另外‘发现’的必须是‘屋主地’，‘先占’则是一个国家有意识地取得当时不在任何国际主权之下的土地的主权的一种占领行为。具体包括占领和行政管理，如悬挂国旗、树立主权碑等。可以说，不论以‘发现’还是以‘先占’的国际法通行规则为依据，我国对南海诸岛行使主权都是毋庸置疑的”。她的另一文章《时际国际法与中国对南沙群岛享有无可争辩的主权》,主要通过对时际法的理论和实践的阐述,结合中国最早在南沙群岛行使管辖权这一事实,分析了中国对南沙群岛享有无可争辩的主权。相同的研究还有赵建文的《联合国海洋法公约与中国在南海的既得权利》、刘文宗的《我国对西沙、南沙群岛主权的历史和法理依据》、杨翠柏、唐磊的《从地图在解决边界争端中的作用看我国对南沙群岛的主权》等，他们也都对中国对南海主权的法理依据进行了论证。

4、武汉大学国际法研究所教授罗国强在其多边路径在解决南海争端中的作用及其构建——兼评《南海各方行为宣言》中多次强调。《南海各方行为宣言》由于在性质定位、对象选择以及具体方法等方面都存在一定的缺陷,故而在国际法上无法体现出预期的影响和效果。构建合理的南海争端解决多边路径,应当致力于争端的法律解决而非政治宣告,直接与南海争端当事方而非东盟洽谈有关争端的解决事宜,采取分散协议而非一揽子协议的方式进行有关的磋商谈判,并将多边路径与双边路径适当地结合起来。 

5、李金明于南海争端的现状、解决前景及其外部影响因素的研究是颇具代表性的。他在《东南亚国家与南海问题》一书中分别介绍了越南、菲律宾、印尼、马来西亚和文莱在南沙海域的石油开发,并对菲律宾提出的南海石油开发应该采用“南极公约模式”进行了批判,指出其目的意在否定中国对南沙群岛及其周围海域所拥有的“历史性所有权”,把南沙群岛等同于南极无主地,以对南沙群岛及其资源进行再分配。其实质是把南沙问题推向国际化,把南沙群岛宣布为“国际海洋保留区”。最后文章指出在“搁置争议，共同开发”的关键在于应该首先在以下问题上达成共识: (1). 必须确定共同开发的适用地点,即合作区的地理界定。(2). 必须确定共同合作的内容,即渔业资源、石油天然气、海洋科学研究、环境保护及其他各个方面。(3). 必须确定共同开发区或合作区的参加者。（4). 必须确定合作的方式和途径。

（二）国外学者观点

国外学者对南海争端的研究基本上分为两派：

一派以韩国汉城大学的朴椿浩教授和美国国际边界专家丹尼尔·祖瑞克为代表。朴教授认为，关于西沙、南沙群岛主权的归属问题，无论从历史还是从国际法理上，以及当时各国的态度上看，中国都拥有比越南更强有力的证据，其代表作为《海洋法:东亚所面临的问题》。祖瑞克也支持中国的权利主张，得出与朴春浩基本一致的结论。

而以美国地理学家马文·斯·塞缪尔斯为代表的另一派认为，在历史证据和国际法理上来看，西沙群岛主权属于中国证据充分，但认为所有对南沙群岛提出主权要求的国家没有一个是建立在“无可辩驳的法律基础上的”。这一争端的本质是政治性的，不是法律争议。其代表作为《南中国海争端》(Contest for the South China Sea)，该著作是西方学者关于南海问题引用史料较为丰富的一本著作，对以后西方学者在南海问题上的认识有重大影响。

二、范文提纲

摘要

一、南海争端概述

（一）南海争端的产生及原因

1、争端的产生

2、争端产生的原因

（二）南海争端现状

1、南海各争端国主张

2、区域外大国的干涉

二、南海争端涉及的主要争议

（一）岛屿主权争议

（二）海洋划界争议

1、《联合国海洋法公约》对海洋划界争端的影响

2、“九段线”争议

（三）争端海域资源的开发争议

三、国际上成功解决海洋争端相关案列及对我国的启示

（一）岛屿主权争端

（二）大陆架划界案

四、国际法视野下解决南海争端的现实选择

（一）司法途径

1、司法途径的可行性分析

2、司法途径解决南海争端的困境

（二）政治外交途径

1、政治外交途径的可行性分析

2、政治外交途径对解决南海争端的意义

3、政治外交途径在共同开发争端中的应用

4、当前新形势下中国的新举措

三、参考文献

[1]吴士存.南沙争端的起源与发展[M].北京：中国经济出版社.2013:46

[2]冯学智.中国海洋权益争端的国际法分析[M].北京：中国政法大学出版社，2013:113

[3]郭渊.南海地缘政治研究[M].哈尔滨：黑龙江大学出版社，2007:72

[4]李金明.南海波涛：东南亚国家与南海问题[M].南昌：江西高校出版社，2005:35

[5]梁西.国际法[M].武汉：武汉大学出版社，2005:113

[6]高建军.联合国海洋法公约争端解决机制研究[M].北京：中国政法大学出版社，2010:304

[7]马义栋,马明娟,于向浩.解决南海争端问题的障碍[J].信息化建设，2016 (01)

[8]王永厅.浅析“南海问题”的成因[J].学理论，2013（08）

[9]刘笑晨.国际法视野下中国应对南海争端法律问题研究[J].商界论坛_经法视点，2015 (33)

[10]杨翠柏.“发现”与中国对南沙群岛的主权[J].社会科学研究，2009.（2）：89-92

[11]罗国强. 多边路径在解决南海争端中的作用及其构建——兼评《南海各方行为宣言》[J].法学论坛，2010 (04)

[12]马金星.  《海洋法公约》中的强制性争端解决机制与中国应对——以中菲南海强制仲裁为切入点[J].法学杂志，2015 (02)

[13]罗国强. 东盟及其成员国关于《南海行为准则》之议案评析[J].世界经济与政治，2014 (07)

[14]中国依联合国海洋法公约 298 条规定提交排除性声明[Z]. 

 :// .fmprc.gov.cn/mfa_chn/ziliao_611306/tytj_611312/tyfg_611314/t270754.shtml.2006-8-25

[15]习近平在纳扎尔巴耶夫大学发表重要演讲[Z]. 

 ://cpc.people.com.cn/GB/74838/368833/index.html.2013-9-7

[16]亚太经合组织第二十二次领导人非正式会议[Z]．

 :// .apec-china.org.cn/cn/.2014-11-11

[17]习近平在澳大利亚 G20 峰会讲话[Z]．

 ://news.sina.com.cn/c/2014-11-18/021931159454.shtml.2014-11-18