原创文档范文点击进入 → 法律法学专业原创文档范文 现成文档范文点击进入 → 法律法学专业文档范文

论互联网信息时代的媒介审判_开题报告

Ktbg4509 论互联网信息时代的媒介审判_开题报告文档范文（设计）开题报告考核导师评语：范文选题尚可，作者能够结合国情，从诸多参考文献中，列举了若干文献及其观点来加以介绍和述评，并在前人的研究成果基础上形成笔者研究的思路与写作纲要；研究方法和写作计划可行。作者花费了一定时间和精力准备的开题报告，几经修..

论互联网信息时代的媒介审判_开题报告 Ktbg4509 论互联网信息时代的媒介审判_开题报告

文档范文（设计）开题报告考核

导师评语：

范文选题尚可，作者能够结合国情，从诸多参考文献中，列举了若干文献及其观点来加以介绍和述评，并在前人的研究成果基础上形成笔者研究的思路与写作纲要；研究方法和写作计划可行。作者花费了一定时间和精力准备的开题报告，几经修改后，基本符合规范的要求。

是否同意开题：

同意开题并进入撰写范文阶段。

指导老师：翁里

2016年10月12日

文档范文开题报告

安徽省六安市某县直单位余常春

一、范文题目

《论互联网信息时代的媒介审判》

二、本课题研究的背景与现实意义

随着互联网信息时代的发展，社会处在一个媒介越来越深入生活各个领域的时代。媒介通过舆论来评判是非，扬善贬恶，追求社会道德上的公正与正义，这与法律所追求的目标是殊途同归的。但是，媒介对不公正的天然的厌恶之心及其“猎奇”的本性，使媒介对惩恶扬善、裁判纠纷的司法审判永远充满着好奇。这好奇使得媒介在报道司法审判时往往过分介入，通过新闻报道干预和影响审判独立和公正。许多司法案件在网络舆论的强烈关注下，迅速演变成轰动全国的热点问题。如“药家鑫案”和“许霆案”，由于媒介大肆炒作引发舆论升级，将法院推向了舆论抨击的风口浪尖，最终的判决结果都或多或少地受到了媒介报道的影响。于是，开始有人批评媒介过度介入司法审判，影响司法的独立与公正。本文将从媒介审判的定义和法律依据着笔，分析了媒介审判的负面影响及其存在的原因，介绍外国处理媒介审判与司法独立之间冲突的方法，并以此为借鉴寻求我国处理相同矛盾的有效措施。

三、本课题研究现状及文献综述

（一）本课题研究现状

“媒介审判”一词发端于美国，由“报纸审判”演变而来。获美国德克萨斯州立大学法学博士的台湾学者尤英夫认为：“报纸审判的意义较为广泛，即任何民事、刑事案件在普通法院审判前或审判后，由一般性或法律性报纸所刊载的消息或意见，不论其是以文字、图片、漫画及其他方式，不论其目的是在讨论、分析、攻击、侮辱与案件有关的法官、当事人及其他诉讼关系人，或案件内容及其胜负得失，凡足以影响审判者，都可称为报纸审判。”这一定义基本上为我们所接受。

西方学者认为，“媒介审判”是一种不是依据法律程序对被告或犯罪嫌疑人实施的非法的道义上的裁判，也叫“报刊裁判”（trial by news paper）。它的历史沿革是西方国家的法律审判实行大陪审团制度，陪审团由普通公民组成，如果大众传媒在开庭审判前就对案件或涉案的当事人做过多的报道和渲染，就会影响陪审团的公正投票，从而间接影响判决的公允。

（二）文献综述

1.学者路鹃在范文《论“媒介审判”现象的负面效应与防范》指出：近年来，社会公众真切地感受到新闻媒介发挥舆论监督的巨大威力，但由此造成的“媒介审判”现象给司法独立权造成了一定的威胁。从传播学的角度，“媒介审判”即新闻媒体通过“议程设置”功能形成强势传播效应，引导舆论向媒体报道倾斜，进而向行政、司法系统施压并影响审判结果。在大量的案例中，“媒介审判”不仅有悖于法治精神，还极大损害了新闻媒体社会公器的形象，是新闻职能错位的表现。要消除“媒介审判”的负面效应，新闻媒体必须端正自身定位，在具体操作环节应该严格遵循报道的技术规范。该范文重点指出了新闻媒体应该改进的具体方面，而没有涉及其他新型媒介如何规范的问题，也没有指出司法部门自身避免媒介舆论过度影响的改善途径，缺乏全面性。

2.学者查志刚、蔡中远史平臣3人合著的《媒介的良性舆论监督促进司法独立》：从媒体舆论与司法独立的良性关系、媒体的正当监督有利于维护司法独立、媒体的监督不当对司法独立的消极影响、司法独立需要媒体建设性的舆论监督等4个方面论述了媒介监督与司法独立之互动关系。该文指出，媒体对司法的监督，有利于实现阳光下的审判，推动司法进步；如果媒体监督不当，又会对司法独立造成负面影响，造成两者之间的冲突。在媒体监督与司法独立之间，要以促进司法公正为契合点，建立新闻媒体对司法监督的相应制度，从而使得媒体对司法权的监督有章可循，媒体监督与司法独立才可能达成一致，进而使媒体的监督更加深入，维护人民的利益和司法的权威。因此，认为司法工作需要媒体建设性的舆论监督。该范文虽然充分论述了通过媒介的良性舆论监督促进司法独立的必要性和重要意义，但对如何更好发挥媒介的良性舆论监督作用论述的不够充分、全面、具体。

3.华南师范大学教授杨琳《从许霆案浅谈司法独立与媒介监督之间的博弈》：司法独立与媒体监督之博弈关系、司法独立与媒体监督间均衡之实现2个方面，详细论述了司法独立的必要性及其相对性、媒体监督的有效性及其负面性、司法独立与媒体监督的博弈关系，介绍了国外的相关实际、我国的法律规定，阐述了关于司法独立与媒体监督之间的构想。该范文提出的通过制定专门法律明确媒体介入司法的时间、范围、方式等，就目前而言缺乏可操作性。

4.学者王治军《试论媒介监督与司法独立》：从媒体监督与司法独立关系的理论与实践、良性互动关系构建两个方面详细论述了如何协调媒介监督与司法独立之关系，认为司法独立是现代法治社会的根本保障,而舆论媒体由于其在民众中拥有巨大的影响力,被称之为"第四种权力",二者缺一不可。因此,构建协调二者关系的平衡点,以充分实现各自的价值,是现代法治社会所必需的。提出新闻界与司法界都应认识到在法律框架中理解、尊重另一个职业生存的重要性，只有这样，当他们各自在极力推进、热情行使自身的权利，并认为是正义在手而大义凛然之际，才会考虑到有不小心消弱另一种同样应当得到尊重和保护的权利的危险。作者希望以相关成熟理论为指导，将来制定法律时能对某些重大问题予以明定，使新闻界与司法界之间形成正常的互动关系。二者共同成为社会关系的有力调整者和推动者，最终实现司法公正的目标。

5.西北政法大学教授慕明春《“媒介审判”的机理与对策》：在平衡舆论监督与司法独立的冲突中“媒介审判”具有极大的负面作用，它妨碍司法公正的实现。“媒介审判”的实质是以新闻自由为由干预司法独立以道德评判取代司法审判、新闻界的越位、媒体商业利益的“话语强权”代替舆论监督驱动、公众人治情结的执着及制度建设的空白等多重因素。防治“媒介审判”新闻界重在明确媒介在舆论监督中的角色定位，规范监督行为，信守新闻的客观性原则；司法界则应在增大司法的透明度的基础上，建立起保护司法独立、限制过度的舆论压力的司法屏蔽机制。

四、本课题研究的创新点

本课题研究者拟从媒介审判的定义入手，根据互联网信息时代这一新的社会环境下出现的新特点特形势新要求，分析媒介审判的若干方面的消极影响，阐述媒介审判的几种主要原因，提出应对媒介审判的合理化建议，丰富媒介审判与司法独立相关研究内容。

五、范文写作纲要

（引言）我们处在一个媒体越来越深入生活各个领域及司法介入社会生活越来越广泛的时代。媒体通过舆论来评判是非，扬善贬恶，追求社会道德上的公正与正义；司法则通过法律来解决纠纷，保障当事人的合法权利，追求法律上的公正与正义二者在“公正与正义”的根本目标上殊途同归。但是，媒体对不公正的天然的厌恶之心及其“猎奇”的本性，使媒体对惩恶扬善、裁判纠纷的司法审判永远充满着好奇。这好奇使得媒体在报道司法审判时往往过分介入，通过新闻报道干预和影响审判独立和公正。如“刘涌案”和“许霆案”，由于媒体大肆炒作引发舆论升级，将法院推向了舆论抨击的风口浪尖，最终的判决结果都或多或少地受到了媒体报道的影响。于是，开始有人批评媒体过度介入司法审判，影响司法的独立与公正。本文将站在互联网信息时代这一背景下，从媒体审判和司法独立的内涵和法律依据着笔，分为以下几个部分。

一、媒介审判的定义

二、媒介审判的负面影响

（一）媒介审判不利于贯彻法治原则

（二）媒介审判不利于公众树立正确法律观念

（三）媒介审判不利于保护案件当事人合法权益

三、媒介审判产生的原因

（一）司法的缺位诱发媒介的越位

（二）网络上的言论自由化

（三）网络传播--信息发布的便捷性与低门槛化

四、我国处理媒介审判的有效措施

（一）媒介方面的要求

（二）司法方面的要求