技术性壁垒得国际法对策_开题报告

导师评语：

是否同意开题：

                                     

                           指导老师：翁里

                            2018年4月2日

文档范文开题报告

                            陈徐滨

一、范文题目：

《技术性壁垒得国际法对策》

二、本课题研究的理论与现实意义:

“食品安全”概念的诞生使全世界对于食品的评价有了新的标准。这一概念开始被国家政策、媒体报导、法律规范等广泛采用。在诸多领域中，国际食品贸易也受到了这一趋势的很大影响。食品进口国以保障本国的食品安全不受到进口食品的影响为名，对于进口食品提高了准入的门槛，具体表现为以旨在维护食品安全而实施的各种技术性贸易措施。通过相应的技术法规、标准、合格评定程序等措施将不符合要求的食品阻挡在国门之外。阻碍他国产品的输入本来是违反 WTO 精神的，但考虑到食品安全对于人类生命、健康的重要性，WTO 相关法律文件对于此种措施表现出有条件肯定的态度。这样的一种态度，给食品进口国对此种措施的滥用提供了可能。在国际食品贸易中，基于不同动机而实施技术性贸易措施的国家比比皆。

本课题研究现状及文献综述

3.1 国外文献综述

追溯重商主义者的国际贸易保护理论，经过古典政治经济理论体系的奠基者亚当·斯密的彻底的自由贸易论，也历经凯恩斯在 20 世纪 30 年代经济危机背景下提出的超保护贸易理论，还同时发展了其他非主流的贸易保护理论，包括管理贸易论、战略贸易论、公平贸易论、环境贸易论等等。但是无论对于那种贸易理论，归纳起来的贸易手段主要有两种：一种是传统的灌水理论，另外一种是新兴的非关税壁垒。作为非关税壁垒的技术性贸易壁垒，并没有专门的贸易保护理论对其进行专门的论述。国内外的学者们对关税壁垒和传统的非关税壁垒的研究相当的多，而对技术性贸易壁垒这一新兴起的非关税壁垒研究不够充分。

在 20 世纪 70 年代，在西方学者的一些研究中开始涉及技术性贸易壁垒。例如 Robert （1970）提出，“技术与管理法规等措施，……经常成为不必要的贸易障碍，……不反映国家间在安全或。健康目标上分歧的差别构成对贸易。不必要的扭曲，应当被消除。但是作者只是简单描述了一下技术性贸易壁垒是非关税壁垒的一种形式，并未进行更为深入的研究。

时间到了 20 世纪 90 年代中期，乌拉圭多轮回合非常重视技术性贸易壁垒，出现了大量的学者对这一问题进行研究。早期的研究相对比较简单的介绍了相关概念，并对国际贸易与技术标准的关系做了阐述；比较有代表性的是 Alan Sykes（1995），他的研究成果较多，为以后的研究所引述。

Rnoald Fischer 和 Pablo Serra（2000）研究了标准的贸易保护效果，结论是政府制定的最小标准即使表面非歧视，也是贸易保护的。Neil Gandal 和 OzShy（2001）研究了政府是否承认外国标准的政策行为。而Alessandar Caselal（1996）的研究角度则完全不同，他研究了产业标准联盟自发形成标准的过程。一些学者研究了区域经济一体化组织内部技术性贸易壁垒协调的进程。例如 John S. Wilson（1995）与 Mchelle P. Egna（2001），对于发展中国家在技术性贸易壁垒方面的问题，一些学者也作了专门研究。Sherry Stephenson（1997）从政策与制度层面对发展中国家有关标准的问题作了较为全面的阐述。Wilson（1999）则分析了发展中国家对WTO 有关协议的执行及其在出口方面受到的影响，结论是需要对发展中国家进行制度建设与技术上的援助。

Bhagwati(1982,1983)发现这种方法存在缺陷，供需曲线的变动及贸易对手国可能采取报复行为，都会使从价对等性无法成立。

2.2 国内研究文献综述

在界定技术性贸易壁垒的理论方面，叶柏林、陈志田（1992）介绍了技术性贸易壁垒的概念并对基本内容。作了框架性的分析，在标准化角度上探讨了技术性贸易壁垒问题。夏友富（2001）认为，技术性贸易壁垒是指一国或区域组织采取的一些强制性、自愿性的技术性措施，以维护国家或区域基本安全，保障人类健康和安全，保护动植物健康和安全、保护环境、防止欺诈行为、保护产品质量等而实行的措施，这些措施对其他国家或区域组织的商品、服务和投资进入该国或该区域市场产生影响。

高文书（2003）根据技术性贸易壁垒。的具体成因将其划分为合法的技术性贸易壁垒、非法的技术性贸易壁垒和客观性技术性贸易壁垒三类，同时提出技术性贸易壁垒的规范称谓应该是贸易技术壁垒。

在技术性贸易壁垒。的表现形式方面，夏友富（2001）明确将其表现形式归纳为五大类:（1）技术法规、标准与合格评定程序；（2）产品检疫、检验制度与措施；（3）包装和标签要求；（4）信息技术壁垒；（5）绿色壁垒。这一结论在后来的研究中被普遍接受，国内学者基本上沿用了这一分类。除此之外，还包括计量单位制、条形码壁垒等等（杨昌举，2003；李志军，2002）。在技术性贸易壁垒的特征方面，夏友富（2001）和李树（2003）认为，在国际贸易的实践中，技术性贸易壁垒具有名义上的合理性，形式上的合法性，内容上的广泛性和复杂性，手段上的隐蔽性和灵活性，做法上的歧视性，实施中的争议性等特点，被许多国家用来当作保护自身利益的“护身符”。

四、本课题研究的难点与创新点：

国际法在对于食品安全技术性贸易壁垒规制过程中出现的问题从一个侧面反映了目前国际货物贸易的一个现状：一国国内的社会问题与国际贸易之间的联系越来越紧密。一国的贸易政策要考虑越来越多方面的涉及政治、经济和文化方面的因素。形势的复杂注定会为国际法的规制带来困难。然而，国家与国家之间通过合作处理共同面对的问题这一点不会改变，这也是国际法一直能够对于国际社会发挥积极作用的条件。

对于国际贸易中食品安全技术性贸易壁垒的研究给当前的国际贸易法的发展提供了一个比较好的思路：对于任何问题进行国际法规制都必须从问题形成的机理出发，在更为广阔的视角下探讨解决问题之道。在这个过程中要认清目的与手段的关系，不能过分强调手段的价值而忽视了最初的目的。手段的调整要在内容上和形式上与现实保持高度一致。同时注意手段之间的良性互动，为问题的解决提供全方位的、长效的机制。

国际法的发展需要在实践的基础上进行理性思考。随着世界经济一体化，贸易自由化进程的不断推进，理性与国际法之间注定要一次次碰撞、交融，在解决国际问题的道路上曲折前进。

五、范文写作纲要：

前言（简述研究的必要性）

一、食品安全技术性贸易壁垒问题概述

（一）食品安全

（二）技术性贸易壁垒

（三）食品安全技术性贸易壁垒

二、食品安全技术性贸易壁垒的相关国际法规制

（一）WTO 有关食品安全技术性贸易壁垒的法律文件

（二） WTO 有关食品安全技术性贸易壁垒的法律文件实施情况

三、食品安全技术性贸易壁垒的国际法规制之对策

（一）理性认识方面的缺陷

（二）制度理念和规制手段方面的转型思考

（三）我国对食品安全技术性贸易壁垒的对策

结束语（概括全文的论点）

参考文献

六、范文撰写计划

2018年3月15日--3月19日，范文选题、查找文献资料；

2018年3月15日—3月23日，撰写开题报告初稿，发给导师过目修改；  

2018年3月24日—4月05日，开题报告定稿，上传给浙大远程网站，并将开题报告打印稿邮寄给指导老师一份；

2018年4月08日—4月25日，撰写范文初稿，发给导师过目修改的同时，上传给浙大远程网站；

2018年4月28日—5月09日，范文第二稿；

2018年5月12日—5月17日，范文定稿，把定稿范文上传给浙大远程网站的同时，邮寄一份范文打印稿给指导老师；

七、参考文献：

[1]李浩培：《国际法的概念和渊源》，贵州人民出版社，1994 年版。

[2]世界卫生组织/联合国粮食及农业组织：《食品安全风险分析——国家食品安全管理机构应用指南》，人民卫生出版社，2008 年版。

[3]世界卫生组织：《食品安全在卫生和发展中的作用》，人民卫生出版社，1986 年版。

[4][德]乌尔里希·贝克：《风险社会》，何博闻译，译林出版社，2004 年版。

[5]金德有、韩建平：《中国应对技术性贸易壁垒策略》，中国标准出版社，2005 年 4 月第一版。

[6]王仲辉：《跨越贸易壁垒——技术性贸易壁垒对中国纺织品服装贸易的影响》，中国社会科学出版社，2005 年 5 月第一版。

[7]李玫、赵益民：《技术性贸易壁垒与我国技术法规体系的建设》，中国标准出版社，2007 年 4 月第一版。

[8]邵继勇：《食品安全与国际贸易》，化学工业出版社，2006 年 1 月第一版。

[9]杨昌举、宋国军、胡品结编著：《技术性贸易壁垒：欧盟的经验及对中国的启示》，法律出版社，2003 年 2 月第一版。

[10]全毅、翁东玲、张旭华：《跨越技术性贸易壁垒——理论分析、经济影响与对策研究》，经济科学出版社，2006 年 12 月第一版。

[11]汪江连、彭飞荣：《食品安全法教程》，厦门大学出版社，2011 年 12月第一版。

[12]韩永红：《食品安全国际合作法律机制研究》，中国书籍出版社，2016年 5 月第一版。

[13]宋明顺、杨烨：《应对技术性贸易壁垒的理论与实践》，人民出版社，2016 年 9 月第一版。