论人肉搜索在犯罪侦查中的应用_开题报告

文档范文（设计）开题报告考核

    一、导师评语：        范文选题较佳，作者能够结合国情，从诸多参考文献中，列举了若干文献及其观点来加以介绍和述评，并在前人的研究成果基础上形成笔者研究的思路与写作纲要；研究方法和写作计划可行。作者花费了不少时间和精力准备的开题报告，几经修改后，基本符合规范的要求。

二、是否同意开题：

                                     

         同意开题并进入撰写范文阶段。

                           指导老师：翁里                            2018年4月5日

文档范文开题报告  浙江缙云 杨晗熙

一、范文题目：

《论人肉搜索在犯罪侦查中的应用》

二、本课题研究的理论与现实意义:

随着网络科学技术的不断发展，互联网已成为了人类社会中不可或缺的一部分。根据我国工信部最新显示的产业数据，中国的网民数自改革开放以来呈爆炸式增长，至今已达总人口数的三分之一，且至2010年底，国内注册网站数已达300万之余，年增长12%以上。如此庞大的用户基数造就了一个个虚拟的网络社区与社交平台，使人们的交流联系超越了地域与时空的限制，新兴名词“人肉搜索”就是互联网大量普及后的产物，一把典型的“双刃剑”。

已经有法律专家关注“人肉搜索”的相关法律问题和法律控制， 但很少有人从侦查以及侦查权的角度来分析“人肉搜索”，也很少有人关注“人肉搜索”与侦查权的关系。如果对“人肉搜索”进行研究便会发现，刑事侦查在网络上的应用与其有密不可分的联系。因此，笔者认为本课题研究具有一定的理论与现实意义。三、本课题研究现状及文献综述：

人肉搜索（Manpower Search）是指在现代网络科学技术的支持下，将传统单一的信息搜索模式转变为一种人与人之间的网络社区行为，变“单向通行”的信息反馈为“立交桥”式的信息头脑风暴，极致化网络平台的人际关系运用。这种高效的信息搜索模式首次出现在2001年的猫扑论坛。历时10年的发展与调整之后，俨然已成为一种新的“中国特色”，一项不可复制的、独一无二的中国网络互动模式。这种依靠互联网发展的网络社区模式，在中国现实公民社会尚不成熟的前提下，展示了其极为特殊的社会功能与无穷的发展潜力，其中就包括其在刑事侦查中的运用。虽然其运用在快速发展的中国会引发一系列的法律相关问题，但这种过程是科技作用于法律结构革命的重要印证，也将迫使我国的法律规制更上一层楼。

1、钱冰青：《人肉搜索”的法律边界——谈网络隐私权的保护》，《法学丛论》，2015年4月刊。

作者认为人肉搜索涉及行使监督权、批评权等言论自由权内容，采用民法、行政法手段即可有效规制，采用刑法手段规制会有侵蚀民意之嫌，不同意通过刑法规制，认为人肉搜索不属于刑法规制范畴，只应通过民法及行政法调整。该观点认为不应使刑罚过于泛滥，确忽视了“人肉搜索”的巨大社会危害性，在其他法律手段保障的不到位的情况下，“人肉搜索”侵害公民隐私信息权益的危害还是很大的，其观点没有与时俱进，具有片面性。

2、张兵：《人肉搜索刑事规制的正当性质疑》，西南财经大学硕士学位范文，2017年6月刊。

此文作者认为现阶段采用刑法手段规制人肉搜索的条件仍不成熟。文中认为人肉搜索的社会危害有限以及其行为主体的多样和不特定性,刑法规制人肉搜索在应采用审慎态度，在现阶段仍不具备刑法规制人肉搜索的必要条件。该学者与钱冰清学者观点雷同，都认为人肉搜索不应入罪，当下恶性人肉搜索事件越来越多，一些典型案例也用事实证明，当下社会现有法律不足以保障受害者权益还是需要完善刑法规制人肉搜索。

3、李春静：《“人肉搜索”法律问题探讨》，《法制与经济》，2013年第8期。

文章作者认为虽应通过刑法规制人肉搜索，但注意把握法律适用的尺度，认为对于“人肉搜索”进行法律规制的理性态度应该是禁止过低保护和过度介入。但是这篇文章只是泛泛而谈通过刑法规制人肉搜索，并且观点太过片面，没有系统的综合各方面，不具备操作性。

4、董啸：《论“网络暴力”的刑法规制》，《法学杂志》，2016年第4期。

文章作者认为人肉搜索行为所造成的的危害结果是适用刑法进行规制的重要判断标准，如人肉搜索是否致使受害者遭受严重的精神创伤、甚至出现自残或自杀等行为。文章作者只是通过几个网络案例来陈述对人肉搜索的危害，没有简述如何对此类犯罪行为进行立法、司法上的改善，使得刑法规制成了无本之木，显得较空洞。

5、张巍：《涉网络犯罪相关行为刑法规制研究》，华东政法大学博士范文，2014年5月刊。

作者在文中对具有典型性的“人肉搜索”、网络水军等4类行为进行研究，从拓宽犯罪主体范围、明确个人信息内容、完善行为模式疏漏三个方面提出完善刑法规制人肉搜索的方案。但是由于司法判例的缺乏，该文章论述大多仅停留在理论层面，相对缺乏实证因素，有待于进一步完善。

四、本课题研究的创新点

近年来人肉搜索现象越来越猖獗，人肉搜索就仿佛网络世界中挥之不去的阴霾，对受害人带来的精神压力是常人难以想象的。因此，在当今网络社会飞速发展的新形势下，人肉搜索入刑这一命题又一次成为了学界激烈讨论的问题。而目前我国学者关于人肉搜索讨论最多的就是是否入罪，如何定罪的课题。学界既有支持部分人肉搜索行为入刑的观点，也有反对的，但总体来说刑法学界对人肉搜索在犯罪侦查中的运用的关注度不够，相关的研究也很少，这也是本课题的创新点和新颖点。

本课题研究的创新点在于结合我国刑事立法和司法的实际情况，介绍了“人肉搜索”在社会中的正负作用，总结归纳了我国“人肉搜索”在侦查取证中的意义，并从“人肉搜索”符合依靠群众的侦查原则，与非法证据的排除，“人肉搜索”适用的案件类型等方面应用展开研究。

五、范文写作纲要：

前言（简述研究的必要性）

一、“人肉搜索”的概念及由来

（一）“人肉搜索”的概念和特征

（二）“人肉搜索”在社会中的正负作用

二、“人肉搜索”在侦查取证中的意义

（一）“人肉搜索”在侦查中的适用条件

（三）“人肉搜索”在侦查取证中的价值

三、“人肉搜索”在犯罪侦查中的运用

（一） “人肉搜索”符合依靠群众的侦查原则

（二）“人肉搜索”与非法证据的排除

（三）“人肉搜索”适用的案件类型等

结束语（概括全文的论点）

六、范文撰写计划

2018年3月15日--3月23日，范文选题、查找文献资料；

2018年3月23日—4月1日，撰写开题报告初稿，发给导师过目修改；  

2018年4月1日—4月5日，开题报告定稿，上传给浙大远程网站，并将开题报告打印稿邮寄给指导老师一份；

2018年4月6日—4月24日，撰写范文初稿，发给导师过目修改的同时，上传给浙大远程网站；

2018年4月25日—5月9日，范文第二稿；

2018年5月10日—5月17日，范文定稿，把定稿范文上传给浙大远程网站的同时，邮寄一份范文打印稿给指导老师；

2018年5月20日-5月21日，文档范文答辩；

2018年5月22日—5月25日，范文成绩评定；

2018年6月上旬，网上查询自己的范文成绩。

七、参考文献： 

[1] 刘楠男、郝宏奎：《论网络“人肉搜索”在侦查工作中的运用》，《中国人民公安大学学报》，2015年第6 期。

[2] 陆文军：《“人肉搜索”：网络的正义与暴力》，《浙江人大》，2017年第9期。 

[3]王四新：《“人肉搜索”侵犯他人隐私权》，《法制资讯》，2015年第 1 期。

[4]于萌、张燕龙：《“人肉搜索“犯罪化问题研究》，《山西省政法管理干部学院学报》，2015年 9月刊。

[5]丁媛：《“人肉搜索”视角下的网络隐私权法律规制研究》，云南大学硕士学位范文，2016年。

[6] 董正.  浅谈网络时代“人肉搜索”与犯罪侦查[J]. 公安学刊(浙江警察学院学报). 2017(06) 

[7] 李慧.“人肉搜索”与信息社会的治安管控[J]. 辽宁警专学报. 2016(03) 

[8] 李云鹏. 互联网技战法在毒品案件侦查中的运用——以手机软件在毒品案件侦查中的应用为例[J]. 云南警官学院学报. 2015(04) 

[9] 张静. 微信在侦查工作中的应用初探[J]. 河南警察学院学报. 2014(01) 

[10] 曹威. 关于“微信”犯罪及“微信”服务侦查实战的思考[J]. 新疆警官高等专科学校学报. 2014(02) 

[11] 刘黎明,田冉.“人肉搜索”在侦查活动中的应用问题[J]. 江苏警官学院学报. 2017(05) 

[12] 姚园园.浅谈利用网络“人肉搜索”辅助刑事侦查[J]. 中国科技信息. 2016(15).