中日东海油气争端的国际法分析_开题报告

文档范文（设计）开题报告考核

 

一、导师评语：

 

 

 

 

 

 

 

 

二、是否同意开题：

                                    

 

 

 

                           指导老师：翁里

                            2016年4月15日

 

文档范文开题报告

浙江省奉化县人民法院  葛天宇

 

一、范文题目：

《中日东海油气争端的国际法分析》

二、本课题研究的理论与现实意义:

 东海大陆架下蕴藏大量的油气资源被誉为第二中东,这在一定程度引发了中日之间对大陆架权益的争夺。《联合国海洋法公约》第八十三条“海岸相向或相邻国家间大陆架界限的划定”虽然对划 界问题所应当遵循的国际法渊源(即第一款所指《国际法院规约》第三十八条)、国际法程序(即第二款所指《海洋法公约》第十五部分)做出了相关规定,但是对于如何进行具体划界并没有给出实质性的指导意见,因而具体的划界规则仍然需要国家间通过谈判方式解决。这就导致中日之间东海大陆架划界争议迟迟未能得到解决,成为中日关系出现摩擦的导火索之一。如何妥善地在国际法框架内解决中日两国大陆架划界争端,需要进一步研究。

三、文献综述（要求至少罗列5个以上文献，并加以评论）

1、罗国强，“共同开发”政策在海洋争端解决中的实际效果:分析与展望

《法学杂志》, 2011, 32(4):14-17。

共同开发的做法仅在双边范围内得到了使用,而从未在多边范围内得到使用。该政策具有较强的暂 时性和过渡性,缺乏有效的法律保障,实际效果不尽如人意。中国政府倡导在东海和南海实行＂搁置争议、共同开发＂,但这一理念并未被周边国家正确理解和接 受,也未被落实到具体的国际法律文件中,政策实效尚无从显现。要更好地运用这一政策,就应正确认识该政策对不同争端海域的可适用程度,将其定位为解决海洋 争端的辅助手段而非优先选择,并在有关协议的谈判和签订过程中注重其所能够带来的实际经济效益。

2、何鹏，中日东海大陆架划界的国际法分析，《复旦大学》, 2011。

本文以中日东海大陆架划界的国际法分析为研究主题,主要对中日东海大陆架划界争议的缘起、成因、国际法规定以及两国各自的主张展开分析,结合最新的国际法判例对中日东海大陆架划界争议解决的对策与前景展开了探究。 

3、王承志、姚金芳，海洋资源共同开发的国际法基础考察，《武汉大学学报:哲学社会科学版》, 2013, 66(6):40-44。

海洋资源的共同开发是国际实践发展的产物，它具有临时性和功能性等特征。国际合作与和平解决国际争端等国际法基本原则、《联合国海洋法公约》的相关规定以及双边划界协议中的专门性规定，构成了海洋资源共同开发的国际法基础。国际性司法判例对共同开发的分析及肯定，为共同开发提供了重要的法律支撑。虽然现阶段共同开发尚未发展成为有拘束力的国际习惯，但其在海洋划界争端的处理和跨界资源的利用等方面发挥着越来越重要的作用。

4、杨凡惠，钓鱼岛问题及其影响下的中日关系，《学理论》, 2011(2):167-168。

钓鱼岛从来就属于中国,对此无论是从历史的事实,还是从国际法的角度分析,均能予以确定,而 钓鱼岛争端的始末过程,也更加明显地显露出日本对钓鱼岛的非法窃取性。钓鱼岛问题已严重影响了中日关系的发展,两国同为亚洲大国,和则两利,斗则俱伤,只 有相互携手,才能开创亚洲美好的未来。

5、吴晓明、孙威士，中日东海大陆架划界争端的国际法分析，《当代青年月刊》, 2015(7):240-240。

近年来中日两国围绕东海大陆架划界问题及钓鱼岛问题纠缠不休，直接影响着两国之间的关系及东北亚的和平稳定，也不利于东海海洋资源的开发与利用，故本文首先分析中国与日本大陆架划界纠纷的起因，并对两国的主张和划界原则进行分析，最后根据国际法规定和国际海洋划界的司法实践进行分析，提出解决中日两国大陆架划界的原则。

 6、陈聪清，中日东海大陆架划界争端的法律分析，《法制与社会》, 2012(18):139-140。

随着联合国能源署对东海能源报 告的出台,中日之间关于东海的海域划界争端愈演愈烈,尤其是对于油气资源丰富的东海大陆架的争夺,更是趋于白热化。对于大陆架的划分,日本认为应当按照" 中间线(等分)原则"来划分,而中国认为应当按照"大陆架自然延伸原则"和"公平原则"来划分。本文认为,日本的"中间线(等分)原则"并非国际习惯法, 且东海大陆架上的天然地质构造"冲绳海槽"完全符合国际法院相关判例对于"基本中断"的界定,因此日本的划界主张既不符合国际法和国际公约也不合乎情理, 应当按照中国的"大陆架自然延伸原则"和"公平原则"来划分东海大陆架。

四、本课题研究的难点与创新点（约100字）

   去年日本内阁会议批准了2015版《防卫白皮书》，毫不考虑当今海洋秩序公平公正的发展潮流，无视中国提出的“搁置争议，共同开发”呼吁，顽固的坚持“中间线”原则，仍想独占东海资源。有鉴于此，中国必须大力发展海防力量，以此为后盾，寻求国际社会支持，寻找法律依据，与日本磋商，进而妥善解决争端。

 

 

五、范文提纲

前言（简述研究的必要性）

一、中日东海油气争端的由来及现状

（一）双方争端的起因

（二）东海海底地理特征

（三）专属经济区及大陆架界定原则争端

（四）中日东海油气争端的实质

二、中日东海油气争端的国际影响

三、解决中日东海油气争端的思路与前景

（一）海洋法公约的相关规定

（二）大陆架界定的国际判例分析

（三）坚持领土主权和大陆架原则不动摇

（四）搁置争议，共同开发东海油气资源

（五）进一步加强国家海防力量

结语（概括全文的论点）

六、范文写作计划

2016年3月16日--3月29日，范文选题、定题，查找文献资料；

2016年3月30日—4月5日，撰写开题报告初稿，发给导师过目修改； 

2016年4月6日—4月12日，开题报告定稿，上传给浙大远程网站，并将开题报告打印稿邮寄给指导老师一份；

2016年4月13日—5月4日，撰写范文初稿，发给导师过目修改的同时，上传给浙大远程网站；

2016年5月5日—5月11日，范文第二稿；自己用防抄袭软件“查重”，要求范文内容重复率低于15%。

2016年5月12日—5月18日，范文定稿，把定稿范文上传给浙大远程网站的同时，邮寄一份范文打印稿给指导老师；

2016年5月21日—5月22日，文档范文文本答辩；

2016年5月23日—5月26日，范文成绩评定；

2016年6月4日—6月5日，范文视频答辩；

2016年6月12日—6月13日，网上查询自己的范文成绩。

七、参考文献：

1、张景全，日本的海权观及海洋战略初探（J）.当代亚太，2005（5）。

2、井上清，关于钓鱼岛等岛屿的历史和归属问题（M）.三联书店，1973。

3、村田忠禧，尖阁列岛钓鱼岛争议（N）.日本侨报社，2004。

4、马英九，从新海洋法论钓鱼台列屿与东海划界问题（M）.台湾正中书局，1986。

5、程秀丽，东海划界及油气争端的国际法评析（期刊范文）-科教文汇2007（14）。

6、刘朝锋，对中日东海油气资源争端的思考（期刊范文）-赤峰学院学报（自然科学版）2009,35（3）。

7、张三保，中日东海争端与出路（期刊范文）-国际资料信息2007（10）。

8、董伟，关于中日东海资源争端的研究（学位范文）2007。

9、张勤、杨孝青，我国石油供应现状及其安全战略体系构建（J）.科技和产业，2008（4）。

10、周总瑛，从石油供需缺口论中国石油安全策略（J）.资源科学，2004（11）。

11、罗国强，“共同开发”政策在海洋争端解决中的实际效果:分析与展望

《法学杂志》,2011,32(4):14-17。

12、何鹏，中日东海大陆架划界的国际法分析，《复旦大学》,2011。

13、王承志、姚金芳，海洋资源共同开发的国际法基础考察，《武汉大学学报:哲学社会科学版》,2013，66(6):40-44。

14、杨凡惠，钓鱼岛问题及其影响下的中日关系，《学理论》, 2011(2):167-168。

15、吴晓明、孙威士，中日东海大陆架划界争端的国际法分析，《当代青年月刊》, 2015(7):240-240。

16、陈聪清，中日东海大陆架划界争端的法律分析，《法制与社会》, 2012(18):139-140。