新形势下假冒伪劣产品的侵权问题分析_开题报告

开题报告

文献综述

假冒伪劣产品已经成为世界性瘟疫，日益泛滥的假冒伪劣产品不但扰乱正常的经济秩序，而且危及人民群众的生命财产安全，因此迫切需要有效治理。假冒伪劣产品产生的原因，不外乎生产者、消费者、市场调节者以及外部的技术环境等因素。

（一） 国外研究现状

James L Bikoff是国际反假联盟的主席。他认为假冒伪劣产品治理应从制造商、零售商、消费者、立法等方面进行。企业应提高公众对健康、安全和经济后果的意识；零售商进货时应学会注意甄别假冒伪劣产品；消费者应尽量从信誉好品牌和地方购买商品；同时大企业应开发一些识别技术与方法，例如Harvey M从公司本身出发，设计了一个防假和反假结合的、贯穿产品生命周期的、要求全公司人员参加的且各具有不同防假或反假职责的综合方案，有一定新意；国际反假联盟发起了一系列反假活动；法律修订以加入对造假的刑事责任追究。

Bush Both Dawson指出企业的反假措施包括：（1）合作行动，（2）法律行动，（3）战略行动，改变产品和外包装，如条形码、特制墨水、全息图、数字指纹标签；提高公众意识，包括消费者、渠道商和政府机构，公开假品危害、悬赏举报：渠道监控，审查经销商、雇请私人侦探、与分销商使用。

Sen.Granzin为更好地与假品作斗争，制造商必须与经销商合作，并提出了一个描述经销商帮助制造商的模型。该模型提出了5个影响经销商帮助反假意愿的概念与信念。发现表明，假冒问题的显著性和零售商的内在责任感在导致经销商帮助意愿上起到了很关键的作用。

Henry Stewart认为品牌商更多地采用高科技设备，使得分辨真货和假货更加简便，这些设备包括：（1）全息图；（2）更加复杂的序列号或条形码系统；（3）水印；（4）显隐墨水。

此外，Simone JT指出中国的反假必须解决以下问题：（1）执法不严；（2）罚款不足；（3）保护主义与腐败；（4）费用与流通环节的改革；（5）管道改革。直到最近，中国政府仍然认为，通过当前的教育体系和经常性的市场扫荡能够控制盗版侵犯。

Simone JT从法院、执法资源和法律模糊三个方面探讨了中国对造假者实施的刑事责任。（1）法院方面。法院每年处理的造假案件比例非常小。其执行权力一般限定在没收假货和实施罚款。可想而知，大多数造假者会把这种经济惩罚仅仅看作是一种业务成本，而商标拥有者则认为这种罚款没有多少威慑作用；（2）执法资源方面；（3）法律模糊方面。当前中国的假冒伪劣更多的是与政府的管理不到位、缺位与越位等多重因素密切相关

（二）国内研究现状

假冒伪劣的形成有多种原因，我们认为最为突出的就是潜在的市场需求，这包括两种情况，一是购买者自己消费使用的产品市场需求；第二种情况是购买者并不自己使用而是作为中间加工商或者销售商，再卖给消费者，终极消费者由于信息不对称而不得不被动接受，比如进入餐桌的地沟油、假奶粉、黑心棉、假种子、假药、汽车零配件等尤为突出。

国内学者在假冒伪劣产品治理方面的研究成果主要是：建立自律机制，规范市场行为；加强立法、执法和监督；拓宽信息互通渠道；增强消费者自我保护意识（针对欺骗性购假）。

比如孙国正（1992）提出三条治理对策：第一，地方政府和工商行政管理部门要加强对企业生产经营活动的正确引导、监督和执法。第二，商品经营主管部门应与工商、商检、计量、卫生等部门一起加强对商品和广告经营者的管理。第三，消费者要逐步提高对商品的鉴别能力，增强自我保护意识。

张理智认为对生产（销售）者的治理，治理假品应进一步制订和完善市场竞争法规。加强竞争法观的执法和监督。首当其冲的是进一步加强“打假”，特别是在“认真”二字上下功夫。健全消费者组织，增强消费者自我保护意识。打击假冒伪劣要注意不同区域、不同部门间的合作。只要社会有关各方能设法尽可能增大假冒伪劣产品的制作成本和销售成本，增大其风险概率和风险损失，并增大正品生产（销售）的机会盈利，使这几项成本之和大于经营假冒伪劣产品的收益，就能消除假冒伪劣产品，反之则相反。对消费者，则主要是通过一些途径提高消费者的投诉概率来鼓励消费者起诉造假者，包括：（1）提高“预期胜诉补偿费”；（2）提高“预期胜诉概率”；（3）降低“预期投诉成本”。（4）通过立法鼓励民众举报假冒伪劣，尤其要完善法律体系，降低消费者维权的成本，加大对制假售假者的惩罚力度。违法成本高了、违法代价高了、违法门槛高了自然违法数量就降了。

下伟提出打击假冒伪劣的措施建议为：（l）改革产权安排，规范政府行为。（2）充分发挥上级工商行政管理部门的作用。（3）利用现代信息技术，披露假冒伪劣信息。可以通过电视新闻，地方、行业杂志和报纸（迫使其承担版面费和其他宣传费），网络技术等渠道。特别重视网络技术的使用。

程启智改革政府管制体制的三点政策建议是：（l）组建相对集中的产品质量管制的权威性机构；（2）提高产品质量管制机构的独立性和权威性；（3）使产品质量管制制度化和程序化。（4）给予假冒伪劣治理在政府绩效考核中较高的权重并将其制度化、常态化。

范文提纲

一、绪论

二、相关理论

（一）假冒伪劣商品现象的出现及其对它的界定

（二）打击假冒伪劣商品现象的意义

三、我国假冒伪劣商品现象的现状和危害

（一）我国假冒伪劣商品现象的现状

（二）我国制售假冒伪劣商品的特点

（三）我国假冒伪劣商品现象带来的影响和危害

四、案例分析

（一）三鹿奶粉事件简介

（二）三鹿奶粉事件的成因

五 我国治理假冒伪劣商品的对策措施

（一）建立声誉机制来对厂商行为进行激励和约束

（二）对消费者购假行为进行的约束和治理

（三）加强执法队伍建设

参考文献

致谢

参考文献

[1].北京大兴警方打掉一销售假酒窝点[J].中国防伪报道，2019（02）：100-101.

[2]刘回春.国家将重点治理四大领域假冒伪劣问题[J].中国质量万里行，2019（02）：27-29.

[3]凌伟斌.浅谈假冒伪劣商品价格认定的问题与措施[J].现代经济信息，2019（02）：368.

[4]于威.商品与产品的商品学辨析——以假冒伪劣品为例[J].中国市场，2019（03）：26-27.

[5]朱伟东.构筑中非贸易法治保障网[J].中国投资，2018（22）：36-37.

[6]张建森.福建屏南：“五个一”制度  打造营商法治环境[J].方圆，2018（21）：78.

[7]别荣竣，刘茜，望明.浅析当前农村市场监管与消费维权的现状、成因及对策[J].中小企业管理与科技（中旬刊），2018（10）：90-91.

[8]董军.“傍名牌”产品充斥网络平台，你买的是正品吗?[J].金融经济，2018（19）：49-51.

[9].拼多多引热议，市场监管总局再出重拳[J].质量与认证，2018（09）：31.

[10]徐宏远.打击侵权假冒须强化顶层制度设计[J].质量探索，2018，15（04）：65-68.

[11].资讯[J].上海质量，2018（08）：79.

[12].锦州市工商局销毁大批假冒伪劣商品[J].广西质量监督导报，2018（07）：7.

[13]王俊.以法律手段遏制“网络售假”[J].人民论坛，2018（19）：92-93.

[14]《国务院关于新形势下加强打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作的意见》国发〔2017〕14号，2017（3）.