伪造货币犯罪的防范对策研究_开题报告

依据伪造货币犯罪在我国的基本案例，以及在此罪构成要件等各个方面的研究，此次开题内容主要探讨国内外对此罪的研究，以及其研究缺陷。

首先，针对国内对于此类犯罪的研究来看，国内对于货币类犯罪探讨较为热烈，在多个方面分别探讨了犯罪构成要件以及此类犯罪的预防措施。研究的内容涉及货币犯罪的成因、国内防治、国际防治等问题：

一，国内伪造货币犯罪成因

（一）经济环境与群体活动

经济犯罪率的高升不下与所处的经济环境以及社会背景相关联，货币类犯罪究其根源是社会群体经济共同铸造的。群体所产生的经济环境是犯罪成因。其中包括社会管理的疏漏以及群体对于货币行为发展方向的推动。陈祥民、刘丹在《当前中国货币犯罪特点及成因 》 一文中对于货币犯罪的成因分析阐述了货币犯罪高发主要是由我国经济社会发展背景所决定的．并将货币犯罪的成因分为根本原因、群体原因、社会管理原因等方面；

（二）货币之固有缺陷

纸币成本低廉，其易仿制性降低了伪造货币犯罪的犯罪成本，拉低犯此类罪的犯罪成本。加上国内货币监管力度不足，才使犯罪频发。因此，纸币本身的易仿制性和我国人民币现金管理制度执行不严也是货币犯罪的成因之一。

（三）防治与协调

1.完善监督防范机构

监督机构的完善有利于整体把握货币类活动的运行态势，罗静在《论我国假币防范的制度建设》一文中提出，要成立专门的假币防范机构，使假币防范的日常工作与专项斗争紧密结合，以便于发挥假币防范的领导、组织、监督和协调的功能。

2.完善立法工作，明确犯罪构成。

伪造货币罪的犯罪构成在立法上的完善有利于司法机关明确犯罪行为，在司法审判中依据罪行法定原则给予相应的刑罚。遵循罪行相适应。其主要需明确的就是犯罪主观方面的构成要件，犯罪要件的明确有利于犯罪类型的划分，为司法审判确定定罪方向。国内学者也意识到这个问题，孙启亮在他的《货币犯罪司法适用若干疑难问题及司法建议》 一文中认为，我国刑法中有关于货币犯罪的条文中，应当加上对主观目的的规制，即应为“明知”。对于货币犯罪的国际防治研究，王春丽在他的《中国货币犯罪惩治规制比较研究》一文中，对国际上货币犯罪的罪名设置、立法方式、犯罪对象、主观要件及惩罚体系上所存在的差异，进行了具体的比较分析；林栋在他的《妨害货币罪惩治的国际化与我国的法律应对》 一文中指出，发达国家和地区关于货币犯罪的立法规定比较全面，并且大多数国家和地区的立法中对妨言货币罪的主观日的进行了限定。其次，国内研究伪造货币罪也取得了丰富的成果，研究的内容主要涉及伪造货币罪的犯罪构成要件分析、立法评析、认定和处理时的若千问题分析等：关于伪造货币罪的构成要件分析，徐留成在《伪造货币罪构成特征比较研究》 一文中认为，伪造货币罪的主观方面只能是直接故意，关于伪造货币罪的目的内容应当表述为“以供流通或行使为目的”；黄明儒在《论伪造货币罪的法益 》 一文中提出，伪造货币罪侵犯的法益应当是货币的公共信用，而不是国家货币管理制度；周道鸯在他的《单行刑法与司法适用》一书中提到，假币侵犯的社会利益是国家的货币管理制度和国家依法保障外币在境内正常流通的秩序。关于伪造货币罪的立法评析，刘培磊在《伪造货币罪若干问题研究》 一文中提出，应当将伪造货币罪从破坏金触管理秩序罪中分离出来，设立独立的“妨害货币犯罪”一节，与银行、证券、信托、保险犯罪一起，构成金融犯罪；胡晓欣： 《 伪造货币罪若干问题研究 》 认为假币的数额、数量是伪造货币罪的成罪标准， 而且是唯一的标准，应当尽快在现行刑法予以明确。

综上所述，国内对于伪造货币罪的主观、主体、客观、客休等构成要件进行了专门、深入的研究；对货币犯罪的生成原因进行了探究。还从货币犯罪立法完善、国际防治等维度进行了分析，但很少有学者从犯罪学的角度对伪造货币罪这一种罪的成因、特点、防治对策进行系统分析。

二、国外研究现状

跨国贸易的逐渐完善使目前世界各国都相当重视维护货币秩序和金融秩序稳定，并大力推进有序的货币管理制度构建，因此伪造货币的防治问题也引起了国际间的关注和研究。与国内研究相比较，其他国家更注重于对伪造货币犯罪的防治进行制度上的构建，尤其是以 《 公约 》 或者通过立法方式将研究成果进行固化，并强调社会综合防控。 

(一)订立了《防止伪造货币国际公约》。货币的基本职能之一就是流通手段，其在任何时刻都处于动态发展中，因此伪造货币犯罪也走向了国际化。伪造货币行为不仅损害到某一国或某一地区的利益，更使得整个国际社会的共同利益也受到侵害。为此国际社会于 1929 年订立了《防止伪造货币国际公约》。在《公约》 视角下，国际社会关注更多的是跨国性有组织实施的或者大规模实施的伪造货币犯罪。明确了伪造货币罪是一种国际犯罪，井建立起了有效的预防、惩治机制。

（二）将犯罪行为明于确刑法条文。由于伪造货币犯罪不仅是一种历史悠久且较为传统的犯罪，也是一种危险性极大的经济犯罪。因此为了更好地防止这种犯罪，依据罪行法定原则进行处罚。各国、各地区大都将伪造货币罪和相关货币犯罪纳入刑法典中进行集中规制。

（三）将刑罚方法增加财产刑处罚。伪造货币罪是逐利性的犯罪，通过加强财产刑的运用，使犯罪人必须承担高昂的犯罪成本，可以打消犯罪人企图月自由换取金钱利故的侥幸心理。如法国在伪造货币罪的财产）陀上，规定最高可判处达 300 万法郎的罚金。大多数国家和地区也如法国一样，在惩治伪造货币犯罪卜特别拄重财产刑的运用，并且所规定的财产刑数额较人，以此来剥夺犯罪人的财产性利益，起到预防伪造货币犯罪的作用。

（四）增强社会调解机制。伪造货币犯罪不单是法律层面的问趣，更多的是一种社会问题。美国社会学家罗斯认为，舆论、法律、信仰、社会暗示、宗教、个人理想、礼仪、艺术、理论法则等都是社会控制的有效手段。。社会控制与犯罪防治具有相辅相成的作用，有效的社会控制手段可以减少、预防、抑制犯罪的发生。同时当犯罪率被控制在较低比率下，就表明当前社会控制乎段较好地发挥了管控作用。因此，强化社会控制是防治伪造货币犯罪的有效途径。

范文提纲如下：

前言

一、伪造货币罪的犯罪构成

（一）伪造货币罪的主体

（二）伪造货币罪的客体

（三）伪造货币罪的客观要件

（四）伪造货币罪的主观要件

二、伪造货币罪法律规制现状及不足

（一）伪造货币罪法律规制现状

（二）伪造货币罪法律规制司法实践中存在的不足

1.司法适用力度不够

2.同案不同判现象

三、预防伪造货币罪的防范对策建议

（一）完善相关法律法规

（二）强化司法实践的建议

1.统一裁判标准

2.建立典型案例发布制度

3.加大司法适用力度

（三）加强对货币的监管力度

结语

参考文献

[1]庄强.伪造货币行为的刑法规制[D].山东大学,2017.

[2]郑艳格.伪造货币行为的刑法规制研究[D].河北师范大学,2017.

[3]殷会鹏.伪造货币罪的认定[D].安徽大学,2017.

[4]全光勋.伪造货币罪的理解与法律适用[D].延边大学,2017.

[5]张庆立.货币类犯罪规定的理解与适用[J].青少年犯罪问题,2017(02).

[6]李雪.伪造货币案件中量刑问题的实证研究[J].法制博览,2017(08).

[7]张娇.当前我国对伪造货币系列行为的刑法规制[J].中国考试,2017(01).

[8]何素军,鲁海军.伪造货币罪的司法认定[J].人民司法(应用),2016(19).

[9]杜昕乐.伪造货币犯罪的基本问题探讨[J].法制博览,2016(17):230.

[10]周怡.伪造货币罪的立法解读与司法适用[D].西南政法大学,2016.

[11]桂亚胜.伪造货币罪若干问题研究[J].华东政法大学学报,2016,19.

[12]潘天文.伪造货币罪的构成分析研究[J].法制与社会,2016(04).

[13]叶良芳,应家赟.伪造货币及其相关行为的刑法规制探讨—兼评伪造货币系列犯罪的设立[J].法治研究,2015(03):55-63.