刑法第十七条只为我见_开题报告

一、文献综述

选题背景和意义

随着信息化时代的到来，互联网普及率越来越高，让未成年人在心理发育方面成熟时间提前，未成年人的思想和观念也日益复杂。同时，随着经济的飞速发展，人民的生活水平日益提高，家庭条件越来越优越，这也使得未成年人的身体发育提前。2018年发生了多起令社会震惊的未成年人犯罪案件，以及众多中学生霸凌事件。面对越来越早熟的未成年人，刑法中最低刑事责任年龄是否也应适当的降低呢？降低最低刑事责任年龄是否与保护未成年人有冲突？如果不降低最低刑事责任年龄是否有什么好的补救措施呢？

二、刑事责任年龄划分国内外现状

各国的经济、政治、地理、科学文化等因素均不相同，故对未成年人的身心智影响各不相同。同时各国的法律体系及法律传统、文化也各不相同，所以各个国家对最低刑事责任年龄的规定各不相同。大多数国家认为未满十四周岁的人完全无刑事责任。如中国，俄罗斯，日本，德国，奥地利等。有的国家最低刑事责任年龄相对偏低，如印度，加拿大，希腊，丹麦，墨西哥等。也有国家最低刑事相对偏高如卢森堡，巴西，比利时等。同时，世界上大多数国家规定了在一些特定情形下才对未成年人追究刑事刑责的制度。这种制度的理论基础有三种解释：（1）刑事责任能力说（2）刑事政策说（3）折中说。

在实践中，各国对刑事责任年龄的划分又各有不同，有三种分段法：（1）①绝对二分法②相对二分法（2）三分法（3）四分法。

纵观各国刑事立法，可以发现主要存在两种针对相对刑事责任年龄的模式：1.个案判断模式：法律不对相对刑事责任年龄人是否有责任能力，是否负刑事责任做硬性规定，而是由法官采用“恶意补足年龄规则”对个案进行裁断。“恶意补足年龄规则”：如果行为人知道是恶行而实施的就可追究其刑事责任，如嫁祸他人等行为，贿赂证人，杀人后的藏尸等行为，具有恶意补足年龄的效果。

印度、泰国、英国、新加坡、意大利等国家主要采用这种模式。该模式优点是充分考虑到个案中行为人的辨认和控制能力的差异，关注个案特殊性，有利于实现个案正义，体现刑罚的个别化。该模式的缺点有（1）实际操作困难（2）过分扩大司法权限（3）对司法机关工作人员的素质要求高，增加司法成本。

2、立法明确模式：法律中明确规定一些较为严重的犯罪，规定处于该年龄阶段的人只对其负刑事责任，对其他未列明的犯罪行为则不负刑事责任。这种模式又被称为“重罪模式”。它有三种具体类型：（1）列举式(2）概括式（3）（列举+概括）的模式

中国，俄罗斯，越南等国家主要采取这种模式。该模式的优点是规定明确，司法可操作性强。但实际上这种模式不比个案判断式简单，它的缺点是对立法人员的立法技术水平、逻辑性等要求却很高，如立法不谨慎，易造成司法实践脱节，使法条虚置、立法空白。

三、我国对最低刑事责任年龄的研究现状

对于最低刑事责任年龄是否需要调整有几种看法，一种是需要降低刑事责任年龄，这种观点主认为：1.未成年人身心早熟2.有利于教育、挽救有罪错行为的未成年人3.降低刑事责任不违背人道主义原则4.对未成年有震慑力5.降低刑事责任年龄也是保护未成年人的需要6.不降低最低刑事责任年龄无法彰显法律公平正义。一种认为不能降低刑事责任年龄，这种观点认为：1.降低最低刑事责任年龄未成年人犯罪并不会减少2.未成年人犯罪是社会原因单纯降低最低刑事责任无法解决未成年人犯罪问题3.不能因个案年龄而随意降低最低责任年龄4.未成年人犯罪数量有所减少。

二、范文提纲

引言：

一、刑法第十七条的概念及意义

（一）刑法第十七条的概念

（二）刑法第十七条的意义

二、刑法第十七条的现行具体规定及存在的争议

（一）刑法第十七条的现行具体规定

（二）刑法第十七条存在的争议

三、对刑法第十七条中最低刑事责任的争议及理性分析

（一）对刑法第十七条中最低刑事责任的争议

（二）对刑法第十七条中最低刑事责任的理性分析

四、刑法第十七条中“罪”的内容及存在问题

（一）刑法第十七条中“罪”的内容

（二）刑法第十七条中的“罪”的问题

三、参考文献

[1]梁静飞. 《刑法》第17条第2款的规范解析[N]. 找法网,2018-10-08

[2]邓定永. “湖南少年弑母案”的法律问责[N]. 民主与法制时报,2018-12-27(006)

[3]控制未成年人犯罪，只降刑责年龄有用吗？[N]. 济南日报,2019-03-19

[4]李扬. 也谈未成年人犯罪的特点、原因及相关建议[N]. 北大法律信息网,2011-06-15

[5]金泽刚. 在矫正机制未完善前别轻易降低刑责年龄[N]. 新京报,2019-03-18

[6]法律对未成年人承担刑事责任的年龄是否应该降低？[Z]. 知乎

[7]苏义飞. 刑事责任承担的年龄是不是应当适当下调？[N]. 找法网,2018-04-29

[8]田昊. 他们都说刑责年龄不能降！究竟是为什么？[N]. 正义网,2016-08-22

[9]子易. 最低刑事责任年龄应不应该降低？[Z]. 知乎

[10]巩芳. 论我国未成年人刑事责任法定年龄—是否降低最低刑事责任年龄的思考[D]. 青岛大学,2017年

[11] 王春霞. 刑事责任年龄，不能一“降”了之[N]. 中国妇女报,2018年

[12]whyisveryme. 14岁定为最低刑责年龄合理吗？是否应该降低这个年龄线？[Z]. 果壳回答

[13]王亦君. 未成年人犯罪数量下降 犯罪低龄化现象突出北京一中院发布未成年人案件综合审判白皮书[N]. 中青在线,2017-06-15 

[14]重大！涉未成年人保护，请仔细阅读！[N]. 南方法治报,2019-03-14

[15]林上乾. 75岁以上老人犯罪可以免于处罚吗[N]. 华律网整理,2018-10-08 

[16]明明灭灭29. 论我国最低刑事责任年龄的调整[N]. 百度文库整理，2018-05-14

[17]王丽芳. 浅谈我国刑事责任年龄制度的完善[J].法制与社会,2018年25期

[18]金兆真. 最低刑事责任年龄弹性化之探讨——由校园欺凌案件讲起[J]. 中国高新区,2018年07期

[19]王胜华. 降低刑事责任年龄的立法构想和配套举措[J]. 重庆社会科学,2018年03期

[20]李育霆. 老年人刑事责任年龄问题研究[D]. 黑龙江大学,2012年