民事证据认定规则的相关研究_开题报告

一、文献综述

查找范文相关文献，介绍本论题目前研究现状、研究成果等内容。

（一）国外研究现状

    在前资本主义社会,这似乎是颠扑不破的真理。随着近代人权运动的兴起,人们开始对这个“亘古不变”的真理产生了怀疑。进而,提出了“毒树之果”理论,也就是证据认定上的任意性规则。即“被告的自认必须出于其任意主观自愿,否则不能作为证据”也就是说,除非当事人愿意,否则,任何人都不能非法使用暴力、欺诈、利诱、胁迫、羁押等手段获得当事人的陈述。以不正当方式获取的证据,必须被法官排除在可能对判决产生影响的法律事实之外。即面对“毒树之果”,法官必须依照证据排除原则来维护判决的公正合法。同时,赋予证人以拒证权证人特权。即如果证人提供的证言可能导致自身利益受到损害,甚至陷入被刑事起诉的危险境地,那么,从保护人权的最高原则出发,证人有权拒绝出庭作证,并且证人的这种行为受到法律保护,任何人无权对其行为实施干涉。在现代法治国家的立法实践中,都有这方面的明确规定。例如,美国《联邦宪法》“修正案”第条规定,“对于违法搜索、扣押所取得的证据,应当绝对禁止,不能接受为证据。”虽然我国尚未实施“统一证据法”,但是在民事案件的审理过程中,相关原则已经得到了很好地贯彻。

（二）国内研究现状

    改革开放以来,特别是在建立和完善社会主义市场经济的过程中,经济和社会的发展迫切需要法律界进一步完善我国的民事诉讼证据认定规则。我国《民事诉讼法》第条规定了非原始证据受限规则,“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。”因此,在民事诉讼活动中,当事人应以提交证据原件为原则,提交复制品为例外。年,最高人民法院公布了《关于民事诉讼证据的若干规定》以下简称《民事证据规定,这是中国法治现代进程中带有里程碑性质的法律文件。

《民事证据规定》在总结我国民事诉讼过程中证据认定方面的司法实践的基础上,较为全面地设定了我国民事诉讼的证据及证据认定体系。概括起来,《民事证据规定》设定的民事诉讼证据体系包括两大部分证据能力规则、举证规则。在证据能力规则方面,《民事证据规定》包括最佳证据规则,“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或提供原件原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”排除非法证据规则,“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”补强证据规则,“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言存有疑点的视听资料无法与原件、原物核对的复印件、复制品无正当理由未出庭作证的证人证言。”

认定证据规则,“人民法院就数个证据对同一事实的证明力,可以依照下列原则认定国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证,其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言原始证据的证明力一般大于传来证据直接证据的证明力一般大于间接证据”。在举证规则方面,《民事证据规定》包括对举证主体的规定,“原告向人民法院起诉或被告提出反诉,应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对举证期限的规定,“人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。举证期限可以由当事人协商一致,并经人民法院认可。当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料,人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的,应当在举证期限届满前提出。当事人变更诉讼请求的,人民法院应当重新指定举证期限。

二、范文提纲

引言

一、民事证据认定规则概述

（一）民事证据认定规则涵义

（二）我国的民事诉讼证据认定规则完善的必要性

二、民事诉讼证据认定中的经验规则

（一）承认经验规则存在的意义

（二）民事诉讼中经验规则的性质

（三）民事诉讼中经验规则的适用

（四）完善我国审判民事诉讼证据认定的经验规则

三、民事证据认定中的排除规则研究

（一）民事诉讼证据排除规则的界定

（二）民事证据排除规则特点

（三）我国民事证据排除规则体系的初步架构

四、我国现行证据立法中民事证据排除的具体规则

（一）民事诉讼书面证据的排除规则

 （二）民事诉讼非法证据的排除规则

（三）民事诉讼欠缺证据的排除规则

五、完善我国民事证据认定规则的措施

（一）严格适用民事诉讼证据关联性规则

（二）坚持民事诉讼的直接言辞辩论规则

（三）构建民事诉讼特殊证人免于作证规则

（四）完善民事诉讼庭外陈述规则

三、参考文献

[1]李祖军,吕辉.个案举证释明研究——兼评2012年《民事诉讼法》第65条[J].现代法学.2014(01)

[2]王晓利.当事人的陈述证据排序论——新《民事诉讼法》第63条之审视[J].云南社会科学.2013(06)

[3]李峰.最接近规则:证人特殊作证方式的选择——兼评新《民事诉讼法》第73条之规定[J].现代法学.2013(04)

[4]马丁.罗马法上的“诉”:构造、意义与演变[J].中外法学.2013(03)

[5]王晓利.民事速裁程序之完善[J].法学论坛.2013(03)

[6]曹志勋.“真伪不明”在我国民事证明制度中确实存在么?[J].法学家.2013(02)

[7]何文燕,张庆霖.电子数据类型化及其真实性判断[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版).2013(02)

[8]张礼萍,李小平.论伴生性证据[J].中国刑事法杂志.2013(02)

[9]段文波.民事程序视角下的同案不同判[J].当代法学.2012(05)

[10]纪格非.“直接证据”真的存在吗?对直接证据与间接证据分类标准的再思考[J].中外法学.2012(03)

[11]封利强,著.司法证明过程论[M].法律出版社,2012

[12](美)卡多佐(Cardozo,B.N.),著.司法过程的性质[M].商务印书馆,2011

[13]谢冬慧,著.民事审判制度现代化研究[M].法律出版社,2011

[14]易延友,著.证据法的体系与精神[M].北京大学出版社,2010

[15]理查德·波斯纳(RichardA.Posner)著.法官如何思考[M].北京大学出版社,2009

[16]廖中洪,主编.民事诉讼立法体例及法典编纂比较研究[M].中国检察出版社,2009

[17]齐树洁,主编.民事审前程序[M].厦门大学出版社,2009