浅析离婚纠纷案中夫妻共同财产分割证据的取得途径-开题报告

一、文献综述

离婚是配偶在生存期间依法解除婚姻关系的行为，不仅解除了夫妻间的人身关系，也同时终止了夫妻原有的财产关系。夫妻财产制度是夫妻关系中一项极为重要的法律制度，离婚时夫妻共同财产分割制度是婚姻制度的重要组成部分，在婚姻家庭的立法中占有十分重要的地位。随着经济的飞速发展和人们生活水平的不断提高，夫妻财产关系日益多元化和复杂化。夫妻共同财产的表现形式也越来越多，与传统意义上的夫妻财产相比较，已经出现了明显的变化。离婚时夫妻共同财产的分割作为离婚的重点倍受关注，己经成为婚姻诉讼中双方当事人争议最多、问题最多的部分，是离婚案件中的热点和难点问题。

离婚纠纷案件属于民事诉讼案件，人民法院审理离婚案件适用《民事诉讼法》及其相关司法解释规定的证据规则。当事人及其代理人在进行夫妻共同财产分割诉讼时要熟练掌握这些证据规则。　　

1、要熟悉法律对举证责任的要求。《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”这就是民事诉讼中应遵循的谁主张谁举证原则。这个原则的实质是没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 　　

2、要熟悉法律对证据形式的要求。《民事诉讼法》第六十三条规定了民事诉讼证据有七种形式：(1)书证;(2)物证;(3)视听资料;(4)证人证言;(5)当事人的陈述;(6)鉴定结论;(7)勘验笔录。除此之外的其他材料都不能作为诉讼证据使用。　　

根据《民事诉讼法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条的规定，提交这些法定证据时，要注意：　　

(1)书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。提交复制品、照片、副本、节录本时要有其他证据予以补强。　　

(2)视听资料要有其他证据予以补强。　　

(3)证人所作证言要当庭陈述，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，才可以提交书面证言。不能正确表达意志的人，不能作证。同时，证人证言要有其他证据予以补强。　　

(4)鉴定结论应当是书面的，并且鉴定部门和鉴定人应当在鉴定书上签名或者盖章。鉴定人鉴定的，应当由鉴定人所在单位加盖印章，证明鉴定人身份。　　

(5)勘验笔录必须由人民法院工作人员制作。勘验过程中要邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参加。当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行。勘验笔录要有勘验人、当事人和被邀参加人的签名或者盖章。 

（一）国内研究现状

夫妻离婚后，随着夫妻身份关系的解除，夫妻间的财产关系也随之终止，随之而来的结果是夫妻共同财产的分割。《婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”据此规定，离婚财产分割有两种方式，一是协议分割，二是人民法院判决分割。人民法院判决分割这种方式意味着财产分割的当事人必须通过诉讼的程序来实现。　　

诉讼必须依据证据认定事实，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在民事诉讼中,双方当事人权利、义务关系发生争议时,证据是解决发生争议案件的事实基础,对当事人来说,要想说服法院相信自己主张的事实,除了提供证据以外,别无他路。因此，当事人选择人民法院判决分割财产这种方式时，必须向人民法院提交能证明夫妻共同财产范围、存在形态以及数量、价值的证据。

1980年《婚姻法》在1950年《婚姻法》的基础上增加了基本原则，扩大了调整范围。在内容和制度上作出了必要的修改和补充，使我国婚姻家庭立法的重心开始由婚姻家庭制度转移到稳定婚姻家庭关系、对婚姻家庭新情况和新问题的需要保障和发展婚姻建设上来。

我国在2001年4月28日修改后的新《婚姻法》中，首次规定了夫妻个人财产制度的范围。之后，我国又在2001年出台了最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》，但是仍然无法弥补其滞后性；于是2004年4月1日颁布的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》对这些问题进行了一系列的完善，进一步对夫妻财产分割作出了详尽的规定。

最新2013年《中华人民共和国婚姻法》之规定，原则上如果夫妻双方都没有过错的话，都是均分财产。结婚之后，夫妻之间如果没有另行约定，那么一般婚前财产依然属于个人，婚后的共同收入均为夫妻共同财产，有约定的则从其约定。

但是由于法律天然的滞后性和现代社会的飞速变迁，离婚时夫妻财产的分割在实践中仍然存在很多棘手的问题和争议。我国不少学者对其进行研究，例如山东大学的韩晓爽认为“夫妻财产关系在婚姻家庭关系中所占比例越来越大，不容忽视。对夫妻财产性质的认定和处理日渐成为离婚案件的关键所在，其不仅直接关系夫妻个人利益，还与社会的稳定和谐密切相关。公平公正的处理离婚财产，成为了当事人最迫切的要求”。而郑州大学的王经雅认为“随着夫妻财产构成的日趋复杂，传统的夫妻财产分割理论已经不足以满足现实生活的需要，对于夫妻离婚时出现的一些新情况和新问题，缺乏相应的法律法规予以规定和确认，夫妻双方对财产性质往往争议很大，也给审判实践带来了不少麻烦”。相信随着婚姻立法的不断完善和对离婚财产分割问题关注度的不断提高，我国的离婚财产处理问题会向着更加公平和合理的角度迈进，离婚对夫妻情感和财产的伤害会越来越低，我们的社会也会朝着更加和谐的方向迈进。

（二）国外研究现状

因世界各国的政治经济文化的差异，导致各国关于夫妻财产分割方面的立法也各不相同，但总趋势是朝更加公平、合理、更有利于保护夫妻个人合法权利和保护相关债权人的权利以及有利于促进和谐社会建设方向发展。本部分拟对当今世界有影响的两大法系，即大陆法系和英美法系国家的离婚夫妻财产分割的相关立法作一比较，并进行简要分析。

德国离婚法不承认协议离婚，法律规定“只在经婚姻一方或双方申请、由法院判决后方得离婚。婚姻随判决发生法律效力而解除”。德国离婚法奉行“破裂主义”即可以请求离婚的唯一理由是婚姻破裂。法律规定，如果婚姻双方分居一年并且双方均申请离婚或申请相对人同意离婚则推定婚姻破裂，如果夫妻双方一直分居生活则推定婚姻破裂。为了防止离婚请求人滥用破裂主义而损害未成年子女的利益或另一方配偶的利益法律，对“破裂主义”的离婚制度又作了三项例外规定。德国法系是大陆法系中对我国影响最大的法系，成为中国立法、司法、教学和研究的理论基础，成为中国法律传统和法律文化的重要组成部分。

而法国，随着工业化和市场经济的发展，社会生活和思想观念亦发生巨大变化。法国现行的1975年离婚法就采纳了法学理论界的破裂离婚主义观点。破裂离婚主义主张在分割夫妻共同财产时不考虑夫妻双方导致婚姻破裂的过错。由于受有责主义传统观念的影响，法国离婚法关于夫妻财产分割的立法并不是彻底的破裂主义。

美国是一个联邦制国家，各州的法律规定并不相同。在美国各州广泛采用夫妻财产公平分割的法律，规定之前大多数普通法州都适用夫妻分别财产制度。配偶在离婚时只能得到属于其名下的财产。1971年纽约州审理的沃斯一案动摇了普通法，这种苛刻地不公正地处理在婚姻关系存续期间通过共同努力所取得的财产的方式。此后适用普通法州的法院开始探索借鉴共同财产制的优点，现在大多数原适用分别财产制的州以双重财产制取而代之适用公平分割的方法划分夫妻间的财产。除此外美国还有一些州适用单一的分别财产制。

在国外，有关此方面的研究文献比较少。根据相关文献可以知道，国外的一些研究，美国的扎伯格认为“制定法律的目的是为了调整和规范社会秩序。随着社会生活的发展，不断地涌现出新的问题和形式，法律的僵化和滞后，不能为新的问题提供依据，令法官在处理涉及法律边缘问题时倍感无力。而唯有不断弥补法律空白，在司法实践中与时俱进、灵活处理才能找到破解难题之道”。夫妻一方只诉请分割共同财产而不离婚便是在经济发展中出现的新问题，由于法律规定的缺失与不健全，导致了同案但不同处理结果的情形，因此，十分有必要建立夫妻共同财产分割制度。相信随着理论的深入研究，学者对此问题的进一步关注，离婚后的夫妻共同财产分割制度将进一步完善，为保护夫妻财产权益、解决夫妻矛盾提供指导。

二、范文提纲

引言：谈及离婚纠纷案中夫妻共同财产分割的发展沿革和现状

一、夫妻共同财产范围及存在形态

（一）夫妻共同财产范围

（二）夫妻共同财产的存在形态

二、夫妻共同财产分割证据取得问题

（一）对举证责任的法律要求不了解

（二）对证据形式的法律要求不熟悉

（三）对举证期限的法律要求不清楚

（四）要对提交方式的法律要求不明确

三、夫妻共同财产分割证据的取得途径

（一）以货币形态存在的夫妻共同财产分割证据的取得

（二）以实物形态存在的夫妻共同财产分割证据的取得

（三）以有价证券形态存在的夫妻共同财产分割证据的取得

（四）以知识产权形态存在的夫妻共同财产分割证据的取得

四、参考文献

三、参考文献

1、翁文旋：《离婚后夫妻财产的分割问题》[J]，《佳木斯大学社会科学学报》2004年，第6期；

2、曹云飞：《浅析离婚夫妻财产分割问题》[J]，《经营管理者》2011年，第18期；

3、杜万华、程新文、吴晓芳：《关于适用婚姻法若干问题的解释(三)的理解与适用》[J]，《人民司法》2011年，第17期；

4、陈雪：《我国离婚夫妻财产分割实务研究》[J]，《华南师范大学学报(社会科学版)》2008年，第6期；

5、张剑锋：《夫妻诉讼离婚后财产纠纷的司法裁量》[J]，《人民司法》2006年，第5期；

6、刘萍：《论离婚诉讼中的财产分割问题》[J]，《桂林师范高等专科学校学报(综合版)》2006年，第1期；

7、崔淑霞、史黎：《论夫妻共同财产与个人财产的分割标准》[J]，《大庆师范学院学报》2013年，第4期；

8、闫智鹏：《论离婚后夫妻双方的财产分割问题》[J]，《忻州师范学院学报》2009年，第5期；

9、吴晓芳：《婚姻法司法解释(三)适用中的疑难问题探析》[J]，《法律适用》2014年，第1期；

10、王占璋：《浅析婚前购买房屋的权属认定及分割》[J]，《法制与社会》2014年，04:65-66；

11、丛秀芬：《夫妻共同财产的认定与处理方法研究》[J]，《吉林省教育学院学报(上旬)》2014年，第4期；

12、但淑华、白飞鹏：《离婚财产分割中的人身保险问题探析》[J]，《保险研究》2010年，第3期；