论刑事诉讼法中电子证据的审查_开题报告

 

一：关于电子证据审查的研究现状

早在1998年徐立根教授编写《物证技术学》（第二版）时，对电子证据问题有了一些初步认识，“电子证据”一词慢慢出现在我们视线中。一直以来，我国证据法学者就非常重视研究证据审查的问题，将审查判断证据作为证据学的主要内容。何家弘教授主编、刘品新先生副主编2002年出版的的《电子证据法研究》,是我国法学领域中的一部极其重要的专著。本书中指出“随着电子技术特别是计算机技术的发展和网络技术的广泛应用，人类交往活动的空间已经从单纯物理空间扩展到虚拟的数字化世界。”本书作者结合我国对电子证据的法律研究和立法、司法实践、新电子证据的概念、特点、学理分类、收集保全手段、不同技术环境下的特性状态，以及各国关于电子证据的法律制度、相关原则等做了系统的论述。

陈一云教授在其1991年编写的《证据学》中指出：“审查判断证据室诉讼过程中的一项重要活动，是证明案件事实的决定性步骤。”在该书分章的各类证据时，还分专节讲述证据审查判断的问题。那什么是证据审查的定义呢？书中还对“审查判断证据”进行定义，提出审查的主体是司法人员，审查的方法是对收集的证据进行分析研究，“鉴别其真伪，找出它们与案件事实之间的客观联系，确定其证明力，进而就案件事实真相做出结论的活动。”是审查的目的。

卞建林教授也在《证据法学》对“审查判断证据”进行定义，提出审查的主体是国家专门机关、当事人及其辩护人或者诉讼代理人，审查的方法是对证据材料进行分析、研究和判断，目的是鉴别真伪，确定其有无证明能力和证明力以及证明力大小。

通过对上述专家的观点的理解，了解到了证据审查的概念，审查判断证据作为证据学的主要内容。但当今社会是电子媒体时代，出现了很多新型犯罪，刑事案件的审查中也越来越多地出现了电子证据的身影。电子数据在刑事诉讼中作为证据运用具有很大的必要性，电子证据审查是不断进行分析、推理和判断的过程，是证据收集的继续，也是诉讼中活动的关键环节。因而在刑事诉讼中对电子证据进行司法审查变得至关重要。

二、国外研究现状

 加拿大法学者加顿曾言“在审判中使用电子证据的最大挑战在于,不能轻易地将其划归传统的证据类型。”,电子证据审查认定对现有证据规则的突破体现在联合国贸法会《电子商业示范法》提出完整性标准,美国《美国统一电子交易法》、加拿大《统一电子证据法》、 《统一电子商务法》和《个人信息保护与电子文件法》、菲律宾《电子证据规则》、印度《信息技术法》等越来越多国家相继采用,在基于传统证据审查的最佳证据规则、传闻证据规则、鉴证规则运用下,更多通过外延概念界定电子证据,进一步利用证据完整性侧面推定电子证据效力,进而规避电子证据复杂的专业化的内容认定要求,从某种程度上说,电子证据审查认定模式涉及了法律与技术如何结合与平衡的问题。

然而纵观我国当前法律体系,目前司法实践在电子证据的研究上仍遵循于传统证据取证规则。我国未能从部门法的角度对电子证据的审查认定予以规制，相关审查认证技术标准的缺乏、司法鉴定制度不完善、加上电子证据自身的特性，使得电子证据审查认定操作困难重重。尤其是随着社会信息化技术不断发展，计算机、手机等应用普及率不断提高，如何准确审查认定电子证据的真实性、合法性、关联性值得深思，审查认定工作面临着重大挑战。

三：开展范文研究的必要性

随着智能犯罪的增加，使得那些电脑和网络技术证据成为正确处理这些案件的最重要依据。在当今侦破利用计算机犯罪案件的实践中，电子证据已开始发挥越来越重要的作用。电子证据与现代高科技发展有着十分紧密的联系，但电子证据是社会信息发展化的产物，对司法证据认证等活动是个较大的考验，这也需要一套完善的规范制度和科学的技术鉴定体系支撑。

其次刑事诉讼法对电子证据审查方面的规定少之又少并不健全。因为无法可依、又缺乏理论支持，所以司法实践中面临这不少的问题。为了日后有效打击计算机网络犯罪，加强电子证据理论研究是趋势所在，尤其是电子证据的审查，作为司法证明重要的环节中更是重要。电子证据不同于传统证据，不能照搬传统的刑事诉讼法的规定，电子证据认定模式涉及了法律与技术如何结合，如何平衡的问题。然后我国当前法律体系中，并无独立的证据部门进一步对电子证据进行规制。

因此刑事诉讼法中电子证据的审查是司法活动中必不可少的环节，刑事诉讼法中电子证据审查的意义和如何审查刑事诉讼法中电子证据，是本文所需探讨的关键。

范文提纲格式

引言：谈及刑事诉讼法中电子证据的审查的必要性

刑事诉讼法中电子证据审查的现状

我国电子证据立法体系不完善

电子证据的提取不及时影响证据完整性

电子证据的收取不规范导致证据合法性受到质疑

刑事诉讼法中电子证据审查的要点

电子证据的概念

电子证据的本质特性分析

电子证据证据能力和证明力的审查

三、刑事诉讼法中电子证据的审查判断

（一）电子证据审查认定的标准

1、电子证据的真实性

2、电子证据的关联性

3、电子证据的合法性

（二）电子证据审查判断的方法

1、检验法

2、鉴定法

3、对比法

四、完善刑事诉讼电子证据的建议

完善相关法律制度

加强电子证据的收集力量

设立专门的电子证据机构

五、结语

C. 参考文献

何家弘.刑事诉讼中科学证据的审查规则与采信标准［M］.北京:中国人民公安大学出版社，2014:2 

陈一云.证据学［M］.北京:中国人民大学出版社,1991:226 

卞建林.证据法学［M］.北京:中国政法大学出版社,2000:408 

刘品新.  电子证据的基础理论[J]. 国家检察官学院学报. 2017(01)

颜海虹.  浅析新刑事诉讼法背景下电子证据的保全和审查[J]. 职业教育(中旬刊). 2014(11)

程权,孟传香.  论新刑事诉讼法视野下电子证据的审查[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版). 2013(06)

翟振兴,杨仕海.  基于社交网络的电子证据取证方法探讨[J]. 网络安全技术与应用. 2017(01)

谢蔚.  电子证据在刑事诉讼中适用的若干问题研究[J]. 文史博览(理论). 2012(04)

朱玉苗,边立会,刘亚萍.  电子证据证明力问题浅析[J]. 中国证券期货. 2011(07)

贾宸浩,姚强,韩笑晨.  电子证据的演进:从模式思维到制度理性——以司法实践中的发展为考察进路[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版). 2014(03)

刘东奥.  电子证据的证据能力审查研究[J]. 管理观察. 2018(20)

张博.  浅论刑事诉讼中电子证据的可采性因素及其审查[J]. 法制与社会. 2014(08)

戴莹.  电子证据及其相关概念辨析[J]. 中国刑事法杂志. 2012(03）

李勇,翟荣伦.  电子证据的证据能力及其审查方法[J]. 中国检察官. 2017(16)

何家弘主编.电子证据法研究[M]. 法律出版社, 2002

李鹏.  大数据时代网络犯罪中电子证据问题研究[J]. 法制博览. 2018(03)

张松,邵宏雷,马曼. 电子证据审查之推定规则探讨[J]. 法制与经济（下旬刊）,2012,(9):16-17.