FOB下货运代理人交付提单义务法律问题研究_开题报告

一、文献综述

最高人民法院民事审判第四庭． 涉外商事海事审判指导中提出作为“国际货物运输的组织者和设计师” [1]货运代理业在国际贸易和海上货物运输中发挥着不可替代的作用， 货运代理业承担起了70%-80%的货物运输。[2]《2013－2017年中国国际货代行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》指出， 货运代理业已经成为世界多数发达国家服务贸易的重要组成部分。

随着改革开放后我国经济的迅猛发展， 我国货运代理业的发展方兴未艾， 已成为一个初具规模的新兴服务行业， 在服务国际运输、对外贸易、吸引外资等方

面发挥着重要作用， 成为我国经济发展的重要组成部分。［3］随着“一带一路” 战略的推进实施， 我国货运代理业迎来了前所未有的发展契机。

2016年4月26日， 中国海事仲裁委员会与中国国际货运代理协会联合举办CMAC货运代理协议示范条款发布会暨货运代理法律实务研讨会， 推出《货运代理协议示范条款》。这也正说明了我国货运代理业尚处于不成熟的发展阶段， 现阶段我国货运代理业鱼龙混杂， 加之货运代理业务的复杂性、货运代理企业风险防范意识差、违规经营等情况， 货运代理业的发展失衡、无序竞争等问题突出。

与此相对应的是， 在当前航运市场低迷、货运代理业洗牌重组的情况下， 我

国还没有一部专门的国家层面的法律规范来调整实践中的货运代理纠纷， 货运代理业面临的法律风险越来越多， 因货运代理业的不规范执业行为而导致的货运代理纠纷也逐渐增多。其中， 相比航空运输和陆路运输， 海上运输更加特殊复杂，其法律关系也相对复杂， 海上运输中的货运代理纠纷也就相对较多。以上海海事法院为例， 2016年， 上海海事法院发布《上海海事法院2015年涉自贸区海事审判情况通报》，上海海事法院共受理各类涉自贸区海事海商案件351件，同比2014年涨幅达194.96%，审结328件，标的额达人民币4.33亿元。[4]

在海事法院受理的众多货运代理纠纷中， FOB下货运代理人交付提单的法律问题便是一个备受争议的热点问题。2008年， 在广州召开的第十七届全国海事审判研讨会对FOB下货运代理人将提单交付给谁的问题再次进行了讨论。经过此前的实践与讨论， 此次研讨会的讨论结论更倾向于保护国内卖方的利益， 货运代理人应将提单交付给国内卖方逐渐成为主流观点。[5]然而， 这个问题继续发酵，一方面， 国际上《联合国全程或部分海上国际货物运输合同公约》（ 以下简称“《鹿特丹规则》”） 倾向于保护国际贸易买方的利益， 规定承运人签发的提单等运输单证应当交付给买方。我国对于《鹿特丹规则》仍处于评估观望态度，

一旦其生效， 便有可能通过国际贸易合同的约定或国际私法规则， 使得我国卖方适用《鹿特丹规则》， 我国众多的出口企业的利益将得不到充分保障。另一方面， 《海商法》虽然规定了两类托运人， 但是并没有区分两类托运人各自的权利义务， 更没有进一步明确货运代理人将承运人签发的提单交付给谁。[6]

在此背景下， 为解决实践中货运代理业产生的新问题， 最髙院颁布《货代规定》， 由此诞生我国第一部专门调整货运代理纠纷的司法解释，起到了规范货运代理人执业行为的作用。[7]《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第八条（以下简称《货代规定》） [8] 明确了在货运代理人同时接受契约托运人(买方)和实际托运人（卖方）委托的情况下， 实际托运人具有优先获得提单的权利。《货代规定》第八条将我国《海商法》中实际托运人对承运人的权利延伸至货运代理领域， 赋予实际托运人获得提单的优先权， 保障我国出口企业在国际贸易中的权益。

二、范文提纲

引言

一、FOB下货运代理人交付提单法律问题概述

（一）货运代理人的定义

（二）FOB下货运代理人交付提单纠纷及法律问题

（三）FOB下货运代理人交付提单法律问题的产生原因

海上货运代理的职责和法律地位

货运代理人接受实际托运人和契约托运人的双方委托

其他原因

 二、FOB 下货运代理人交付提单的义务

FOB下货运代理人向实际托运人交付提单的依据

实际托运人的法定地位

货运代理人负有交付提单的合同义务

提单的物权凭证和收货凭证作用

保障实际托运人诉权的需要

航运实务角度

（二）FOB下货运代理人交付提单义务的除外情形

三FOB下货运代理人交付提单义务的履行以及违反交单义务的法律责任

FOB下货运代理人履行交付提单义务的条件

FOB下货运代理人履行交付提单义务的障碍

FOB下货运代理人履行交付提单义务的适当的解决措施

FOB下货运代理人违反交付提单义务承担违约责任的归责原则

FOB下货运代理人违反交付提单义务承担违约责任的条件

FOB下货运代理人违反交付提单义务赔偿责任的承担

四、FOB下货运代理人正确履行交付提单义务的建议

FOB下货运代理人如何规避《货代规定》第八条存在的风险

FOB下货运代理人交付提单义务除外情形下风险规避措施

五、总结

三、参考文献

一、著作：

[1] 最高人民法院民事审判第四庭.涉外商事海事审判指导2012年第1辑（总第24辑）．北京：人民法院出版社，2013 ．

[2] Hans-Joachim Schram. Freight forwarder’s Intermediary Role in multimodal Transport Chains: A social Network Approach. Heidelberg; New York: Physica-Verlag, 2012.

[3] 刘娜. 施丽华， 韩杨． 国际货运代理． 北京： 清华大学出版社， 2014.

[6] 司玉琢． 海商法专论（ 第三版） ． 北京： 中国人民大学出版社， 2015.

[8] 王彦君，傅晓强． 《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》的理解与适用．人民司法应用．2012(11):39．

[9] 中国国际货运代理协会． 国际货运代理基础知识． 北京： 中国对外经济贸易出版社，2004.

[10] 司玉琢． 海商法大辞典． 北京： 人民交通出版社，1998．

[11] 李小年． 运输单证最新立法与实践—从物权凭证到控制权凭证． 上海： 上海社会科学院出版社，2007．

[12] 杨帆. 国际经济法. 北京：中国人民大学出版社，2015

[13] 司玉琢． 国际货物运输法律统一研究． 北京： 北京师范大学出版社， 2012.

[14] 张阳春．海事审判的理论与实践（ 上册）．大连：大连海事大学出版社，2010．

[15] 上海海事大学海商法研究中心． 海大法律评论2012－2013． 上海： 上海浦江教育出版社，2013.

[16] 王利明． 合同法研究第二卷（ 第三版）． 北京： 中国人民大学出版社， 2015．

[17] 上海海事大学海商法研究中心． 海大法律评论2014－2015． 上海： 上海浦江教育出版社，2015．

[18] 王学锋， 郏丙贵． 国际货运代理基本概念辨析． 集装箱化．2016，（4）．

[19] Peter Cain. Complexity, Confusion and the Multifaced legal Roles of the international Freight Forwarder. Macquarie Law Journal.2014.14

[20] 余妙宏．论海上货运代理人交付提单的义务． 海事司法论坛．2015，（4）．

[21] 马得懿． FOB条件下卖方风险问题研究—以托运人制度为视角． 法商研究．2008，（4）．

期刊文章： 

 [2] 尤晟，钱俊成．我国国际货运代理行业的发展现状及前景．经营者管理2016,215.

[7] 杨云涛．解读最高院审理海上货运代理业务纠纷案件的司法解释及维护货代、货主权益之建议．中国经贸．2012,(8):19

学位范文

[5] 汪洋．FOB出口贸易中实际托运人的权力行使及货运代理人的交单义务认定—对货运代理司法解释第八条的实证分析：（硕士学位范文）．上海：上海交通大学，2012:3

网络文献

[4] 上海海事法院． 上海海事法院2015年涉自贸区海事审判情况通报 ://shfy.chinacourt.org/article/detail/2016/07/id/2025612.shtml