从“琼瑶诉于正抄袭案”谈著作权的网络侵权问题_开题报告

（一）课题背景

随着科技的进步，信息网络以迅雷不及掩耳之势进入我们的生活。复杂的网络环境，带来机遇的同时，也带来了挑战。其中著作权侵权问题开始以一种新的形式呈现在我们面前——著作权网络侵权，即在网络环境下产生的有关著作权的侵权现象。随着2014年上半年《宫锁连城》的热映，琼瑶女士控诉著名编剧于正的新剧“抄袭”其经典作品《梅花烙》，并以一纸诉状，将于正，连带四被告告上法庭，由此拉开了一场由著作权引发的网络侵权问题的广泛大讨论。

目前，“琼瑶诉于正抄袭案”已告一段落，琼瑶女士的胜诉无疑对著作权保护具有典型意义，是正义的胜利。在网络环境下，侵权行为的认定及法律责任的追究错综复杂，我国尚未制定一套比较成熟完善的关于网络侵权的法律。而现有的《侵权责任法》对网络侵权仅有操作性不强的规定，对一些新出现的网络侵权类型并无明文规定。因此，网络环境下的著作权保护问题仍是我国乃至国际社会薄弱并亟待解决的问题。

主要内容：本文将主要讨论

1、介绍网络著作权与传统意义上的著作权的区别。分别从概念、主客体、特征以及权利保护上的变化等方面加以论述。

著作权，是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品依法享有的财产权利和精神权利的总称。不同国家或地区使用的“著作权”所具有的内涵存在差距，但大体上是相同的，都是指“由文学、艺术或科学作品”依法产生的专有权利。《伯尔尼公约》和《知识产权协定》对此作了肯定性规定。如《伯尼尔公约》第2条第1款规定：“文学和艺术作品”包括文学、艺术和科学领域的一切创作成果，不论其表现形式和表达方式如何。在我国，著作权即版权。

网络著作权，是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。基于此，网络著作权包含了两层含义：第一层，相对与传统作品，指传统作品被上传至网络时著作权人所享有的权利，这里特指“信息网络传播权”。我国2001年《著作权法》修改后增加了“信息网络传播权”，即以有限的或者无限方式向公众提供作品，使公众可以在某个特定的时间或地点获得作品的权利，从而在立法上明确了这一权利；第二层是指网上数字作品著作权人所享有的权利，如复制权，发表权，署名权，发行权等权利

我国2001年修改的《著作权法》根据实践中产生的新问题，在第10条关于著作权的具体权利形式中增加了十多项规定，其中第12项是关于“信息网络传播权”的规定，承认了传统著作权在网络等电子环境下所享有的受保护地位。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释 [2004]1号)第2条规定：“受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。

在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。” 根据这一司法解释，作品的数字化形式和新的数字化作品均受著作权法保护，任何媒体，不论是传统媒体，还是网络媒体，未经著作权人许可，也不符合法定许可的条件，擅自复制、转载、传播他人作品的，均构成侵犯著作权，应依法承担法律责任。

2、著作权网络侵权行为的概述及认定标准。

按照著作权法的规定，凡未经著作权人许可，又不符合法律规定的条件，擅自利用受著作权法保护的作品（包括作品、表演、录音录像制品或者广播电视节目等）的行为，即为侵犯著作权的行为。构成侵犯著作权的行为须具备两个条件：其一，使用的作品是受著作权保护的；其二，使用行为违法。现实中，侵犯著作权的行为呈现极为复杂的形态，既包括直接侵权行为，也包括帮助、促成、唆使他人侵权的行为、或使他人直接侵权的后果得以延伸或扩大的间接侵权行为。

侵权行为的认定标准即通常所说的构成要件指构成具体侵权行为的各种作为必要条件的因素。行为人的某一行为只有具备了法律规定的相关要件，才构成侵权行为。反之，缺乏任何一个构成要件则不构成侵权行为。具体来说包括四个方面：第一，须有侵犯网络著作权的不法行为；第二、损害事实是侵权责任的必备构成条件；第三、须有主观的过错责任；第四、不法行为和损害事实有联系。

3、著作权利人享有的著作人身权和著作财产权，以及在“琼瑶诉于正抄袭案”中，于正侵犯了琼瑶的相关权益（复制权、网络传播权以及发行权等）。

4、著作权的救济措施，主要是国内的救济方式。

按照我国《著作权法》的规定，著作权的救济方式包括以下几种：第一、停止侵害；第二、消除影响；第三、赔礼道歉；第四、赔偿损失。

最后针对我国网络著作权保护中的不足提出改进。如某些基本概念定义含糊不清；赔偿标准有待修改以及著作权意识的培养等。

、应用价值

     “琼瑶诉于正抄袭案”是2015年中国最具影响力的案子之一，由于举证艰难，过去抄袭一直被认为是“侵权成本低，维权成本高”，但法律不容文贼，净化编剧业生态已为民之所向，如何在网络环境下保护著作人权益，有效预防和减少著作权网络侵权行为的发生，已成为当务之急。应加快网络立法的步伐，加大对侵权的惩罚力度，这样才能最大限度地保护权利人的合法民事权利，促进著作权在网络环境中的合理健康发展。

二、范文提纲

引言

一、“琼瑶诉于正抄袭案”的概况及其相关的法律问题

（一）“琼瑶诉于正抄袭案”的简介

（二）《梅花烙》、《宫锁连城》简介

（三）由《宫锁连城》引发的法律问题

二、从“琼瑶诉于正抄袭案”看著作权与网络著作权及网络侵权的认定标准

（一）著作权与网络著作权的区别

1著作权与网络著作权的概念

2著作权与网络著作权的主客体

3著作权与网络著作权的特征

4著作权与网络著作权在权利保护上的变化

著作权网络侵权的概念及认定标准

1著作权网络侵权的概念

2著作权网络侵权的认定标准

三、从著作权法角度对“琼瑶诉于正抄袭案”进行分析

（一）著作权利人享有的著作人身权和著作财产权

（二）关于《宫锁连城》涉侵犯的相关著作权内容

四、关于“琼瑶诉于正抄袭案”，涉及的我国著作权法的相关救济措施

（一）四种救济方式

1停止侵害

2消除影响

3赔礼道歉

4赔偿损失

（二）从赔偿标准解析著作权法的不足

五、从“琼瑶诉于正抄袭案”看我国著作权法的改进

（一） 某些概念定义含糊不清

（二） 立法建议

三、参考文献

书籍类：

1. 吴汉东编：《知识产权法》，北京：北京大学出版社，2013年2月

2.郑成思著：《知识产权法》，法律出版社，2003年10月

3.韦之著：《著作权法原理》，北京大学出版社，1998年4月版

4.薛虹著：《网络时代的知识产权法》，法律出版社，2000年7月版

5.张平著：《网络知识产权及相关法律问题透析》，广州出版社，2000年10月版

期刊类：

赵伟著：《网络时代的知识产权问题》，载《情报科学》，1998年第5期

《信息网络传播权保护条例》，北京：国务院

《最高人民法院关于审理涉及计算机网络纠纷案件适用法律若干问题的解释》载《电子知识产权》，2001年第1期

《知识产权》，知识产权出版社，2011年第1期

网上资源：

微口网：琼瑶诉于正案终审判决书：教编剧如何认定抄袭、侵权，载 :// .vccoo.com/v/6643d0