关于新民事诉讼法增加第三人撤销之诉制度的热点研究_开题报告

2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款增设了第三人撤销之诉制度。第三人撤销之诉制度起源于法国，是为保护第三人权利而设置的一项特殊诉讼制度。我国立法机关从域外立法例中移植第三人撤销之诉制度，因应了司法实践的需要，体现了立法者的全球化眼光，是我国此次民事诉讼法修改的重大立法成果之一，应当充分肯定其积极意义。然而，不容忽视的是，我国民事诉讼法对该项制度规定的较为笼统，其起诉条件、审理程序等规定较为模糊，这给司法实践带来了不小的难题。本文作者将参考域外立法，对该项制度的完善提出若干建议，以期为制度的完善和正确适用提供些许帮助。

旧《民事诉讼法》中关于第三人权益保护的制度主要有第三人参加之诉、案外人执行异议之诉、案外人申请再审。新《民事诉讼法》为了弥补其他制度的漏洞，更加全面的保护第三人的合法权益，将第三人撤销之诉纳入到法律体系之中。修改后的《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人（即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人），因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容发生错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此可以总结出我国第三人撤销之诉的概念，即案外第三人申请撤销他人之间已经生效的、错误的判决、裁定和调解书，以维护自己民事权益的制度。第三人撤销之诉作为一种新型的诉讼制度，要在理论上准确理解，必须分析它的性质、特征及类型；要在司法实践中适用它解决实务问题，就要将其与其他第三人制度相区别，“先求异再求同”。只有在“分工明确”的基础上，才不至于出现制度间“相互掐架”的局面。

第三人撤销之诉制度在世界各国的立法中并非一项被广泛采用的制度设计，该项制度仅在部分大陆法系国家存在，是英美法系的制度设计中所没有的。即便是在大陆法系国家中，该项制度也仅在法国、我国台湾和澳门地区的立法中出现，并且该项制度系法国的原创制度。由于该项制度采用的国家比较少，并且制度的理论基础还存在着一定的争议，因而该制度的研究一直未引起理论界的重视，也就有必要在研究该项制度时首先明确该制度的内涵。

要想弄清楚该制度的内涵，我们还得先从已有的立法进行考察。首先，从该项制度的发源地法国开始，我国学者将该制度译为“案外人提出取消判决的异议”，简称为第三人异议之诉。法国在其新《民事诉讼法》第582条第一款对此作出了规定：“第三人异议目的请求为攻击判决的第三人本人的利益取消或变更该判决”。我国台湾地区在《民事诉讼法》第507条第一款对此进行了明确：“第三人撤销之诉是指有法律上利害关系之第三人，非因可归责于己之事由而未参加诉讼，致不能提出足以影响判决结果之攻击或防卫方法者，得以两造为共同被告对于确定终局判决提起撤销之诉，请求撤销或变更对其不利部分之判决。但可以通过其他救济途径救济者除外。”我国澳门地区在其《民事诉讼法》第664条对此做了规定：“如争议系基于当事人间之虚伪行为，且法院不知悉有关之欺诈行为而无行使第568条赋予其之权力，则在有关终局裁判确定后，受该裁判影响之人得透过基于第三人反对而提起之上诉对该裁判提出争执。”我国《民事诉讼法》第56条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变我国第三人撤销之诉制度探析或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”

对比上诉立法中规定，我们可以总结得知，该项制度的目的是赋予因受原诉裁判不利影响的案外第三人以救济。但在明晰概念的过程中需要对第三人和救济方式进行界定。第一，案外第三人的界定。法国新《民事诉讼法》第582条第二款：“第三人异议是指使受到攻击的已判决争点相对于提出异议的第三人来说重新受到争议，使之在法律上与事实上重新得到审理裁判”。台湾的规定：与原诉有法律上利害关系，非因可归责于己之事由而未参加诉讼。澳门的规定为：原诉为欺诈诉讼导致利益受到影响的第三人。我国规定为：有独立请求第三人和无独立请求第三人，即原案具有法律上的利害关系，但非因自己原因未参加诉讼的第三人。第二，通过什么方式救济。关于救济的方式，从上诉立法中可知：即对原案判决提起诉讼，进行审理。

此外对于第三人撤销诉讼制度，我国学者也给出了自己的界定，江伟教授认为，“第三人撤销之诉制度是有法律上利害关系的第三人因不可归责于自己的事由未能参与诉讼，导致不能提出足以影响裁判结果的事实或证据的，除适用其他程序救济以外，可以双方当事人为共同被告提起撤销原判决之诉。”张卫平教授认为，“第三人撤销之诉，简单地讲，是指未参加他人之间诉讼而又与该诉讼结果有利害关系的第三人为维护自己的合法权益，向法院提起要求撤销他人之间诉讼判决的诉讼程序。”

二、范文提纲

一、引言

二、第三人撤销之诉概述

（一）第三人撤销之诉的含义解析

（二）第三人撤销之诉的性质和特征

三、我国第三人撤销之诉的定位

（一）立法背景 

（二）立法体例定位 

（三）功能定位 

四、我国第三人撤销之诉制度的适用

（一）提起撤销之诉的主体 

（二）撤销的客体

（三）管辖的确定

（四）提起的期间

（五）撤销之效力

结论

三、参考文献

1.奚晓明、张卫平民事诉讼法新制度讲义[M].人民法院出版社,2012.

2.江必新.新民事诉讼法导读[M].法律出版社,2012.

3.江伟主编.民事诉讼法典专家修改建议稿及立法理由[M].北京:法律出版社,2008.

4.[日]新堂幸司.新民事诉讼法[M].林剑锋译.法律出版社,2008.

5.赵旭东、董少谋.港澳台民事诉讼法论要[M]，厦门大学出版社，2008.

6.黄国昌.民事诉讼理论之新开展[M]，北京大学出版社,2008

7.罗结珍.法国新民事诉讼法典[M].法律出版社,2008.

8.齐树洁.民事程序法[M].厦门大学出版社,2006.

9.张卫平.民事诉讼:关键词展开[M].中国人民大学出版社,2005．

10.邓辉辉.既判力理论研究[M].中国政法大学出版社,2005．