论刑事诉讼中的暂缓起诉制度-开题报告

范文题目

论刑事诉讼中的暂缓起诉制度

文献综述（课题研究意义及现状）

（一）研究意义

1、暂缓起诉制度具有独立的诉讼价值

暂缓起诉制度与我国现有的不起诉制度相同，都是以起诉便宜主义、诉讼经济理念、公共利益等刑事政策为理论基础，都是赋予检察机关对于已经涉嫌犯罪的人以一定的起诉与否的裁量权。但是，暂缓起诉制度在性质上不具有终止刑事诉讼的法律效力，做出暂缓起诉的决定，并不意味着诉讼的终止。实行暂缓起诉制度，在起诉与不起诉之间设置了一个缓冲，弥补了起诉与不起诉之间的制度空缺。因此，暂缓起诉制度具有独立的诉讼价值。此外，暂缓起诉制度将其中一部分轻微犯罪的人员从起诉阶段分流出去，对于减轻审判机关的负担，节约司法资源，提高诉讼效率，将起到积极的作用。暂缓起诉制度有利于诉讼经济价值的实现，即将其中一部分轻微犯罪的人员从起诉阶段分流出去，对于减轻审判机关的负担，节约司法资源，提高诉讼效率，将起到积极的作用。暂缓起诉制度赋予司法机关及其人员一定的自由裁量权，可以使司法机关及其人员根据案件事实、证据、诉讼参与人和社会等各方面的实际情况，采取更适于该具体案件的处理办法，使法律所追求的某一或者某些价值得以实现。利用暂缓起诉制度对未成年人犯罪群体实行特殊的司法保护，促使他们重新做人。

    （二）研究现状

我国刑事诉讼法检察起诉处理的要领只有起诉和不起诉，其中不起诉又分为法定的不起诉、酌定不起诉和证据不够不起诉。虽然检察构造有肯定的自由裁量权，但是这种裁量权相当有限，实践中使用的也是少之甚少。另一方面，诉讼历程中，许多被告人处于被羁押状态，人权很难过到有利的保障，纵然不被羁押受到刑事追诉也是一种羞辱。可见，在我国检察起诉处理上，缺少一种中心性的处理要领，暂缓起诉即切合这样的要求。

随着我国对外开放的发展，国外比较先进的司法理念和执法标准不断的被司法界引入，对我国刑事司法制度起到很大的影响，我国对外交流和司法改革的深入开展，检察机关在学习他人的先进经验的同时，也深刻地看到了自身的不足。就目前来说，我国的刑事司法制度已逐渐从惩罚主义向保护主义发生转化，越来越多的体现了人性关怀和宽大的法律政策。在改革、完善我国公诉体制的呼声中，暂缓起诉在一些地方的检察机关开始了悄悄的尝试。实践中，早在上世纪九十年代中期，各地的检察机关为了实施对未成年人犯罪的的挽救、教育，进行了许多有益的尝试，如建立了青少年帮教基地，结合社区的功能，对一些罪刑较轻的未成年人进行考察，在一定期间内未成年人不再犯罪，则决定予以不起诉，如果不能好好悔改或重新犯罪的，则予以移送起诉，既维护了未成年人的利益，又体现了司法机关宽柔政策，这些做法很多媒体进行了报道，取得了良好的社会效果，实际上这就是对附条件不起诉进行的有益尝试，也逐渐被司法界接受和肯定。

二、范文提纲（课题研究的主要内容、预期目标和研究方案）

范文提纲（主要内容）：

 一、刑事诉讼中的暂缓起诉一般理论基础

（一）暂缓起诉概述

（二）暂缓起诉一般理论依据

二、暂缓起诉制度在我国存在的问题

（一）暂缓起诉制度违反了法律面前人人平等原则。 

（二）暂缓起诉制度违反《立法法》的规定

（三）暂缓起诉制度没有刑事法律依据。     

三、我国借鉴暂缓起诉制度的意义

（一）符合刑罚人性化的发展趋势

（二）有利于提高诉讼效率，节约诉讼成本。

（三）有利于加强对未成年人保护工作

四、对暂缓起诉制度的如何构建

（一）在立法上建立暂缓起诉的法律制度

（二）暂缓起诉制度的适用范围

（三）构建暂缓起诉运作中的制约机制

预期目标：

通过运用法学研究的基本方法--规范分析方法、社会实证方法、价值分析方法，阅读大量暂缓起诉制度方面的相关专著、范文、电子文献，结合司法实践中的实际案例，综合运用所学的基础理论及专业知识，调查研究，思考分析，结合国外可借鉴的理论和实践经验，基于我国暂缓起诉制度所存在的诸多缺陷与不足，就如何完善和构建暂缓起诉制度的问题提出相应的对策。同时，希望通过范文的撰写，进一步开拓视野及提高自己分析问题、解决问题的能力，并最终完成一篇富有建设性意义的文档范文。

研究方案： 

    首先，通过网络及图书馆数字资源收集有关公暂缓起诉制度方面的专著、范文、电子文献，阅读目前存在的国际公约、 及其他法律、司法解释等有关暂缓起诉制度方面的立法规定，通过调研获取较新的数据作为范文观点的支撑。            

其次，对检索到的文献资料进行归纳整理，运用实证调查、个案分析及比较研究等方法，围绕论题，列出写作的提纲，充分掌握资料后开始范文的开题报告和文献综述。

    再次，密切关注我国与暂缓起诉方面有关的动态和相关的立法、司法实践，结合收集的资料，征求导师的意见后写作范文，经常与导师交流范文方面的观点与意见，完成范文的初稿。

    最后，通过认真，谨慎的比较研究和逻辑论证，对初稿加以反复修改，最终完成定稿并参加答辩。

三、参考文献：

 [1]高铭暄主编：《刑法学》，北京大学出版社2000年版

[2]陈光中主编：《刑事诉讼法》，中国政法大学出版社1997年版

[3][德]克劳思罗科信著.吴丽琪译.《刑事诉讼法（第24版）》，法律出版社2003年版

[4]阎利国.《中德刑事案件不起诉制度比较研究》

 [5]卞建林《中国刑事司法改革探索》，中国人民公安大学出版社,2007年版

 [6]王宏璎《刑事诉讼法学》，科学出版社2009年版

 [7]杨润时《诉讼程序使用指南》，人民法院出版社2002年版

 [8]陈光中《刑事诉讼法学五十年》，警官教育出版社1999年版

[9]陈瑞华 《刑事诉讼的前沿题目》，中国人民大学出版社2011年版

[10]陈卫东 徐美君 《美国刑事法院诉讼步伐》，中国人民大学出版社2002年版  

[11]陈光中 汉斯•德格•阿尔莱希特《中德不起诉制度比力研究》