微博著作侵权研究——以范冰冰工作室为例_开题报告

一、文献综述

     查找范文相关文献，介绍本论题目前研究现状、研究成果等内容。本文首先介绍了微博的发展情况，分析微博是否具有著作权，以及著作权侵权损害责任如何认定，以及相关的权利如何得到保护，并对微博著作权维权意识提出相关法律保护及建议。文章将对当前这样信息传递与沟通方式进行说明，然后针对微博诞生以来所发生有关著作权的纠纷。

例如：

（一）国内研究现状

  刘家指出21世纪我们在微博的平台上，个人用户通过微博抒发情感扩大自己在本领域的影响力;企业通过微博表达自己的企业文化，政府部门通过微博发布政务信息，集思广益的征求对某个决定的各方意见但微博的早根化，圈群化，即时化，个性化等特点伴随着自身蓬勃发展的同时，在每秒数以万计的微博在分享的过程中，存在一些内容并不是原创者的原创，微博著作权是否应该受到保护，如何处理微博的互动为了平衡这两者之间的利益冲突，本文主要从微博著作权这一模块进行研究,进而探讨如何保护微博著作权问题。指出完善微博著作权法律也不再只是少数专家学者研究的主题对于今后杜绝微博的抄袭，为微博健康有序的发展提供了相应的理论基础。

     学者王佳指出著作权的保护的内容，著作权保护的期限以及侵权的相关法律责任。著作权也称版权，是指作者及其他权利人对文学，艺术和科学作品享有的人身权和财产权的总称。它是自然人，法人或者其他组织对文学，艺术或科学作品依法享有的财产权利和人身权利的总称。还须履行登记手续才能获得著作权。但是，登记的时机和办法，实行登记制的国家又各有区别。

学者王宇指出我国历史上《大清著作权律》以及后来的《中华民国著作权法》和我国台湾地区的《著作权法》，都曾实行过登记制。进入微博的世界微言大义保护对象作品，除此之外的任何文字都无法纳入法律保护解释了著作权法中各类作品的含义。判断属于作品与否的核心在于独创性。在微博中，诸如微型小说，微型诗歌，微型散文，微型童话等形式大量出现，虽然并非所有140字的微博都是作品，但140字的微博言论却具足成为作品的条件，只要在法律上认可其具有独创性的表达就足够了，独创性的高低和保护水平的高低是成正比的。

（二）国外研究现状

      

 凯恩指出美国虽然实行登记制，但并不以登记作为获得著作权的条件，而是分别作为确认著作权的条件，方便著作权确权诉讼的手段和国家有关部门有效收藏作品的措施。《伯尔尼公约》和《世界版权公约》都没有关于作品登记才能获得著作权的规定。所以，这两个公约的某些实行作品登记制的成员国，有关要求登记的规定，其法律效力只及于本国作者。对公约其他成员国的作者的著作权保护，不得要求以登记为前提条件。

 贝特指出微博著作权的主要特点在于，微博作为新时代网络的代表 性平台，它信息发布的速度，以及信息发布量已经远远超出了传统监控技术的范围。巨大的信息发布量，也让人们开始思考甚至怀疑，微博这简简单单的140个字的文字是否具有我国法律所保护的著作权，这也是近期法学专家们所讨论的一个问题。大多数专家的态度是一致的，也就是在判断是否存在著作权这个问题上，只要博主发表的微博是具有独创性的文字，我们就可以确定这样的微博创造是具有著作权的。

巧思指出著作权保护的对象是作品，而作品的核心要件在于独创性，独创性与文字的多少无关，而是经过多层的文字构思和美妙创作之后的文学结晶，他们可以是微小说的形式，也可以是微型散文甚至是几句诗歌的形式，他们与其他作品的区别只是在于他们通过微博作为平台，将其发表出来。微博的原创内容有没有著作权，四大名爹原创者维权一事在微博上引起广泛讨论，今天上午，由四大名爹侵权纠纷引发的微博版权保护研讨会举行，来自湖南师范大学法学院，武汉大学法学院，湖南金州律师事务所的多名专家学者提出自己的观点。

 

二、范文提纲

前言

1序论

1.1本文的研究背景和意义

1.2国内外研究现状

2微博著作权的界定

2.1微博的理论概述

2.1.1微博的内涵

2.1.2微博的发展历程

2.2.1微博著作权的定义

2.2.2微博著作权的特点

3微博著作权侵权行为理论分析

3.1微博著作权行为的特点

3.2微博著作权的保护对象

3.2.1我国的微博著作权的保护对象

3.2.3国外的微博著作权的保护对象

4微博著作权侵权行为现状

4.1微博网络环境混乱侵权行为形式多样

4.2微博著作权侵权行为频繁发生

4.2.1微博著作权的侵权形式

4.2.2微博著作权的侵权行为

5微博著作权侵权行为频繁发生的原因

5.1恶意以此方式来对他人进行攻击

5.2网络方面的法律体系不够健全

5.3未形成完整的制度化管理机制

6预防措施及相关建议

6.1预防措施

6.2相关建议

6.2.1通知微博运营商采取删除屏蔽等措施

6.2.2注重微博运营商的法律责任

总 结

参 考 文 献

致    谢

 

三、参考文献

[1]丛立先.网络版权问题研究【M】.武汉:武汉大学出版社，2016: 174-176.

[2]蒋强，李自柱，吴江.著作权纠纷---新型典型案例与专题指导【M】北京:中国法制出版社，2016:138.

[3]蒋言斌.知识产权法学【M】.长沙:中南大学出版社，2016.

[4]刘春田.中国知识产权二十年明【M】.北京:专利文献出版社，2016: 278.

[5]刘明.网络法律热点问题研究【M】明.北京:知识产权出版社，2016.

[61邓徐娟.论博客作品著作权的合理使用【D】.北京:中国政法大学，2016.

[7]胡晓菲.博客作品著作权合理使用制度研究【D】.重庆:西南大学，2016.

[8]纪珊珊.传播学视野下的微博研究【D】.合肥:安徽大学，2016.

[9]陈丽冰.从博客视角解析知识共享许可协议【J】.报资料工作，2016,  (6):72-74.

[10]陈琪.博客著作权探析---以死亡博客案为例明.东南传播，2016, (03): 10-12.

[11]丁琳，陈雨，苏品.博客服务商与博主著作权法律关系探究.行政与法，2016,(11):122-125.

[12]郭雅明，熊磊.试论微博的著作权保护法制与经济，2016, (297):24-27.

[13]杨成梅.对微博著作权侵权问题的几点思考[[J].法制与社会，2016 (22):255-256.

[14]俞国锋.微博著作权的法律保护明.东京文学，2016 (8):127-128.

[15]习郁龙.浅析博客著作权若干法律问题阴.企业导报，2016  (20):166.

[16]赵宾.博客服务商(BSP)的自律性与博客著作权保护明.河南师范大学学报:哲学社会科学版，2016 36 (5):88-90.

[17]邹德萍.微博版权浮出水面田.上海信息化，2016   (10):14-17.

[18] BA Huberman, DM Romero. Social Network that Matter Twitter under the Microscope[J].First Monday, 2016, 14:1-5.

[19] M Bohringer. Really Social Syndication: A Conceptual mew on Micro blogging[J].Sprouts: Working Papers on Information Systems, 2016, 9:31.

[20] M Stankovic, P Laublet, A Passant. Directing Status Messages to their Audience in OnlineCommunities[J].Lecture Notes in Computer Science, 2016, 6069:195-210.．