新民事诉讼法热点问题研究——网络买卖合同履行地规定-开题报告

一、文献综述

目前民事诉讼法中关于网络买卖合同履行的研究现状

随着电子商务的兴起和发展，网络购物也逐步产生，首先要了解电子商务是什么，之后才能把握网络购物的概念。虽然电子商务发展普及，但是对于它是什么，包括哪些部分，国内外的法学界和商界还未形成共识。【1】电子商务是指在互联网开放的网络环境下，实现服务路由器应用连接，买家和卖家网上交易或在线付款的一种购物交易类型。网络消费合同的履行以淘宝网为例，具体表现在买受人通过商家发布的商品信息选择好商品进行购买确认，在提交订单后，就可以通过支付宝输入密码点击确认进行付款。随后，支付宝通知出卖人发货，出卖人按照买受人选的邮寄方式和所留的收货地址将商品发出，买受人收到商品后检验完毕，输入支付宝密码点击“同意付款”付款给出卖人。到此，网络消费合同履行完毕。合同的履行是债务人依据法律和合同的规定作出给付的行为，也是债权得以实现的前提和建立信用经济的基础。只有合同得到履行，才能形成良好的市场经济秩序。【2】

（二）民法与民事诉讼法中履行地的含义分离

合同纠纷属于比较特殊的一类民事纠纷，我国《民事诉讼法》第24 条将其列为特殊地域管辖事项在审判实践中法官对合同纠纷案件的管辖确定, 采取履行地规则, 即依据合同的履行地判断管辖。但我国现行法对合同履行地的规定十分复杂, 很难准确把握。再加上现实生活中合同的情形纷繁多样, 这些就导致了合同纠纷的管辖权争议层出不穷, 利用管辖漏洞谋取不当利益的情况愈演愈烈。【3】

1、民法中的合同履行地按照通说理解

合同的履行是指合同的双方当事人正确适当地完成合同中规定的双方应当承担的义务行为合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。【4】合同的实质内容, 即是双方当事人就彼此的权利义务做出约定一般而言, 合同主要是双务的, 一方负有给付义务时, 另一方则会负有相应的对待给付义务作为对价。双方约定的义务内容不同, 履行的方式也不同, 履行地也可能相应地发生变化。当事人为多数时, 可以各自订立不同的履行地点。同一个合同的数个给付不必约定相同的履行地点, 尤其是双务合同中的两个债务, 可以有两个履行地点。【5】比如在借款合同中, 双方没有约定履行地时, 根据《合同法》的规定, 贷款人提供贷款应在借款人所在地履行, 借款人偿还贷款人所在地履行。换句话说, 民法中的合同履行地是与义务或债务的履行相联系的, 一个合同关系中各项义务的履行地是相互独立的。

2、民事诉讼法中的合同履行地

我国《民事诉讼法》以及相关的司法解释并没有像《合同法》那样, 对确定管辖的履行地规定一般原则。司法解释中多只是对具体的合同做出大量细节的规定, 显得没有简单的规律可循但一般而言在实务审判中, 履行地的确定一般遵循“特征履行地为主结合 实际履行地 的判断原则。但存在弊端：民诉法的合同履行地确认规则不同于实体法, 自成一体，而且内容庞杂，审判实践中造成合同纠纷的管辖权异议泛滥成灾、并呈持续上升趋势。据统计, 仅最高人民法院就具体个案的管辖权争议作的批复、通知复函就多达上百件。【6】这些很大部分原因是由于合同管辖中履行地规则的各种弊端所导致的, 需要在今后的立法实践中加以纠正。

（三）确定合同履行地的折中做法

根据德国相关法律规定，在认定合同履行地时，在规范的效力层级上，首先是特别法专门规定的履行地，其次是当事人约定的履行地，第三是出于对诉讼状况、债的性质以及交易习惯的考量，判例对特定合同类型形成的统一履行地规则，最后才是实体法上的任意性规范、即债务人缔约时所在地。【7】在我国，相关司法解释主要是最高人民法院根据合同的性质及特征，对各类合同的履行地所作的专门认定，这类似于德国的统一履行地规则; 而《合同法》第62条属于解释性的任意性规范，目的在于详细说明当事人所期待的和所表示的法律效果，以消除意思表示中不清楚或不精确的内容。【8】基于这种认识，参照德国的做法，对我国存有争议的特征履行地规则和法定履行地规则，作上述解释适用有一定的合理性。而且，对这二者关系作此理解，一方面符合《合同法》第62 条任意性、补充性的本质，另一方面有利于在某些类型案件中确定单一、明确的管辖地，避免管辖权争议并促进纠纷的一次性解决。在德国，关于合同纠纷，在民事诉讼中和实体法上的所指是有区别的: 于民事诉讼中，合同纠纷既包括最常见的给付之诉，也包括针对合同产生的法律关系是否存在的确认之诉和比如请求违约金酌减的形成之诉，还包括合同解除后的恢复原状以及损害赔偿之诉; 于实体法中，则指围绕着所有的债法上的合同所产生的纠纷。【9】显而易见，德国民事诉讼中合同纠纷的外延，远远大于实体法上合同纠纷的外延。而根据《德国民事诉讼法典》第29 条第1 款规定，因契约关系而发生的争议以及关于契约关系存在与否的争议，由有争议的债务履行地的法院管辖，即实体法规定的履行地。【10】

二、范文提纲

引言：对新民事诉讼法增加网络信息合同履行地的确定的看法

一、新民事诉讼法增加关于信息网络方式签订合同的履行地如何确定的背景概述

（一）新民事诉讼法中网络信息合同履行地的背景

1电子商务快速发展的大背景下，网购买卖合同纠纷日益增多

2履行地的释义

3旧法关于履行地的确定在电子商务上的局限性

•

（二）新民事诉讼法中网络信息合同履行地的司法解释必要性

1被告住所地难确认。

2确认邮资承担主体上存在不确定性。

3在旧法下确认管辖法院难

（三）网络买卖合同履行需要注意的要点

1信息网络方式订立的买卖合同范围

2买受人住所地为合同履行地的产品

3其他交付方式交付标的物的以收货地为合同履行地

二、新增司法条例与其他现行法律之间的联系以及现实案例分析

（一）新增司法解释与本民事诉讼法其他条例的联系

（二）新增司法解释与合同法中相关条例的联系

（三）江苏宿迁中院裁定晏景中诉百丽公司买卖合同管辖权异议纠纷案

三、结论

三、参考文献

[1]郭卫华.网络中的法律问题及其对策[M].北京：法律出版社,2001.

[2]高富平、方有明、杨铮著.电子商务法教程.高等教育出版社2001年版.

[3]陈文涛.民事诉讼管辖中的“合同履行地”.法制与经济

[4]王利明、郭明瑞、王轶.合同法[M].北京.中国人民大学出版社.2002年版.181

[5]郭瑞明.合同法学[M].上海.复旦大学出版社.2005年版.110.

[6]姜启波、孙邦清.诉讼管辖[M].人民法院出版社.2005年版95.

[7]Stein /Jonas /Ｒoth，a． a． O． ， § 29 Ｒn． 25 ff． ;MüKoBGB/Krüger，6． Aulf． ，2012，§ 269 Ｒn． 9 ff．

[8]王轶． 论合同法上的任意性规范［J］． 社会科学战线，2006( 5) : 229 － 235．

[9]BGHZ 132，105 = NJW 1996，1411，1412;Stein /Jonas /Ｒoth，ZPO，23． Aufl． ，2014， § 29 Ｒn． 13ff． ; MüKoZPO/Patzina，4． Aufl． 2013，§ 29 Ｒn． 2 ff．

[10]孙邦清． 民事诉讼管辖制度研究［M］． 北京: 中国政法大学出版社，2008．