浅析法官与律师的职业伦理底线的构建_开题报告

文献综述

法官职业道德，是法官在行使审判权、履行审判职能的过程中或者从事与之相关的活动时，应当遵守的行为规范的总称。法官职业道德是调节法官职业内部法官之间的关系以及法官与社会各方面关系的行为准则，是评价法官职业行为的善恶，荣辱的标准，对法官具有特殊的约束力，法官几有良好的职业道德，对于确保司法公正，维护国家法泊尊严至关重要。法官的职业道德是适应审判工作的实践需要而产生的一种特殊的社会意识形态和行为准则，是特定化而且升华了的社会道德。法院是维护正义的力量，法官是法律的守护者、实现者，因而法官职业道德标准应高于社会道德标准。

当前，我国法官职业群体的素质正在逐步提高,但不可否认的是其中仍然存在诸多亟待解决的问题。法官职业道德是法官职业得以形成、维系并逐步发展的前提和基础。因此,法官职业道德建设具有一定的必要性和紧迫性。加强法官职业道德建设,应进一步深化政治体制改革,提升社会的整体道德水平,进一步健全权力监督机制,建立和完善保障机制,加强对法院系统内部人员的在岗培训,提升其职业道德水平和业务素质,进而保障司法的公正。

（一）国内研究现状

当前我国正在推行以司法公正为核心的司法制度改革,在制度建构的同时,已开始关注法官队伍的职业道德建设,最高人民法院院长肖扬曾提出,要在法院系统重点开展法官职业道德教育活动,可谓抓住了司法公正建设的要害。一支政治坚定、业务精通、作风优良、清正廉洁、品德高尚的法官队伍是依法治国、建设社会主义法制国家的重要条件,是搞好法院工作的根本保障。近年来,我国法院系统为了提高法官队伍素质,采取了一系列加强法官职业道德建设的措施,如将法官最起码的职业要求法律化制度化;先后开展了“争当人民满意的好法官”、“公正司法树形象”等一系列的法官职业道德教育活动;运用集中教育整顿、执法大检查等多种形式解决法官职业道德方面存在的突出问题。这些措施的实行的确取得了一定的效果。但是,由于历史原因,我国的法官一直被认为是普通国家工作人员,是国家干部,法官行使国家审判权的特殊性一直没有得到应有的重视。法官几乎成了大众职业,不管是否具备法律知识,都可以成为法官。法官职业的缓慢发展,导致法官职业道德要求的滞后。

国内学者对律师职业伦理研究的范文不在少数,较有代表性的有:魏杰在《我国律师职业道德之问题分析与解决路径》中从律师职业伦理概念、界定、特征、以及职业伦理缺失等方面系统阐述了当代中国律师职业伦理困境的表现形式及原因，建议从规范行业管理，个人修养方面，职业理念的强化，保障各方面机制等来提高律师职业伦理。金苹在《论我国律师性质的定位》中对当今律师法提出质疑，指出了其中比较重要的方面是关于律师性质问题，认为界定不清，致使律师执业活动中困惑重重。另外，对律师职业伦理建构的研究大多出现在教材和专著中，冯正广《律师职业：在法律职业共同体中的考量》，认为律师作为法律人有着举足轻重的地位，当代中国律师职业较之于与其他发达国家，职业素养不高，政治层面上地位低下，行业体制不健全。提出律师制度的建构不能单从机制上，更要从价值方面来促进行业的发展。另外，季卫东的《法律秩序的建构》，张耕的《中国律师制度研究》等也对此问题进行了探讨。

研究重、难点

通过对国外律师制度的研究，借鉴国外经验和先进理念对当代中国律师职业伦理困境的解析，和当前社会实践中出现的律师职业道德面临的困境做深入的探索，围绕律师职业道德和社会公德出现冲突时作为法律一个法律人到底要遵循什么原则。通过对律师执业的动机、目的、做理论分析研究的基础上对职业律师的德性、责任、义务做系统的解读，为后续的写作提供扎实的理论基础。

2.  创新点

本文的创新之处在于：运用伦理学理论探讨当代中国律师职业伦理的困境，而不局限于律师职业伦理的法律制度建设及完善，通过对律师职业的德性、执业正义性以及与法制的互相融合等做全面的阐述，在前人研究成果的基础上结合具体律师实践中出现的问题，有针对性的提出自己的见解和看法，参考国律师职业伦理相关课题研究成果的基础上，构建一个比较完善并具有当代中国特色的社会主义律师职业伦理体系，从而达到“情”“理”“法”的三者统一。

3．研究思路

本文通过对当代中国律师职业伦理的研究，得出目前律师出现了职业伦理缺失主要表现形式，如代理不尽职，责任心淡漠、虚假承诺、违背职业操守，损害当事人合法权益等。通过对当代中国律师行内职业伦理困境的分析，从社会整体、经济和道德及体制方面分析了导致我国伦理道德滑坡，正气不足的原因。最后对律师职业伦理的理性建构，健全职业伦理与法律机制的配合基础上提出如何强化核心律师职业伦理，逐步消除律师的负面影响，化解公众对律师的负面评价，达到提升律师的正面形象的目的，从而逐步对律师职业伦理的完善。

二、范文提纲

引言：谈及法官与律师的职业伦理底的现状以及本课题的研究意义

一、法官与律师的应然关系

(一) 相互独立的平等关系

(二) 彼此尊重的职业关系

(三) 正相关的合作关系

(四) 负相关的制衡关系

(五) 诉讼外正常的交往关系

二、  法官与律师的实然关系

(一) 法官与律师实然关系的表现

(二) 法官与律师实然关系的负面后果

三、实然与应然 差异的原       (一) 历史传统的原因       (二) 近现代法官、律师制度在我国历经波折与磨难       (三) 社会环境的影响       (四) 法学教育弊端之影响       (五) 司法不独立、法官不独立

(六)“轻程序、重实体”的影响       (七) 律师及律师业自身社会力量和法律地位弱小    四、走向应然关系的法律路        (一) 强化职业伦理教育       (二) 构建法律职业人网络信息化评价平

(三) 建立健全保障司法独立和法官独立的制度与机制       (四) 完善正当程序机制       (五) 提升律师法律地位和增强律师交涉能力 

结论 

参考文献

三、参考文献

[1]徐爱国: 《探寻中国法律传统语境下“法治”的意义》，《求是学刊》2008年第3期。

[2]季卫东:《法律职业的定位一日本改造权利结构的实践》,《中国社会科学》1994 年第2 期。

[3]郑创豪:《论法官的行政管理职能与独立审判原则的矛盾》,《广东法学》，2000年第1期。

[4] 肖扬院长讲话:《完善合议庭制度是人民法院的重大改革》，《法制日报》，2000年第5 期。

[5]王宏林: 《法律职业比较研究)，《法理学与比铰法学论集》，北京大学出版社2000 年版。

[6]孙文胜: 《论我国律师的角色定位》，《河北法学》，2005年4期。[7]贺卫方:《律师的政治参与》，《中国律师》，2001年第3期。

[7]贺卫方: 《律师的政治参与》，《中国律师》，2001年第3 期。

[8]刘桂明: 《救亡与图存: 中国律师业面临的十大难题》，《中国律师》，2002年第11期。

[9]谢佑平、闫自明: 《律师角色的理论定位与实证分析》，《中国司法》,2004年第10期。

[10]孟凡超: 《和谐社会呼唤律师》，《构建和谐社会法治论坛》，2006 年第3 期。

[11]房文翠、房绍坤: 《当代中国法律家培养的困境与出路》，《烟台大学学报》(哲学社会科学版),2003 年4 月第2 期。

[12]朱立恒: 《西方国家法学教育比较分析及其启示》，《比较法研究》，2009 年第3期。

[13]霍宪丹: 《法律职业与法律人才培养》，《法学研究》，2003 年第4 期。

[14]孙笑侠: 《法律家的技能与伦理》，《法学研究》，2001年第4 期。

[15]苏力: 《当代中国法学教育的挑战与机遇》，《法学》，2006年第2期。