犯罪年龄与犯罪趋势研究_开题报告

（一）研究背景

年龄因素对犯罪的发生有重要影响。人的年龄阶段可以分为青少年、中青年和老年。经数据表明，犯罪率受到犯罪年龄的影响，犯罪率的高低在不同年龄段的人口中呈不均衡的分布。不同年龄阶段的人，由于生理，心理，生活阅历等的差异，导致了不同犯罪年龄段的人实施的犯罪行为的类型往往也有很大的差别。而不同的年龄段的行为人，由于体能，智力和社会经验的不同，所以，犯罪的手段差距甚远。青少年犯罪在犯罪总量中占有的比例最大，老年犯罪的发生率最低。而成年期的犯罪率相对较低，但这里所说的犯罪率相对较低中的成年人是指在青少年时期未有犯罪的前科，因为这一时期的人在生理、心理等各个方面都趋向成熟和稳定，这时期的成年人考虑问题较全面，意志较坚定，抵抗诱惑力的能力较强。再加之社会，家庭对成年人的伦理，道德等方面的约束。但如果是在青少年期曾经犯过罪的，即使可能因为趋于成熟而使犯罪的重复率有所下降，但是如果此期间因为诱惑，生活的挫折，理智的失控，或者贪得无厌等等都可能导致成年期的累犯，惯犯增多。

中国青少年研究中心2015年在12个省区开展了一年的调查研究，调查对象范围为管教所中的未成年犯、社区服刑未成年人、专门学校学生和普通学校学生4类。调查显示，未成年人犯罪仍是严重的社会问题。调查显示，现阶段未成年人犯罪趋于低龄化。对14-18岁的未成年人犯罪调查结果显示，约35%是16岁犯罪，31.2%是15岁犯罪，14周岁未成年人犯罪所占比例有所增加，达到20.11%，而在2001年，14岁未成年人犯罪比例为12.3%。大量数据表现我国当前犯罪年龄正往犯罪低龄化发展，青少年犯罪在犯罪总量中占有的比例最大，青少年初犯的低龄化趋势也越来越明显。青少年的健康成长关系到亿万家庭的幸福与和睦，关系到社会的和安宁与稳定，更关系到国家和民族的未来，是千秋万代、历久弥新的大事业，因此，青少年问题一直受到党和国家的高度重视和持续关注。

从总体上看，我国青少年遵纪守法、积极向上，已经成为社会主义现代化建设的重要力量和后备军。但是，在肯定主流的同时，我们也要清醒地意识到青少年成长过程中面临的诸多问题和由此带来的负面影响。青少年违法犯罪的治理与预防，是一个国际化的沉重话题，世界各国的犯罪学专家和青少年问题研究专家都不得不承认：时下，青少年违法犯罪不是少了，而是层出不穷，甚至有明显的上升趋势。因此，青少年事业，无论怎么强调、无论怎么努力，都有不足，而不为过。维护青少年合法权益，预防、控制与矫治青少年违法犯罪，保障青少年健康成长，是我们党和国家一直以来有力开展的重点工作。要吸收借鉴国外预防和治理青少年违法犯罪的成功经验，努力推动研究向纵深方向发展，促进国际成果的交流与共享，加强我国青少年法学与社会学研究，不断推进青少年违法犯罪防治工作的理论创新、制度创新、实践创新，加强社会层级管理和法治体制建设，有效地预防、控制和矫治青少年违法犯罪行为，为中国青少年蓬勃发展、社会和谐安宁与国家长治久安做出贡献。

（二）国内外研究综述

1．国内的研究 

新中国成立以来一直到改革开放前，青少年违法犯罪研究基本处于空白，仅有十几篇翻译介绍其基本情况的专题范文，并且具有明显将这一突出现象意识形态化的显著特点。1976年中央58号文件发布后，法学界与社会学界迅速将目光转移到青少年违法犯罪问题研究上，80年代也无可厚非地成为中国青少年违法犯罪研究的高峰高产时期，主要表现在以下方面:一是研究成果的数量呈急速增长态势。据不完全统计，80年代所发表的关于青少年违法犯罪研究范文达到1500篇之多，出版专著近百部。二是研究者人数增多。尽管来自政法界的研究者居于主体地位，但是对于该热点问题的研究也吸引了众多具有社会学、心理学、教育学等多学科背景的研究者参与。三是建立了全国首个以青少年违法犯罪研究为主题的专业组织—中国青少年犯罪研究，成立了一批专门的青少年犯罪研究机构。四是青少年违法犯罪研究学科化体制建设基本完成，青少年犯罪学获得了独立的学科地位和学术界的广泛承认。五是创办了以青少年违法犯罪为主题的专业性学术期刊—《青少年犯罪研究》和《青少年犯罪问题》。六是青少年违法犯罪研究对国家的立法、司法及行政管理处罚均产生了重要的影响。这一时一期，犯罪学研究虽然取得了重大突破，但是没有获得独立的地位，仍然在青少年违法犯罪研究的学术框架下发育和发展。

    20世纪90年代是青少年违法犯罪研究与犯罪学研究分野的阶段，由于逐渐失去了“计划经济体制”的庇护和国家政策的大力扶持，青少年违法犯罪研究不得不在“市场经济”环境下自由发展和竞争，其负面性影响也开始逐步显现。审视20世纪90年代的研究成果，尽管从数量上看，较80年代有较大幅度的增加，但是在研究范围、研究深度、研究方向和基本立足点等方面，却并没有明显的创新与发展。这一时期，原国家教委印发了《普通高等学校本科专业目录》，通过对大学专业课程的设置达到规范法学与社会学教学体系与内容的目的，从而使青少年犯罪学向边缘化方向发展。这种体系化的政策与制度不仅造成青少年违法犯罪学学科地位的跌落，也大大减缓了专业研究者队伍壮大的进程，更造成各高校及政府机构对青少年违法犯罪研究的忽视。而在初期研究中被人们忽视的“青少年”犯罪概念模糊性的弊端，也在此时逐渐暴露出来：一是进一步加速了青少年违法犯罪研究走向衰退的进程；二是青少年违法犯罪研究的侧重点向未成年人方向转移，青年犯罪研究己不再是研究者们争相关注的焦点；三是妨碍了青少年违法犯罪研究向纵深方向的发展与创新。这一时期，犯罪学研究从青少年违法犯罪研究中分离出来，展现了“后发制人”的优势和“厚积薄发”的发展势头，其学科的独立地位也得到了社会公众的认同。

    新世纪以来，尽管青少年违法犯罪依然被认为是一个社会热点问题，但由于科层式学科体系制度与法学教育课程标准化影响的深入，青少年违法犯罪研究进一步在法学领域被边缘化，许多曾经专注于青少年违法犯罪研究的学者纷纷将研究重心转向更有发展前景的犯罪学或刑法学方向，在青少年违法犯罪研究领域己经不再有超越20世纪八九十年代的有影响力的新成果或新作品。还有一些青少年违法犯罪研究的重要学者如曹漫之、张黎群、周路、周振想等人离世，青少年违法犯罪研究者的队伍出现了明显的断层，只有极少数青年学者依然将青少年违法犯罪研究作为其主要研究课题。与此同时，这一时期的《中国法学》、《法学研究》等主流法学杂志已不再刊登有关青少年违法犯罪研究的专业性学术范文，青少年违法犯罪的相关法学课程在各高校中也少有开设，或者仅作为有限的培养学生兴趣的选修课程。这一时期，青少年违法犯罪研究从表面上看继续了90年代以来的衰弱趋势，但在这颓败局面中却孕育着复兴的契机:首先是青少年违法犯罪研究基本完成了从政法学派向社会学派的过渡，日渐获得学术独立性和创新性。其次，以少年司法研究作为热点，其研究的应用性开始加强，进一步发挥了青少年违法犯罪研究的学术价值。最后，青少年违法犯罪研究力量重新分化整合，新的学术共同体开始形成，成为青少年违法犯罪研究复兴和发展的基础。

2．国外的研究

在国外，关于青少年违法犯罪和权利保护的学术研究也主要集中在发达国家，而在亚、非、拉等广大发展中国家，对青少年违法犯罪和权利保护的专业性学术理论研究则相对落后。特别是在亚、非、拉的一些穷国或弱国，如巴基斯坦、印度、埃塞俄比亚等非等发展中国家，研究青少年违法犯罪和权利保护的书籍则少之又少。

目前，预防和控制青少年违法犯罪问题的研究在世界各国都得到普遍重视，特别是在热衷于强调人权的发达国家表现尤为突出，各国在加大对青少年权利立法保护的同时，也不断加强对该问题理论研究的创新。从总体上看，关于青少年违法犯罪和权利保护的学术研究繁荣程度，与一国的经济发展水平、政治民主进程息息相关。如日本法学研究者许斐有的《儿童的权利与儿童福利法》、竹中哲夫等编著的《儿童的世界与福利》等都是研究青少年的专业法学著作，还有一些专门研究世界各主要发达国家青少年法情况的著作，如岩井宜子的《防止虐待儿童》、泽登峻雄的《世界各国的少年法制》等;英国的青少年立法保护开展较早，代表作有B.I. Slomnicka的《儿童监护法》、Ducan John Bloy教授的《儿童法》等。这些发达国家的专家在青少年立法保护及预防青少年违法犯罪方面的理论研究成果有很多，其中的许多观点值得我们学习借鉴。

二、范文提纲

一、犯罪年龄与犯罪趋势分析

（一）儿童犯罪趋势

（二）青少年犯罪及其趋势

（三）成年期犯罪及其趋势

（四）老年期犯罪及其趋势

二、我国当前未成年人犯罪成因

（一）家庭原因

（二）学校原因

（三）社会原因

三、我国未成年人犯罪预防的完善措施

（一）针对未成年人特点设立处罚原则

（二）建立专门的未成年人犯罪处理机构

（三）对未成年人犯罪尽量适用非刑罚处罚方法

（四）加强对刑后未成年人的帮教工作

三、参考文献

1、关颖著：《城市未成年人犯罪与家庭》，群众出版社2004年5月版。

2、胡艳辉著：《“问题少年”矫治体系论》，湖南人民出版社2005年12月版。

3、张利兆著：《未成年人犯罪刑事政策研究》，中国检查出版社2006年7月版。

4、何勤华、姚建龙编《赵琛法学论著选》，中国政法大学出版社2006年7月版。

5、贾洛川著：《中国未成人违法犯罪人员矫正制度研究》，中国人民公安大学出版社2006年1月。

6、褚红军主编：《司法前言》，人民法院出版社2006年8月版。

7、牛丽：《论引发未成年人犯罪的因素》，辽宁公安司法管理干部学院学报，2006年10月。

8、万明之：《论大众传媒对青少年犯罪的影响》，山西青年干部管理学院学报，2006年11月。

9、张克锋：《家庭与青少年犯罪》，广东社会科学，200年第3期。

10、邢丽丽：《未成年人刑事检察制度研究》，中国期刊网。

11、王群、吕淋琪：《犯罪年龄与犯罪趋势研究》，当代学术论坛。

12、京华时报：《我国未成年犯罪呈低龄化趋势》，2015年4月。